¿Por qué hay tantos Android estancados en la versión 4.2?

[confar]

 Cita: Originalmente Escrito por htc4ever

Esto es lo de siempre . Las actualizaciones dichosas en los terminales que no son Nexus

Asi es compañero, pero hay que hacer notas (o republicarlas) de este tipo para cumplir la cuota.

Al cabo que la gente no tiene memoria y siempre van a discutir por lo mismo, seguirán comprando smartphones y los apantallaras con palabras como fragmentación.

[Tom HC]

Con los primeros moviles touch, o incluso los mas antiguos solo a color, era innecesario actualizar el sistema operativo, creo que se ha generado una "mala costumbre" entre el usuario y el fabricante. Esto provoca que queramos tener siempre lo ultimo en tecnología y hacemos lo posible por conseguirlo, si nuestro equipo no lo cumple vamos y lo cambiamos por otro, generando mas ganancias para los fabricantes y mayor gasto en nosotros. Es la mentalidad la que se debe cambiar.

[acrolyu]

Lo peor es que las versiones anteriores son estables y nos ponen la última y traen muchos fallos

[ley123snap]

 Cita: Originalmente Escrito por Ekine

Estoy rodeado de gente con Android.... Pues de todos ellos habrán 3 que sepan que versión llevan y 1 que sepa cual es la ultima disponible......Ahí se acaba la preocupación en mi entorno por las actualizaciones.
Imaginaros ahora, lo que le preocupa a los fabricantes.....

Opino lo mismo, si los usuarios tuvieran mayores exigencias y estuvieran por lo menos al tanto de lo que compran o tienen en sus manos fuera otra cosa.

[kyubids]

La gente no quiere saber que versión de Android tienen, ni sus capacidades, sólo quiere el "ultimo" terminal de la marca favorita y fardar de móvil... aunque le saque un 5% del rendimiento que puede dar el terminal!!

[Johny1979]

Lógico , si llevas mediatek....no party!!

[psdos]

Lo más chulo es cuando actualizas a KitKat, y si tú movil tiene SD externa, ya la puedes quitar si quieres por que no vale practicamente para nada. Un 10 para Android. Creo que es la cagada mas grande que han hecho, así que no me extraña que muchos no quieran ni actualizar, total, si todo les funciona bien...

[jramix]

Hay algo que no entiendo... en la era en la que estamos.... 18 meses de actualizaciones?? No me jodas....

XP ha durado más de 15 años de actualziación de seguridad y Cualquier equipo de hace 8 años te corre un W7

De SO basados en Linux tu me dirás...... que Pc actual o Antiguo no te corre un linux?

Si no lo hacen es porque no les sale de los cojones. Nos dejamos convencer y compramos más y más nuevos móviles cada año y medio

Ojala cambiara yo mi pc de casa con tanta facilidad!

[pepetops]

Con todos mis respetos, a veces se exagera un poco con el tema de las actualizaciones.
Yo era usuario linux y me podía "actualizar" cada 10 minutos, y qué? Era por eso "más,mejor?"
Tengo varios terminales android y cada uno lleva una versión distinta del mismo. Por qué hago eso?
Aqui se han comentado algunas de mis razones,por ejemplo, usar flash de forma normal sin buscar navegadores y parches.
Según las últimas noticias la próxima versión de android dará lugar a que sea muy difícil rutear el dispositivo, y seguramente habrá otras "cosillas" que no sepamos hasta que lo usemos.
Yo pregunto... Con ese camino que está tomando Google, para que quiero actualizar?
Virgencita,virgencita que me quede como estoy!!!
Saludos

[0 mori]

este tema ya es cansino, seguramente sea una estrategia de google y compañías para vender mas dispositivos, las empresas no ganan nada actualizando terminales... y google les hecha una mano actulizando a bombo y platillo diciendo que con eso se mejora la experiencia del usuario y asi picas y te compras otro dispositivo.

Hablar por hablar jejejeje.

[JCarlos]

Luego nos quejamos de Microsoft. Como decía jramix 12 años de soporte a XP gratis, y cualquier programa hecho para W2K corre en W8.1, y cualquier equipo dual Core de hace 8 años con 2Gb de RAM puede con W7 e incluso con W8.1.

Y sí, es cierto que los usuarios no miran su versión de Android, pero cuando me gasto en un móvil más que en un.portátil yo también quiero años de soporte y no que en.18 meses sea un.trasto obsoleto. Si esto sigue así mi próximo móvil, que aún tardará, será de 200€ máx.

[Lazeta]

 Cita: Originalmente Escrito por jramix

Hay algo que no entiendo... en la era en la que estamos.... 18 meses de actualizaciones?? No me jodas....

XP ha durado más de 15 años de actualziación de seguridad y Cualquier equipo de hace 8 años te corre un W7

De SO basados en Linux tu me dirás...... que Pc actual o Antiguo no te corre un linux?

Si no lo hacen es porque no les sale de los cojones. Nos dejamos convencer y compramos más y más nuevos móviles cada año y medio

Ojala cambiara yo mi pc de casa con tanta facilidad!

Difruten de lo androizado.

Microsoft te da 36 meses en WP y TODOS sus dispositivos con 8.0, tendran 8.1, y lo mismo apple con su iphone.

[m1ja1l]

 Cita: Originalmente Escrito por Johny1979

Lógico , si llevas mediatek....no party!!

Ya me parecía raro que no entrases a increpar a Mediatek en este hilo

Lo que dices es falso, para variar. De hecho Mediatek ha liberado Android 4.4 en varios de sus procesadores, y varios fabriacntes ya están trabajando en la actualización.

Por otra parte, dices que "Mediatek... no party!", como si este problema fuera exclusivo de Mediatek y el resto de fabricantes de SoC lo hiciesen fantástico. Yo diría "Mediatek, Qualcomm, Nvidia, Samsung... no party!", porque de esto no se libra nadie, si me apuras solo los Nexus y aun así los abandonan en menos de 2 años.

Y el mejor ejemplo es mi terminal, que lleva menos de un año en el mercado, es de lo más alto de gama que tenía Samsung hasta hace mes y medio y lleva un Qualcomm Snapdragon 800, y a pesar de ello todavía no tenemos Android 4.4.

 Cita: Originalmente Escrito por Colmi Dvz

Difruten de lo androizado.

Microsoft te da 36 meses en WP y TODOS sus dispositivos con 8.0, tendran 8.1, y lo mismo apple con su iphone.

Esto es falso, vete y pregúntales a todos los que tenían Windows Phone 7 y jamás fueron actualizados a Windows Phone 8, a ver qué tal les parece la política de actualizaciones de ese sistema operativo. Y ni entro a comentar lo que hizo Microsoft en su día con Windows Mobile

Saludos

[franq36]

 Cita: Originalmente Escrito por kyubids

La gente no quiere saber que versión de Android tienen, ni sus capacidades, sólo quiere el "ultimo" terminal de la marca favorita y fardar de móvil... aunque le saque un 5% del rendimiento que puede dar el terminal!!

pero para esto estamos aquí los cocineros para mejorar lo que ellos no hacen con cada terminal y version de android....pero como en el caso de mediatek,rockchip y todas estas marcas chinas que no liberan los sources de sus chips para poder hacer nuestro trabajo es muy difícil hacerlo.... y son los primeros que son abandonados por este motivo y su nula preocupación por actualizaciones y el software.


el software libre de google no lo es tanto cuando pasas por las compañías y sus capas de personalización que tienen otros planes para nosotros y agujerearnos el bolsillo es lo único que les importa dando actualizaciones a cuentagotas(y porque los obliga google) y comprando nuevos terminales ...


tan sólo triunfan entre frikis como nosotros y los que se pueden tocar.pero para la inmensa mayoría de los usuarios que mientras les funcione el whatapp y el facebook les es suficiente y no saben nada de actualizaciones o mejoras que se puede hacer y se dejan guiar por el marketin sin tener mucha idea de android acaban en estas compañías

 Cita: Originalmente Escrito por m1ja1l

Yo diría "Mediatek, Qualcomm, Nvidia, Samsung... no party!", porque de esto no se libra nadie, si me apuras solo los Nexus y aun así los abandonan en menos de 2 años.

Y el mejor ejemplo es mi terminal, que lleva menos de un año en el mercado, es de lo más alto de gama que tenía Samsung hasta hace mes y medio y lleva un Qualcomm Snapdragon 800, y a pesar de ello todavía no tenemos Android 4.4.
Saludos

qualcomm no entra dentro de ese saco pues si libera todo lo que tiene a los fabricantes ...."tu problema es samsung" no qualcomm

y Nvidia ya no existe


los nexus es qualcomm y con google sí tiene libertad

también véase el caso de motorola con qualcomm mientras ha sido de google..en el futuro con lenovo a la cabeza no se sabe ...

y LG últimamente se está librando en este aspecto, pero las hemos pasado muy p*`´-s con LG y su política de actualizaciones en el pasado dando 1 actualización y gracias..pero sacando sus terminales con una versión de S.O. anterior al momento de su salida


saludos

[Babayonqui]

Yo creo que muchos fabricantes no se molestan en actualizar porque saben que luego las operadoras como Orange, Movistar etc. no sacan actualizaciones y además a la mayoría de la gente no sabe/no le importa qué versión tienen de android. Los fabricantes saben que los que quieren actualizar, somos los que nos gusta rootear el móvil y flashear lo que nos dé la gana.

[m1ja1l]

 Cita: Originalmente Escrito por franq36

qualcomm no entra dentro de ese saco pues si libera todo lo que tiene a los fabricantes ...."tu problema es samsung" no qualcomm

y Nvidia ya no existe


saludos

¿Qualcomm libera absolutamente todos sus SoC a todos los fabricantes? ¿O libera a los fabricantes que le pagan una cantidad extra? Pregunto desde la ignorancia

En cualquier caso desde un punto de vista práctico a mí me da igual si es culpa de Qualcomm, de Samsung o de X, la cuestión es que tengo un terminal de altísima gama y no me ofrecen actualización a Android 4.4. A lo que quiero ir a parar es que al comprar un nuevo terminal no sirve de nada fijarse en que lleve Qualcomm, al final estamos vendidos igualmente y dependemos de la buena fe del fabricante del smartphone...

Respecto a Nvidia, leí hace unos días que va a dejar de fabricar SoCs para smartphones, pero eso no significa que "no exista", al menos de momento.

Saludos

[MiguelSerrano]

Haber... Esto de las actualizaciones a veces en un poco ganas de joder al usuario... Si mediatek por ejemplo no libera los codigos es porque simplemente quizas no le convienen economicamente asi vas y te compras un telefono nuevo, pues igual pasa con las grandes empresas como samsung, lg...

No hay mas! todo se trata de sacar pasta a tutiplen!

[franq36]

 Cita: Originalmente Escrito por m1ja1l

¿Qualcomm libera absolutamente todos sus SoC a todos los fabricantes? ¿O libera a los fabricantes que le pagan una cantidad extra? Pregunto desde la ignorancia

En cualquier caso desde un punto de vista práctico a mí me da igual si es culpa de Qualcomm, de Samsung o de X, la cuestión es que tengo un terminal de altísima gama y no me ofrecen actualización a Android 4.4. A lo que quiero ir a parar es que al comprar un nuevo terminal no sirve de nada fijarse en que lleve Qualcomm, al final estamos vendidos igualmente y dependemos de la buena fe del fabricante del smartphone...

Respecto a Nvidia, leí hace unos días que va a dejar de fabricar SoCs para smartphones, pero eso no significa que "no exista", al menos de momento.

Saludos

para que el fabricante de smartphone pueda sacar sus ROMS, kernel stock y sus personalizaciones necesitan sí o sí los sources del proveedor del chip y de google para el S.O....y los tienen creeme , ya dependen de la buena fe de las compañías si los liberan o no y su politica en estos menesteres



esto te ha pasado ahora con samsung pero no te volverá a pasar o eso espero que hayas aprendido la lección para la compra de tu próximo smartphone y sepas elegir bien sin dejarte guiar por el marketin

puedes ver mi caso con motorola moto g (y moto X) cuando era de google tuvimos 4.4.2 casi antes que los nexus y siendo un terminal de 179€ ...y un mes despues de su salida oficial del telefono y del S.O..



Nvidia si ya no fabrica SOC´S tampoco dará soporte a estos y los viejos...quedando estancado con los terminales antiguos que lo lleven y lo que haya liberado hasta el momento por eso nvidia también esta muerto en smartphones

[Lazeta]

 Cita: Originalmente Escrito por m1ja1l

Ya me parecía raro que no entrases a increpar a Mediatek en este hilo

Lo que dices es falso, para variar. De hecho Mediatek ha liberado Android 4.4 en varios de sus procesadores, y varios fabriacntes ya están trabajando en la actualización.

Por otra parte, dices que "Mediatek... no party!", como si este problema fuera exclusivo de Mediatek y el resto de fabricantes de SoC lo hiciesen fantástico. Yo diría "Mediatek, Qualcomm, Nvidia, Samsung... no party!", porque de esto no se libra nadie, si me apuras solo los Nexus y aun así los abandonan en menos de 2 años.

Y el mejor ejemplo es mi terminal, que lleva menos de un año en el mercado, es de lo más alto de gama que tenía Samsung hasta hace mes y medio y lleva un Qualcomm Snapdragon 800, y a pesar de ello todavía no tenemos Android 4.4.


Esto es falso, vete y pregúntales a todos los que tenían Windows Phone 7 y jamás fueron actualizados a Windows Phone 8, a ver qué tal les parece la política de actualizaciones de ese sistema operativo. Y ni entro a comentar lo que hizo Microsoft en su día con Windows Mobile

Saludos

Los usuarios de 7.8 no podían pasar a 8.0 por el cambio de kernel. aun asi en temas de seguridad y demas siguen actualizandose

[m1ja1l]

 Cita: Originalmente Escrito por franq36

para que el fabricante de smartphone pueda sacar sus ROMS, kernel stock y sus personalizaciones necesitan sí o sí los sources del proveedor del chip y de google para el S.O....y los tienen creeme , ya dependen de la buena fe de las compañías si los liberan o no y su politica en estos menesteres

esto te ha pasado ahora con samsung pero no te volverá a pasar o eso espero que hayas aprendido la lección para la compra de tu próximo smartphone y sepas elegir bien sin dejarte guiar por el marketin

puedes ver mi caso con motorola moto g (y moto X) cuando era de google tuvimos 4.4.2 casi antes que los nexus y siendo un terminal de 179€ ...y un mes despues de su salida oficial del telefono y del S.O..

Nvidia si ya no fabrica SOC´S tampoco dará soporte a estos y los viejos...quedando estancado con los terminales antiguos que lo lleven y lo que haya liberado hasta el momento por eso nvidia también esta muerto en smartphones

Perdona, pero me parece muy temerario por tu parte suponer que elegí un SGS4+ "dejándome guiar por el marketin", tú no me conoces de nada ni tienes idea de cuáles son mis motivaciones

Si tienes curiosidad, informarte que no elegí el SGS4+ por el marketing, sino por la relación calidad/prestaciones/precio. Este terminal me costó unos 300 euros nuevo precintado, y a ese precio era simplemente el modelo más potente y versátil que había... A mí el marketing me importa muy poco: llevo una década usando smartphones, he tenido terminales de muchísimas marcas (incluyendo marcas chinas poco conocidas) y cuando voy a comprar uno nuevo solo me guío por mis necesidades de uso, es imposible que ninguna marca me la cuele con el marketing o la publicidad porque sé perfectamente lo que quiero

Otra cosa, ¿qué lección se supone que debería haber aprendido? Samsung es una marca que tiene fama de ser bastante seria con las actualizaciones, mucho más que HTC o LG -por poner dos ejemplos- y quizás solo por debajo de los Nexus en ese aspecto. De hecho estoy bastante seguro de que Samsung lanzará pronto una actualización a Android 4.4 para mi terminal, lo único que he dicho es que ahora mismo no tengo disponible la actualización a KitKat.

Un último detalle, parece que en los últimos tiempos Motorola también se ha puesto muy seria con el tema de las actualizaciones y se está portando bien en ese aspecto, pero no siempre fue así, en el pasado dejó a muchos de sus clientes abandonados sin actualizaciones en algunos de sus modelos. Es más, me atrevería a decir que ha influído mucho en ello el hecho de que Motorola fuese propiedad de Google; pero ahora que Motorola pertenece a Lenovo, ya veremos si en los nuevos modelos que saque sigue con esa buena actitud o vuelve a caer en vicios del pasado.

Saludos