|
||
|
|
|
|||||||
| Avisos |
| Noticias del portal de temática general Sólo el staff puede publicar aquí |
![]() |
|
|
Herramientas |
|
#21
|
||||
|
||||
|
...
Última edición por serrana78 Día 05/05/14 a las 15:59:37. |
|
|
|
#22
|
||||
|
||||
|
Ese porcentaje marca el numero de personas que acceden a esa aplicación todos los dias, no lo que gasta. Eso si, yo esto no lo veo un estudio muy detallado sobre el consumo, lo veo mas enfocado al uso de las apps. |
|
#23
|
||||
|
||||
|
Me parece muy extraño que en la lista no esté Line ni Telegram (Sobretodo Telegram, que es prácticamente un "calco" de Watsapp pero gratuito).... son justamente los dos que yo utilizo (No uso Watsapp). Por eso quizás me suele durar bastante la batería.
Por cierto, la aplicación Facebook, yo le tengo quitada la sincronización, sólo manual, de serie al instalarla está sincronizando muy a menudo y eso chupa. Salu2Q
__________________
Samsung Galaxy S25 Ultra, Versión 512GB, color azul titanio
![]() Samsung Galaxy Watch8 44mm Apple Ipad 11 A16 128Gb |
|
#24
|
||||
|
||||
|
Haber si la gente entiende que son las aplicaciones y lo mal programadas que estén ( no es lo mismo que pidan acceso al sistema cada pocos instantes, que el estar pendientes de hacer multiples peticiones cada pocos instantes para cada cosa, en vez de todo en un solo paso ), la que se llevan la palma en los consumos, yo sin bloquearlas ( un kernel nuevo en pruebas ), no tengo ya ninguna que supere el 3% ( salvo que la use mucho, eso ya dependera de cada cual ), y mira que tengo 1 GB entre aplicaciones y datos suyos ocupando espacio en la memoria ROM.
No se si alguna vez la gente entendera esa diferencia que supone el usar aplicaciones que sean las que consumen, y encima hechar la culpa al móvil por ello sin mirar que es la que tiene la culpa de verdad.
__________________
Xiaomi Mi 8 256GB Azul Chino
Huawei MediaPad M3 8,4" BTV-W09 + microSD 128 GB's Galaxy Note GT-N7000
(Click para mostrar/ocultar)
DEAD's LG V10 H961N + microSD 128GB's — Nvidia Shield Tablet K1 — BQ E10 kaito-wifi |
|
#25
|
||||
|
||||
|
WhatsApp un 37 %, Windows live messenger en la lista compitiendo con viber y Telegram ni está. Muy convincente oye.
Por cierto, WhatsApp es una de las mejores aplicaciones uso - consumo q ue he visto. |
|
#26
|
||||
|
||||
|
Esto es absurdo.
Para saber el consumo real, habria que dividir el consumo de cada aplicación por el tiempo de uso real. |
|
#27
|
||||
|
||||
|
Pues se han dejado el candy crush!!! que en media horilla se funde la batería que da gusto!!!
|
|
#28
|
||||
|
||||
|
Computerhoy, los reyes de la obviedad y los análisis "objetivos" (cuanto más pagas mejor te ponen). En su último número comparaban smartphones baratos y el Moto G se iba al tercer puesto. Si no cotizas no te dan ni el agua...
|
|
#29
|
||||
|
||||
|
Lo que sí da una idea es para qué usa la peña los móviles y que no le pasaría nada al mundo si no hubiera móviles de 700, si siquiera de 300, talegos, pirulos, aurelios "u lo que sea". Hasta hace bien poco no es quie viviéramos sin "esmarfon"... ya no sin "bóbil" sino sin tan siquiera varios PC en cada casa... y no íbamos con taparrabos precisamente. |
|
#30
|
||||
|
||||
|
eso será se las app más conocidas y comunes para el usuario común, porque hay algunas menos conocidas que tela, me parece normal que entre las 10 primeras esten aplicaciones que utilizan casi todo el mundo, normalmente lo más criticado suele ser también lo que utiliza todo el mundo, de cajón
|
|
#31
|
||||
|
||||
|
yo pienso que si el terminal es tuyo porque no puedes instalar lo que te de la gana sin necesidad de ser root,si es tuyo......si pudieses quitar apps de google que no sirven para nada el movil iria mejor más rapido y consumiria menos.
|
|
#32
|
||||
|
||||
|
El titular debería ser Las aplicaciones mas usadas y su consumo
|
![]() |
Estás aquí
|
||||||
|
||||||