El precio de coste del Samsung Galaxy S5 se estima en 256$

[Johny1979]

 Cita: Originalmente Escrito por nogarder

Claro claro.

Y los gastos de transporte, distribucion, marketing, publicidad, ganancia de los retaliers, IVA etc etc....donde los metes?

Ahora va a resultar que Phonehouse por ej no se llevara un 20/30 % del precio final y despues añadele unos 100 y pico de IVA

Entonces según tu opinión cuando dentro de 6 meses el s5 baje de los 400€...samsung regalara los móviles o directamente perderá dinero no ?

[TheRex]

Chicos, eso es lo que le cuesta a Samsung fabricar un S5 pero después esta el marketing, la maquinaria, los trabajadores, el dinero que te paga de mas la empresa que te lo vende y el IVA... Pero claro, eso no se suma ya el producto se vende y se fabrica mágicamente no?

[Johny1979]

 Cita: Originalmente Escrito por MDLSoft

No, a ver, cuando dicen 63€ por pantalla, se supone que es dentro de un volumen de fabricación grande que por otra parte, no se especifica, aunque se supone que serán millones de unidades.

El tema está en... 63$ la pantalla que fabrica la propia Samsung y se la vende a Samsung?????

Vamos que seguramente esos 256$ realmente sean unos 180$ como mucho, ya terminado, esto es, teléfono ya en su caja listo para distribuir.

La distribución tiene un coste, pero siendo un volumen tan grande, lo más probable es que ni llegue a 1$ por unidad, pero luego poniendo impuestos, soporte y demás que lleguen a sumar 25$ por teléfono puesto en tienda, así que pongamos que a Samsung le cuesta poner un S5 en tienda unos 260$ como mucho, todo lo demás es beneficio e inversión e desarrollo.
Sobre la inversión en desarrollo, pues es difícil de calcular ya que Samsung al igual que el resto de compañías no desarrolla solo para el S5, sino que para toda la gama de productos y subproductos, así como desarrollos para terceros por lo que resulta muy difícil repercutir los gastos en este sentido ya que también habría que repercutir los beneficios de una tecnología aplicada en cierto producto y que todavía le sigue reportando beneficios a pesar de ser de modelos anteriores.

Muy buen comentario si señor

[Deys_focusin]

Da igual lo que se diga la gente tiene la tendencia de putear y criticar samsung, no lo van a entender

[TheRex]

 Cita: Originalmente Escrito por Johny1979

Entonces según tu opinión cuando dentro de 6 meses el s5 baje de los 400€...samsung regalara los móviles o directamente perderá dinero no ?

No, cuando los componente ya no son tan nuevos su precio baja... No me digas que va a valer lo mismo que primer procesador del mercado cuando salio que cuando salio el segundo.

[MDLSoft]

Por otra parte pensad, si a Samsung que fabrica buena parte de sus propios componentes, que fabrica más cantidad de unidades por lo que el coste por unidad sale más barato, que tiene el chasis del material más barato con el que se puede fabricar hoy día un smartphone: plástico... y con todo eso dicen que cuesta 260$, ¿qué costará fabricar el HTC One M8 que tiene que comprar todos los componentes, pagar un canon a Apple por licencias de patentes, fabricar un chasis de aluminio que tiene que costar 10 veces lo que cuesta hacer el de Samsung, que tiene que pagar a las fabricas para que lo ensamblen... Publicidad, aranceles, distribución, soporte... etc igual que Samsung, solo que además al ser un volumen menor les sale más caro por unidad..?

Sin embargo el precio de salida final es muy similar. Resulta obvio que Samsung tiene un margen de beneficio mucho mayor que el de la mayoría de las marcas de la competencia, y todo porque hay gente que está dispuesta a pagar los 700€ de precio de salida y algo menos los próximos meses.

Que conste que sigo diciendo que es un magnífico terminal, de lo mejor que hay hoy día, pero es un hecho que Samsung gana mucho más con cada S5 que HTC con su M8, que Sony con sus Xperia Zx, que LG con el G2... incluso estoy convencido que tiene más margen que Apple con su i5s. Lo que tiene ser un "superventas".

[santinhos]

 Cita: Originalmente Escrito por MDLSoft

Por otra parte pensad, si a Samsung que fabrica buena parte de sus propios componentes, que fabrica más cantidad de unidades por lo que el coste por unidad sale más barato, que tiene el chasis del material más barato con el que se puede fabricar hoy día un smartphone: plástico... y con todo eso dicen que cuesta 260$, ¿qué costará fabricar el HTC One M8 que tiene que comprar todos los componentes, pagar un canon a Apple por licencias de patentes, fabricar un chasis de aluminio que tiene que costar 10 veces lo que cuesta hacer el de Samsung, que tiene que pagar a las fabricas para que lo ensamblen... Publicidad, aranceles, distribución, soporte... etc igual que Samsung, solo que además al ser un volumen menor les sale más caro por unidad..?

Sin embargo el precio de salida final es muy similar. Resulta obvio que Samsung tiene un margen de beneficio mucho mayor que el de la mayoría de las marcas de la competencia, y todo porque hay gente que está dispuesta a pagar los 700€ de precio de salida y algo menos los próximos meses.

Que conste que sigo diciendo que es un magnífico terminal, de lo mejor que hay hoy día, pero es un hecho que Samsung gana mucho más con cada S5 que HTC con su M8, que Sony con sus Xperia Zx, que LG con el G2... incluso estoy convencido que tiene más margen que Apple con su i5s. Lo que tiene ser un "superventas".

Pues ya han puesto noticias hace semanas en este foro sobre el hecho de que cuesta más fabricar un S5 que el iPhone 5S...
De todas formas, cómo se calcula esto sin tener en cuenta factores como la I+D?.

[Vmarkina]

Decir que la carcasa del htc cuesta 10 veces más que la de cualquier móvil de plástico es pura ignorancia, a ver si os creéis que el aluminio es un material de lujo o algo jajajja

[brunozq]

 Cita: Originalmente Escrito por TheRex

No, cuando los componente ya no son tan nuevos su precio baja... No me digas que va a valer lo mismo que primer procesador del mercado cuando salio que cuando salio el segundo.

El precio de la fabricación no baja por ser del año pasado.
Otra cosa es que lo vendan más barato, reduciendo beneficios.

[AkelarreZ]

 Cita: Originalmente Escrito por Deys_focusin

Da igual lo que se diga la gente tiene la tendencia de putear y criticar samsung, no lo van a entender

Lo que no entiendo es como entrais al trapo. Parece que Samsung os paga para defenderla. Que no digo que no tengais razon con lo del marketing y transporte, etc.

Vamos que no entiendo el fanatismo que hay, ni por los que atacan, ni por los que defienden.

[Deys_focusin]

yo hablo por experiencia, tengo samsung y tengo nexus y me quedo con samsung con creces, e probado sony y htc y no los quiero ni regalado

[MDLSoft]

 Cita: Originalmente Escrito por santinhos

Pues ya han puesto noticias hace semanas en este foro sobre el hecho de que cuesta más fabricar un S5 que el iPhone 5S...
De todas formas, cómo se calcula esto sin tener en cuenta factores como la I+D?.

Sí, las he leído, pero son eso, estimaciones y nunca datos del propio fabricante. ¿De verdad Samsung se vende a si misma los componentes al mismo precio o más caros de lo que se los vende a HTC, Sony, Apple, etc? Yo lo dudo.
Sobre la I+D, pues es complicado repercutirlo ya que no repercutirá sobre un único modelo sino sobre toda una gama de productos y seguramente durante varias generaciones.

 Cita: Originalmente Escrito por Vmarkina

Decir que la carcasa del htc cuesta 10 veces más que la de cualquier móvil de plástico es pura ignorancia, a ver si os creéis que el aluminio es un material de lujo o algo jajajja

Ahora me dirás que fabricar 1000 carcasas de plástico que se fabrican mediante inyección produciendo decenas de unidades por minuto cuesta más o menos lo mismo que a partir de un bloque de aluminio, con una fresadora por cada chasis realizar un trabajo de mecanizado que lleva unos 45 minutos por unidad... Pensar que no puede costar 10 veces más la carcasa del M8 que la del S5 sí que demuestra desconocimiento.
Y tanto más desconocimiento cuando pareces creer que pensamos que lo caro es el material y no es así, lo caro es el proceso de producción, siendo este alrededor de 10 veces superior al del sistema de moldeado por inyección. Como materia prima el plástico que se emplea en la construcción de los chasis tiene un precio similar por Kg al aluminio, se usa este plástico por las buenas prestaciones generales que tiene en relación al precio tan bajo de moldeado.

[rober67]

q dolor ver luego el precio de mercado....y pensar que hay gente q lo sigue pagando...

[soraxxx]

+ Marketing + SO + Desarrollo de Touchwith + Patentes de Microsoft sobre Android + Lawsuits de Apple + certificaciones + ....

[santinhos]

 Cita: Originalmente Escrito por Vmarkina

Decir que la carcasa del htc cuesta 10 veces más que la de cualquier móvil de plástico es pura ignorancia, a ver si os creéis que el aluminio es un material de lujo o algo jajajja

Hombreee. Es que al principio se dudó entre ponerle a Lobezno garras de adamantium o de aluminio...

[DaViCs]

Samsung no lo vende a ese precio. Son las compañías telefónicas o los exportadores en páginas webs los que lo venden para ganar su margen por cada móvil

[_Fieldy_]

 Cita: Originalmente Escrito por santinhos

Pues ya han puesto noticias hace semanas en este foro sobre el hecho de que cuesta más fabricar un S5 que el iPhone 5S...
De todas formas, cómo se calcula esto sin tener en cuenta factores como la I+D?.

No era el S5, era directamente el S4, yo quería saber los costes de producción del HTC One (m7 y m8) para comparar realmente la diferencia entre lo que cuesta producir ese ensamblado y el de Samsung

[Johny1979]

 Cita: Originalmente Escrito por _Fieldy_

No era el S5, era directamente el S4, yo quería saber los costes de producción del HTC One (m7 y m8) para comparar realmente la diferencia entre lo que cuesta producir ese ensamblado y el de Samsung

Ya solamente por los materiales premium y el mayor tiempo de elaboración del chasis el precio tiene que ser mayor el del htc

[santinhos]

 Cita: Originalmente Escrito por Johny1979

Ya solamente por los materiales premium y el mayor tiempo de elaboración del chasis el precio tiene que ser mayor el del htc

Pero vamos a ver, que aluminio NO es un material "premium"!!! Eso está en vuestras cabezas!!! Que vale dos duros!!! No vale ni para las ventanas (las "premium" son de PVC). Ahora nos quieren convencer que lo bueno es el aluminio y el resto tontería. Es para morirse de risa, macho.

[karchax]

Todo esto me parece mentira. Ir a cualquier empresa que venda un producto destinado a clientes finales y preguntarles qué margen de beneficio tiene por unidad producida.

Si no le metes un 200/300%, el negocio no te dura ni un año.