Comparativa Motorola Moto G vs BQ Aquaris 5HD

[Verni]

sin haber probado alguno me quedaría con el Moto G, siento que Motorola me daría más sporte que bq, sin conocer por obvias razones esta marca

[CrazyV]

Ni punto de comparación, el moto G es un móvil con soporte, marca y SOC bueno, mientras que el BQ es un remarcado chino con todas las ventajas/desventajas que tiene.

[mojonx0droid]

 Cita: Originalmente Escrito por CrazyV

Ni punto de comparación, el moto G es un móvil con soporte, marca y SOC bueno, mientras que el BQ es un remarcado chino con todas las ventajas/desventajas que tiene.

Pero eso lo ves como consumidor que se mueve en el tema android. Los consumidores que solo ven móvil es lo de menos si tiene soporte para actualizar versión de android, solo ven características del móvil, que sea bonito y cámara semi profesional aunque la usen para sacarse fotos en el baño

[koala79]

pues despues de ver el video, pense que el motog seria bastante mas superior, eso si vaya "paquete" de camara que tiene el bq

ahora tengo mas dudas que antes la verdad.

[artagerges]

Lo que ya se sabía, el Moto G pasa por encima del Aquaris 5HD en todos los aspectos, los juegos de Gameloft son especialmente optimizados para iOS ya que Apple paga a esta empresa un extra por ello, al utilizar graficas PowerGPU el BQ da la sensacion de ir algo mas ligero pero nada mas lejos de la realidad con un juego de altos requisitos de otra compñía se nota la diferencia en bastante, incluso en juegos de menos requisitos se nota (Recuerdo que es MONOCORE vs la GPU Quad Core del Moto G) aparte de la posibilidad del Moto G de correr OpenGL 3.0 implementada desde Android 4.3, caracteristica no explotada aun, algo que desgraciadamente el BQ Aquaris no va a poder conocer por su versión 4.2.2 y la casi segura no actualizacion de este por culpa del fabricante Mediatek, esto va a ser importante en juegos proximos, la prinxipal baza del BQ es el poder llevar 2 SIM en caso de que te sea imprescindible y tener un almacenamiento ampliable mediante SD (Personalmente no me gustan los terminales con almacenamieno mediante SD externa ya que lastran el terminal, un SO linux esta continuamente "leyendo" y cuanto mas llena esté peor aun).

BQ va a tener que ajustar precios urgentemente para seguir siendo competitivos, sobretodo del Aquaris 4,5 y del Aquaris 5, porque con el Moto G, los 3 smartphones presentados "lowcost" por ASUS con el SoC Intel y posibles incorporaciones a esta franja lo van a tener muy dificil.

[magirus]

yo alucino con los que dicen que el G es claramente superior, he debido ver otro video y he debido leer otras especificaciones

aparte de la igualdad que comentan y se ve en el uso general, app, fluidez, etc, sacado del propio video y algo que cualquiera puede comprobar leyendo sus especificaciones, 0.7" menos de pantalla real (0.5" mas la botonera incluida en el G), no posibilidad de microsd, no posibilidad de radio fm, no posibilidad de bateria extraible, no posibilidad de dual sim, no posibilidad de seguro todo riesgo por 10€... a favor una mucho mejor gpu para juegos potentes, una mejor camara (dentro de la mediocridad de ambas), actualizaciones futuras directas by google y poco mas

lo dicho, creo que hay que ser muy fanboy para decir que el G es claramente superior, pero mucho, ni los appleboys vamos

[AlexisToretto]

Yo qué queréis que os diga... me gusta más el bq... teniendo en cuenta que valen lo mismo, ya que la versión de 16gb del Moto G cuesta 200 euros... la pantalla del bq es mucho más grande, con los botones capacitivos fuera, tiene memoria ampliable, batería extraible y es dual sim... además por si alguien no lo sabe, el Moto G no trae cargador para abaratar costes... Y las cámaras yo las he visto bastante parecidas, o sea, casi igual de malas...

¿Actualizaciones? bueno vale, pero hay mucha gente aún con 4.1 y hace lo mismo exactamente que con 4.4, le damos demasiada importancia, sobre todo al ritmo que cambiamos de terminal la mayoría.

Saludos.

[danitrancas]

Motorola G sin lugar a dudas

Ayer se actualizó a 4.4.2 va como un tiro, aunque también lo iba con 4.3. Y coincido en lo del audio, es impresionante, y no sólo por el volumen sino tambien por la calidad del sonido

[m1ja1l]

 Cita: Originalmente Escrito por andy_ferrari

Desde luego el Motorola es mejor teléfono en todo, salvo en pantalla que pierde algo con los botones virtuales, pero el resto es todo mucho mejor, hasta trae radio fm via cascos; tengo varios amigos con el mtk 6589 o 6589T y yo no sé si es culpa del SoC o de los fabricantes chinos pero les está saliendo malo malo, uno ya murió y no se enciende, otro al desbloquear cada dos por tres da un pantallazo gris y toca sacarle la batería, otro al desbloquear a veces se queda congelado, y otro también le pasa lo mismo. Menos mal que mi móvil chino no es mtk, cada día estoy más contento de haberlo descartado.

A ver si ahora va a resultar que el que un smartphone salga malo es necesariamente culpa del SoC...

Prueba un XiaoMi Red Rice (Mediatek MT6589T) y a continuación un Newman N2 (Samsung Exynos 4412), un Faea F1 (Qualcomm Snapdragon S4) o mismamente tu Beidou Hot Pepper LA-Q1 (Nvidia Tegra 3), y luego me dices cuál es de mejor calidad

Saludos

[piolintxo]

Tengo el bq y antes de comprarlo estuve buscando el moto g, pero estaba agotado en todos los sitios, así que compré el bq por necesidad de un terminal. Ayer pude tocar el moto g y me gustó la ergonomía, se adaptaba bien a la mano, pero la pantalla me dio sensación de pequeñaja en comparación con el bq, eso de tener los botones capacitivos dentro de la pantalla... no lo entiendo la verdad.

Por otro lado me extraña que no hagan mención al Sonido Dolby del bq y a sus configuraciones en vídeo, música, juegos y voz, que francamente funciona muy bien.

Así que para mi, gana el bq sin ninguna duda.

[barna2000]

Señores MTK en graficos, nada de nada. mismamente he tenido NEO Premium, IOCEAN elite, THL W8S, todos de 2 GB de ram y dando en antutu max 15000 con overclock. Los juegos no corren a full, que no os engañen con los mtk, llevan muy mala grafica

[m1ja1l]

 Cita: Originalmente Escrito por magirus

yo alucino con los que dicen que el G es claramente superior, he debido ver otro video y he debido leer otras especificaciones

aparte de la igualdad que comentan y se ve en el uso general, app, fluidez, etc, sacado del propio video y algo que cualquiera puede comprobar leyendo sus especificaciones, 0.7" menos de pantalla real (0.5" mas la botonera incluida en el G), no posibilidad de microsd, no posibilidad de radio fm, no posibilidad de bateria extraible, no posibilidad de dual sim, no posibilidad de seguro todo riesgo por 10€... a favor una mucho mejor gpu para juegos potentes, una mejor camara (dentro de la mediocridad de ambas), actualizaciones futuras directas by google y poco mas

lo dicho, creo que hay que ser muy fanboy para decir que el G es claramente superior, pero mucho, ni los appleboys vamos

+ 10.000

Veo mucho dogmatismo en HTCManía, en cuanto se propone una comparativa o alguien pide consejo para comprar smartphone saltan al instante varios foreros recomendando el Motorola Moto G "al 100%" o "sin ninguna duda", sin detenerse siquiera a comparar especificaciones, y lo peor es que muchos de los foreros que dicen eso ni siquiera han catado en su vida ese terminal

Parece que el hecho de tener Android 4.4 con actualizaciones supuestamente aseguradas y SoC Qualcomm Snapdragon ya hace automáticamente a este smartphone superior a otros de la misma gama, sin importar el resto de especificaciones.

¿Que te importa mucho el tamaño dela pantalla? Moto G de cabeza, aunque tenga una pantalla de solo 4,5" y encima se reduzca a 4,2-4,3" reales debido a llevar los botones integrados en la propia pantalla.

¿Que te importa la capacidad de almacenamiento? Moto G sin dudas, aunque tenga una memoria interna no ampliable de únicamente 8 GB (de ellos solo 6 GB disponibles para el usuario).

¿Que te importa disponer de dual SIM? Moto G claramente, aunque no disponga de esa característica.

Y así con todo...

Alguno parece que no necesita para nada un teléfono móvil, solo quiere una CPU ultrapotente y actualizada, aunque no sirva ni para hacer llamadas

Saludos

[0 mori]

pues yo, siendo fan de bq, no se que decir...el moto g me gusta mucho, le lastra tener tan poca memoria, pero la pantalla bastante buena, sonido y a la sombra de google...

[piolintxo]

Tampoco han dicho que el bq soporta hasta 64 Gb de memoria... Esto no es importante?

[YoArnold83]

El motorola g claro ganador aunque es mas pequeño.

[m1ja1l]

 Cita: Originalmente Escrito por barna2000

Señores MTK en graficos, nada de nada. mismamente he tenido NEO Premium, IOCEAN elite, THL W8S, todos de 2 GB de ram y dando en antutu max 15000 con overclock. Los juegos no corren a full, que no os engañen con los mtk, llevan muy mala grafica

Varias cosas:

1º. Según tú, todos los Mediatek llevan mala gráfica, ¿no? Incluido el nuevo MT6592, que lleva una GPU Mali 450 MP4 y saca más de 24.000 puntos en AnTuTu, ¿verdad?

http://www.htcmania.com/showthread.p...0#post12100280

2º. En este hilo estamos comentando una comparativa entre Motorola Moto G y bq Aquaris 5 HD, que llevan pantalla HD. ¿Qué tendrá que ver que al Mediatek MT6589 se le atraganten un poco las pantallas FullHD, si ninguno de estos terminales lleva una pantalla de esa resolución?

3º. Yo tengo un XiaoMi Red Rice, que lleva un Mediatek MT6589T (más de 16.000 puntos en AnTuTu sin overclock), y te aseguro que corre con fluidez al menos el 99% de los juegos y aplicaciones que hay en Google Play. Quizás existe algún forero que necesita en su smartphone potencia suficiente para hackear las redes del Pentágono y disparar sus misiles balísticos, pero para gran parte del resto de usuarios creo que el MT6589T ofrece una potencia aceptable.

Saludos

[Ripley72]

Y si tienes algún problema (avería) con el Motorola????....
En ese aspecto BQ gana por goleada.... Lo que ya no entiendo es la mala calidad de las cámaras de todos los Aquaris.

[Johny1979]

No me extrañaria que el Batman sabiendo que es de gameloft haya sido elegido a proposito para esta comparativa parcial y subjetiva....

Que la grafica sea capaz de tirar por un juego no significa que sea potente , al contrario , BQ lleva un Hardware desfasado incluso para ser mediatek una GPU del paleolitico del año 2010 , en cualquier uso salvo algun juego de esta compañia de juegos que trabaja casi para apple , la potente adreno 305 del Moto G aplasta a este movil chino.

Yo he visto muchas rewievs de Andro4all y son muy pro-bq y es analisis mismo lo confirma.

Como dije estos rewievs no me gustan nada y ver a Ulloa repetir hasta la saciedad lo de ``fabricante español´´......se me ponen los pelos como escarpias....

Lo que esta claro es que no hay que dejarse engaar por estos video-analisis condicionados , cualquier persona de a pie sabe que el Motorola Moto G es mucho mejor opcion en todos los aspectos salvo en almacenamiento.

[magirus]

 Cita: Originalmente Escrito por m1ja1l

+ 10.000

Veo mucho dogmatismo en HTCManía, en cuanto se propone una comparativa o alguien pide consejo para comprar smartphone saltan al instante varios foreros recomendando el Motorola Moto G "al 100%" o "sin ninguna duda", sin detenerse siquiera a comparar especificaciones, y lo peor es que muchos de los foreros que dicen eso ni siquiera han catado en su vida ese terminal

Parece que el hecho de tener Android 4.4 con actualizaciones supuestamente aseguradas y SoC Qualcomm Snapdragon ya hace automáticamente a este smartphone superior a otros de la misma gama, sin importar el resto de especificaciones.

¿Que te importa mucho el tamaño dela pantalla? Moto G de cabeza, aunque tenga una pantalla de solo 4,5" y encima se reduzca a 4,2-4,3" reales debido a llevar los botones integrados en la propia pantalla.

¿Que te importa la capacidad de almacenamiento? Moto G sin dudas, aunque tenga una memoria interna no ampliable de únicamente 8 GB (de ellos solo 6 GB disponibles para el usuario).

¿Que te importa disponer de dual SIM? Moto G claramente, aunque no disponga de esa característica.

Y así con todo...

Alguno parece que no necesita para nada un teléfono móvil, solo quiere una CPU ultrapotente y actualizada, aunque no sirva ni para hacer llamadas

Saludos

poco mas que añadir compañero, solo apuntar que no pasa unicamente en htcmania, pasa en casi todos los foros de telefonia o tecnologia en general, hay mucho fanatismo, mucha gente que entra solo a decir tonterias sin ser capaz de razonar lo mas minimo las cosas antes de soltarlas o de valorar con un minimo de imparcialidad u objetividad el tema del que se este debatiendo

[machpc]

Yo aun no entiendo la fijación que tienen algunos con que sea un problema el menú en pantalla.. Ni la pantalla se reduce ni pierde funcionalidad. Y menos en android 4.4. Acaso se escucho alguna vez que windows perdiera pantalla por tener la barra de inicio? Para mi las botoneras táctiles son un asco, yo soy más de botones físicos. Al coger el móvil, jugar o ver algún vídeo son fáciles de darle sin querer, sobretodo con el móvil en horizontal. Y parece que la tendencia va en que acaben desapareciendo. El río esta lleno de peces para escoger. Y me da igual ser "fanboy" o chamcham, el moto G fue el único que me hizo volver a tener un teléfono con android y estoy la mar de contento. 😝