¿Están Motorola y Google dejando en evidencia al resto de fabricantes?

[genyto]

Los dejará en evidencia cuando venda las mismas unidades que samsung o lg. Mientras tanto, y aunque en mi opinión tienen la mejor política, de evidencia nada.

[Hakuron]

 Cita: Originalmente Escrito por genyto

Los dejará en evidencia cuando venda las mismas unidades que samsung o lg. Mientras tanto, y aunque en mi opinión tienen la mejor política, de evidencia nada.

Claro, porque las ventas son la única cosa que importa..
Te pongo un ejemplo: Si te digo que un cantante no tan conocido pero con una voz hermosa, de esas que te ponen la piel de gallina y hace todo lo posible por sus fans deja en evidencia a justin bieber, que hace lipsync , escupe a sus fans y no sabe ni cantar, me dirás que no es así porque el tiene ha vendió millones de álbumes y tiene mas ventas? Piénsalo.

[FINTA96]

 Cita: Originalmente Escrito por Sr_Lobo

Perfecto, la pones opcional en la tienda de Samsung a coste 0 para usuarios de ese terminal. Problema resuelto, pero no... Obligan a usar la suya y vinculan parte de su software a esa capa de forma que con otra no fuciona (Ej. El widget de calendario de Samsung, espectacular, pero incompatible con todo lo que no sea TW)

No veo que Nokia, con todo el software exclusivo que tiene, tenga que modificar Windows Phone para que sus aplicaciones funcionen.

El TW (y lo mismo digo del de Sony, HTC o LG) es una basura que no aporta nada excepto lag y más lag. Acabo de venderle a mi hermano el Galaxy Note 3 porque no soportaba que fuese más lento que mi Nexus 4... Y no será por potencia...

El Launcher deberías ser gratuito para los usuarios de este terminal, pero descargable, o al menos desinstalable .

Es triste que con toda la gama alta que tienen Android no encuentre un terminal limpio de más de 5,5" excepto el BQ Aquaris 5,7 que le he regalado a mi madre... Que por cierto tiene menos lag en el Dialer y Galería que el Note 3. Es tan triste que estoy esperando que me llegue el recién adquirido Nokia Lumia 1520 así que figuraos el daño que están haciendo ciertos fabricantes a Android.

En fin...

La capa de sense no lleva lag ,y la de sony y lg creo que tampoco

[confar]

 Cita: Originalmente Escrito por Hakuron

Claro, porque las ventas son la única cosa que importa..
Te pongo un ejemplo: Si te digo que un cantante no tan conocido pero con una voz hermosa, de esas que te ponen la piel de gallina y hace todo lo posible por sus fans deja en evidencia a justin bieber, que hace lipsync , escupe a sus fans y no sabe ni cantar, me dirás que no es así porque el tiene ha vendió millones de álbumes y tiene mas ventas? Piénsalo.

Pues "desgraciadamente" (para algunos) así es. Las ventas determinarán la popularidad. Porque las ventas son el número que dice a cuantos le importa eso. Hasta ahora no ha sido así. También determinan en cuanto una empresa se puede arriesgar en tomar decisiones.

Yo creo que si google quisiera poner en evidencia a loa fabricantes haria que los firmwares de los google edition (que de hecho se uss en los,teléfonos que más se venden o más populares) se pudieran instalar muy fácilmente en las versiones normales y estos no pierdan garantía (obviamente parte del costo de garantía lo tendría que tomar). Así si veríamos que tanto importa para el usuario común tener lo último en android y que tan rápido es para andar actualizando a todos los terminales en cuestión, no solo a sus nexus.

Obviamente esto nunca lo vamos a ver. A google solo le interesa vender publicidad, no teléfonos. Para que tomar riesgos? Mejor sólo vende una limitada cantidad de teléfonos en forma estratégica obteniendo pocas utilidades del mismo y que los demás corran el riesgo. El riesgo es costo. La publicidad tiene costo menor, ellos ya lo tienen medido, con sus aplicaciones y Android.

Entonces al final de cuentas, no interesa la fragmentación ni que si los usuarios tienen actualizaciones al momento. Solo interesa que android esté en la gran mayoría de los teléfonos del mundo y sigan vendiendo publicidad.

[asdf01]

 Cita: Originalmente Escrito por danibus

No. Son los COCINEROS que llevan AÑOS creando ROMS para nuestros terminales los que están dejando en evidencia a los grandes fabricantes.

Por tanto un aplauso a los cocineros

Motorola simplemente se ha puesto las pilas, que ya era hora. Luego ya veremos cuanto les dura el "calentón" y si de aquí a un año se olvidan del móvil.

[Rutilante21]

Las empresas se dejan en evidencia ellas solitas, una empresa como samsung que se gasta nada mas y nada menos que 12.000 millones en publicidad no es capaz de sacar actualizaciones a buen ritmo recibiendo las versiones un mes antes de la salida oficial, bueno a buen ritmo y que salgan bien y no te dejen el móvil peor de lo que estaba.
Y esto es para samsung y para todas las demás.

Por muchas capas que tengan que adaptar, teniendo cientos de trabajadores trabajando en exclusiva en hacer eso con las mejores herramientas y todas las facilidades deberían de tenerla al día siguiente de que google saque la nueva versión.

[Verni]

 Cita: Originalmente Escrito por andresXp14

Compañero los dos tienen un buen punto de vista pero el tal vez se refiere especificamente a la estetica del movil y no a sus añadidos, como algunas aplicaciones exclusivas de cada marca. Pienso que seria interesante si tuvieran una capa mucho mas liviana pero sin dejar atras sus aplicaciones u opciones exclusivas que los hagan destacar de otros fabricantes .

En eso estoy de acuerdo, pero digo pensando que las capas son mejores que Android puro.

Yo pienso que si , deja en evidencia a la mayoria de las compañias, no se entiende que un sistema operativo supuestamente gratuito este tan mal actualizado , se demuestra asi la dejadez y la mala organizacion , ya sea por google ( en no pensar de cara al fabricante ) o por el fabricante.

Se demuestra que las capas de personalizacion son un lastre , y excepturando el sense de htc , que es la unica que apesar de ser intrusiva esta bien optimizada , el resto de capas son auntentica basura que joden el rendimiento ya malo de por si en android ( requiere mucho hard por temas de virutualizacion sumado a un capa mal optimizada , el resultado es un lag que te cagas )

Se demuestra que los telefonos no tienen por que ser tan sumamente caros , se demuestra que no es mejor sacar 800 modelos iguales pero con otro nombre ( ejem ejem , samsung! , sony, lg ... )

Con no mas de 10 modelos al año de calidad y bien estudiados deberia de ser suficiente para cubrir todas las necesidades del los diversos clientes. No 20 o 30 y encima optimizados como el culo, abandonados prematuramente de actualizaciones , y sacados a lo loco y de cualquier forma con tal de llenar cuantos mas huecos del escaparate mejor.

Ayer , mismamente me pidio un amigo mio con huawei ascent p1 , que le mirara el telefono por que no podia con sus narices , el fabricante al parecer se lavo las manos ( el ni lo sabia ) dejandolo en ics , e iba verdaderamente como el culo , tenia un lag insoportable , el terminal estaba con su rom de stock y nunca se habia flasheado , hice todo lo habido y por haber por meterle nova launcher , limpiar archivos , caches , desactivar programas , etc , etc , logre aliviar un poco el lag , pero el lag seguia ahi...

Para mi android demuestra que tiene una optimizacion pesima , no le puedo recomendar una custom rom por que tampoco es que sean la leche , una custom rom no vale , hay que probar muchisimas , por que lo mismo pruebas suerte y va bien ( durante un tiempo ) o le falla y el no sabe hacer nada para reinstalar ni volver a flashar , y no son muchas veces estables .

Asi que la realidad de android es que no es para mi , yo no entiendo un telefono o un smartphone como algo inestable , para mi el sistema si es lento de por si , y encima requiere kilos y kilos de hard para simplemente poder mover EL SISTEMA me parece un sistema que no merece la pena, me parece un MAL sistema.

Por eso me marche de android para irme a windows phone , cierto es que tiene menos aplicaciones , pero el sistema en cuanto a optimizacion no tiene nada que ver , tampoco existe la especulacion de termianales , como tiene android y sus marcas como samsung , casualmente esta marca por ejemplo tiene el ativ s , que es un buen telefono practicamente a precio regalado , pero tiene un s3 mini por ejemplo casi tan caro como el , terminal que es una auntentica basura, y va faltal.

No se puede entender el precio de ciertos androids tan caro , cuando el sistema es gratuito , y la el trabajo de optimizacion de los fabricantes es una mierda, cuando las aplicaciones que traen preinstaldas de los fabricantes ni se actualizacian , y son aplicaciones de relleno ni mas ni meno.

Para mi android , solo funcionan bien , y realmente se puede hablar de android como tal con los nexus o con estos motorolas que demuestran que estan realmente bien optimizados, el resto... bueno, podria meter en el saco de las personalizaciones que merecen la pena a las de htc con el sense que esta verdaderamente bien hecho , pero lo de samsung , sony , lg , huawei , etc , mejor ni sigo hablando.... por que no quiero que nadie se ofenda.

Un saludo.

[alcaxofacosmica]

 Cita: Originalmente Escrito por Maxiko

Si.. Pero los fabricantes tienen los drivers del terminal y los cocineros no..
Me gustaria ver lo que tarda un cocinero con los drivers..
Piensa que el fabricante tiene un equipo que trabaja mínimo 8h. El cocinero trabaja su tiempo libre..

Los fabricantes dependen también de terceros para los drivers (cámara, sonido, antena, SOC en general...), y tampoco tienen los binarios liberados, por lo que tienen acceso a lo mismo que los cocineros, solo que los tienen antes que estos.

[ATobi]

 Cita: Originalmente Escrito por alcaxofacosmica

Siempre me ha hecho gracia esta afirmacion...

Los cocineros tardan 2 semanas en sacar la ultima version para un movil... pero, en que estado? con cuantas cosas 100 % funcionales? con que porcentaje de estabilidad? hasta que sale una version "stable" pueden pasar perfectamente meses, el resto son alphas, betas, y posteriormente nightlys, y de ese tipo de versiones no pueden vivir los fabricantes, como comprenderas, y los cocineros tampoco tienen un framework personalizado completo que compatibilizar con la nueva version...

Te respondo desde mi experiencia personal: las nightlys de la ultima version de android, al mes-mes y medio de salir esta, me parecen muchisimo mas estables que muchas de las roms oficiales en una buena cantidad de terminales.

Por otro lado el concepto de "estable" que tiene Cyanogen, por poner un ejemplo de rom cocinada, deja en bragas al que tienen la mayoria de fabricantes.

Sin ir mas lejos te pongo el ejemplo del Moto G, ya que hablamos de Motorola en este tema: siendo un terminal en el que Google mete buena mano, con una capa de personalizacion bastante ligera respecto a lo que es AOSP puro...sale al mercado con una rom stock que no deja instalar apks....Eso es una rom estable, toma ya...si le pasa eso a una nightly de Cyanon le estan poniendo al desarrollador VERDE en su hilo de XDA a los 10min de salir la release....

[Tsunami08]

 Cita: Originalmente Escrito por ATobi

Te respondo desde mi experiencia personal: las nightlys de la ultima version de android, al mes-mes y medio de salir esta, me parecen muchisimo mas estables que muchas de las roms oficiales en una buena cantidad de terminales.

Por otro lado el concepto de "estable" que tiene Cyanogen, por poner un ejemplo de rom cocinada, deja en bragas al que tienen la mayoria de fabricantes.

Sin ir mas lejos te pongo el ejemplo del Moto G, ya que hablamos de Motorola en este tema: siendo un terminal en el que Google mete buena mano, con una capa de personalizacion bastante ligera respecto a lo que es AOSP puro...sale al mercado con una rom stock que no deja instalar apks....Eso es una rom estable, toma ya...si le pasa eso a una nightly de Cyanon le estan poniendo al desarrollador VERDE en su hilo de XDA a los 10min de salir la release....

Atobi, machote, ese mismo problema le pasa a los dos sistemas mas optimizados que hay, pero la diferencia es que la gente que los usa ya lo tiene asumido.
En Android damos por hecho cosas que no deberian faltar por ser un sistema libre, pero que seamos francos, favorecen de forma incuantificable el pirateo de apps de forma sistematica.
Tanto iOS como WP no permiten ese cachondeo de manipulacion de apps al antojo de cualquier usuario y no veo que a iOS le vaya mal y desde luego a WP tampoco al tener los dos su ecosistema muchisimo mas controlado.
Tambien es cierto que eso me jode bastante de los dos, por eso tengo un Nexus 4 y seguramente el proximo sera otro nexus sin duda.
En cuanto a las personalizaciones de los fabricantes............. casi mejor si se las metieran por donde escuece, y dejaran de joder al usuario, que al final es el que les da de comer a todos ellos.
PD: A pesar de todo Motorola se puso manos a la obra para arreglar el desaguisado en cuanto tuvo conocimiento, otro punto mas para ellos. Pensandome estoy pillarme uno de estos Moto G para tenerlo de reserva, ya ves.

[Tsunami08]

PD: A pesar de todo Motorola se puso manos a la obra para arreglar el desaguisado en cuanto tuvo conocimiento, otro punto mas para ellos. Pensandome estoy pillarme uno de estos Moto G para tenerlo de reserva, ya ves.

[Warwick]

 Cita: Originalmente Escrito por Neron99

Yo pienso que si , deja en evidencia a la mayoria de las compañias, no se entiende que un sistema operativo supuestamente gratuito este tan mal actualizado , se demuestra asi la dejadez y la mala organizacion , ya sea por google ( en no pensar de cara al fabricante ) o por el fabricante.

Se demuestra que las capas de personalizacion son un lastre , y excepturando el sense de htc , que es la unica que apesar de ser intrusiva esta bien optimizada , el resto de capas son auntentica basura que joden el rendimiento ya malo de por si en android ( requiere mucho hard por temas de virutualizacion sumado a un capa mal optimizada , el resultado es un lag que te cagas )

Se demuestra que los telefonos no tienen por que ser tan sumamente caros , se demuestra que no es mejor sacar 800 modelos iguales pero con otro nombre ( ejem ejem , samsung! , sony, lg ... )

Con no mas de 10 modelos al año de calidad y bien estudiados deberia de ser suficiente para cubrir todas las necesidades del los diversos clientes. No 20 o 30 y encima optimizados como el culo, abandonados prematuramente de actualizaciones , y sacados a lo loco y de cualquier forma con tal de llenar cuantos mas huecos del escaparate mejor.

Ayer , mismamente me pidio un amigo mio con huawei ascent p1 , que le mirara el telefono por que no podia con sus narices , el fabricante al parecer se lavo las manos ( enl ni lo sabia ) dejandolo en ics , e iba verdaderamente como el culo , tenia un lag insoportable , el terminal estaba con su rom de stock y nunca se habia flasheado , hice todo lo habido y por haber por meterle nova launcher , limpiar archivos , caches , desactivar programas , etc , etc , logre aliviar un poco el lag , pero el lag seguia ahi...

Para android demuestra que tiene una optimizacion pesima , no le puedo recomendar una custom rom por que tampoco es que sean la leche , una custom rom no vale , hay que probar muchisimas , por que lo mismo pruebas suerte y va bien ( durante un tiempo ) o le falla y el no sabe hacer nada para reinstalar ni volver a flashar , y no son muchas veces estables .

Asi que la realidad de android es que no es para mi , yo no entiendo un telefono o un smartphone como algo instable , para el sistema si es lento de por si , y requiere kilos y kilos de hard para simplemente poder mover EL SISTEMA me parece un sistema que no merece la pena, me parece un MAL sistema.

Por eso me marche de android para irme a windows phone , cierto es que tiene menos aplicaciones , pero el sistema en cuanto a optimizacion no tiene nada que ver , tampoco existe la especulacion de termianales , como tiene android y sus marcas como samsung , casualmente esta marca por ejemplo tiene el ativ s , que es un buen telefono practicamente a precio regalado , pero tiene un s3 mini por ejemplo casi tan caro como el , terminal que es una auntentica basura, y va faltal.

No se puede entender el precio de ciertos androids tan caro , cuando el sistema es gratuito , y la el trabajo de optimizacion de los fabricantes es una mierda, cuando las aplicaciones que traen preinstaldas de los fabricantes ni se actualizacian , y son aplicaciones de relleno ni mas ni meno.

Para mi android , solo funcionan bien , y realmente se puede hablar de android como tal con los nexus o con estos motorolas que demuestran que estan realmente bien optimizados, el resto... bueno, podria meter en el saco de las personalizaciones que merecen la pena a las de htc con el sense que esta verdaderamente bien hecho , pero lo de samsung , sony , lg , huawei , etc , mejor ni sigo hablando.... por que no quiero que nadie se ofenda.

Un saludo.

El 99% de la gente es como tu, no controla mucho con android y se van escaldados y lo entiendo. Yo personalmente estoy defraudado con Google por no mover ficha antes y dejar que se estanque tanto android, ahora conocido por todos como el SO del lag y con toda la razón del mundo. Es verdad que en aprovechamiento del hard WP e iOS estan a años luz de Android.
Por suerte tenemos fabricantes serios como Xiaomi que dejan a Sense y cualquier otra capa en la cuneta y por supuesto en fluidez supera a todos, gama nexus incluida. Desde ICS toda la gama nexus adoptó un ligero lag que no se nota siempre pero cuando te cres que ya no está aparece al abrir google now, chrome etc.
En MIUI jamas he tenido lag y las actualizaciones incorporan iconos nuevls, atajos y funciones pero nunca lag y no me explico xq las stock de google si.
Parece que WP va a sacar una versión gratuita de su SO, veremos a ver si esto le ayuda.

[ATobi]

 Cita: Originalmente Escrito por Tsunami08

Atobi, machote, ese mismo problema le pasa a los dos sistemas mas optimizados que hay, pero la diferencia es que la gente que los usa ya lo tiene asumido.
En Android damos por hecho cosas que no deberian faltar por ser un sistema libre, pero que seamos francos, favorecen de forma incuantificable el pirateo de apps de forma sistematica.
Tanto iOS como WP no permiten ese cachondeo de manipulacion de apps al antojo de cualquier usuario y no veo que a iOS le vaya mal y desde luego a WP tampoco al tener los dos su ecosistema muchisimo mas controlado.
Tambien es cierto que eso me jode bastante de los dos, por eso tengo un Nexus 4 y seguramente el proximo sera otro nexus sin duda.
En cuanto a las personalizaciones de los fabricantes............. casi mejor si se las metieran por donde escuece, y dejaran de joder al usuario, que al final es el que les da de comer a todos ellos.
PD: A pesar de todo Motorola se puso manos a la obra para arreglar el desaguisado en cuanto tuvo conocimiento, otro punto mas para ellos. Pensandome estoy pillarme uno de estos Moto G para tenerlo de reserva, ya ves.

Emmm...no. En este caso concreto no era una limitacion impuesta por la rom con intencion...sino un defecto de la misma, sino Google/Motorola no hubiese sacado una OTA para parchear el defecto al poco tiempo de sacar el terminal (lo cual habla muy bien de Google, por poner rapida solucion), mas aun teniendo que hacer al poco tiempo otra ota para actualizar a KK.

Yo soy tambien anti capa de personalizacion y entiendo la postura de alcaxofacosmica,ya que si algo tengo claro de este mundillo es que cada terminal es un mundo (y cuando hablo de cada terminal, hablo hasta dentro de un mismo modelo concreto) y lo que a unos nos puede ir genial a otros no tanto y viceversa, haciendo que tengamos visiones completamente distintas de una misma cosa (por eso he empezado diciendo "desde mi experiencia personal"). Lo que no acabo de entender es que se tiende a medir con distinto rasero una rom cocinada frente a una stock, haciendo que si falla algo en una stock sea "una chorrada sin importancia" y si falla en una custom "es que no son estables".

De ahi se sacan conclusiones como la de que las stocks rom son mas estables que las custom, cuando no es asi: ahi de todo. Yo he leido infinidad de veces que las roms de los Nexus son super estables....y luego tiro de emeroteca y me encuentro: que la 4.2.2 del Nexus 4 generaba en muchos usurios un estancamiento en deep sleep con wifi que impedia recivir notificaciones hasta que encendian la pantalla, que los usuarios del Galaxy Nexus echan pestes de la estabilidad de la ultima 4.3 que han recivido y con la que tienen que tirar de aqui en adelante si no tiran de cocinadas, que el Nexus 5 tenia un audio de mierda con la 4.4 original que traia el terminal de serie.....

Tu mismo me acabas de decir que lo del Moto G era una cosa normal porque no lo tienen el resto de OS, osea...si me fallan los widgets en una rom, no es un fallo, no? Como no lo tienen el resto de OS....

Como digo, hay de todo: terminales que son impracticables por los desarrolladores y que no hay otra que quedarse con la rom original; y otros, como mi Galaxy S, que al mes de salir KitKat ya habia roms que le metian un baño a la 2.3.6 con la que Samsung abandono el terminal....Pero desde mi opinion global, la comunidad hace un mejor trabajo que los fabricantes en cuanto firmware (mi opinion)

[izan]

Pues yo quiero decir sobre todo, sobre todo, que : " SOY EL PUTO AMO". ( perdón por el taco )
Cuando salio la noticia de que Google había comprado Motorola, dije que Google había hecho la jugada maestra, EL JAQUE MATE, y me dieron cera hasta en el carnet de identidad....porque si lo había hecho solo por las patentes....porque si no podía hacerles esto al resto de las marcas....y demás cosas que ya habéis comentado.
A mi me gustaría conocer al cerebro de esta planificación,pedazo de crack, primero controlo las marcas con mis nexus, htc, samsung, Lg, aprendo todo lo bueno y lo malo que hacen, y luego voy me pillo una marca moribunda (encima americana) y luego les doy bien donde mas les duele.
Yo ya lo dije, y no me equivocaba ni un pelo, y estos artículos no vienen sino mas que a confirmarlo.
Y como Samsung ya ve venir el sunami a lo lejos, pues a gastarse los 12.000 millones de publicidad del año pasado en Tizen, espero que les vaya bien con esto para tener mas donde escoger.
Lo que yo no se es lo que van a hacer las demás, porque htc, lg o sony lo tienen mal, no, lo siguiente. Samsung por la fama y la cuota de mercado que tiene tendrá mas vidilla, pero las demás lo tienen crudo.
Como no podían atacar por la gama alta debido al Nexus, van y sacan un terminal para arrasar en la gama media y con este Motorola van a barrer el mercado de la gama media o media alta ( pues un pedazo de terminal ) y en cuanto abandone el territorio de los frikys y llegue a la gente normal, con ese precio revientan el mercado seguro, y las demás marcas no pueden competir ni en actualizaciones, ni optimizacion, ni en precio, etc...
Y la gama alta, pues mi pregunta es....que pasara con el proximo nexus? pues esta claro, ni Lg, ni Samsung, ni Htc le iban a permitir a Google sacar un terminal mas barato con el mismo hard que sus topes de gama, que iban a vender ellos entonces?, pero ahora tiene a Motorola, y en cuanto se les acabe el contrato con Lg, llegara el próximo....Motorola Nexus, y entonces se les acabara al resto de marcas el único nicho de mercado donde aun pueden vender algo. Ya vemos por htc, que solo con las gamas altas no se puede sobrevivir.
Entonces a todas las demás no se que les queda por hacer, Samsung tiene mucho musculo y puede esperar a que Tizen funcione, pero las demás no.....como no tiren de dualboot o cosas por el estilo no se me ocurre nada.

Buahh, vaya tocho, pero me he quedao relajado, relajado...

Otro tema, las capas de personalizacion :

A muchos no os gustan, esta claro el porque, yo la que mejor conozco es la sense pues llevo mucho tiempo con ella,y en menor medida touchwiz. Ademas de esto llevo un HD2 con kitkat puro, y la verdad es que a mi android puro no me gusta nada de nada, es mas creo como alguno de vosotros, Verni por ejemplo, que estas capas aportan mucho y le dan valor añadido al terminal. Como en todas las cosas hay cosas del sense que me gustan mas y otras menos, pero si me dan a escoger, prefiero esperar un poco y que la actualización venga con sense y pulida que con android puro. Tenéis que reconocer que los últimos sense son realmente buenos en cuanto a fluidez e inexistencia de lags, por lo que creo que si son buenas y aportan ideas. Como todos bien decís, quizás lo mejor es que te dieran la posibilidad de ponerlas o no como ya hacen con los Google Edition, .........pero quien las comprara cuando salga el Motorola nexus a mucho mejor precio? Ahí queda eso para la próxima reflexión.

 Cita: Originalmente Escrito por Warwick

El 99% de la gente es como tu, no controla mucho con android y se van escaldados y lo entiendo. Yo personalmente estoy defraudado con Google por no mover ficha antes y dejar que se estanque tanto android, ahora conocido por todos como el SO del lag y con toda la razón del mundo. Es verdad que en aprovechamiento del hard WP e iOS estan a años luz de Android.
Por suerte tenemos fabricantes serios como Xiaomi que dejan a Sense y cualquier otra capa en la cuneta y por supuesto en fluidez supera a todos, gama nexus incluida. Desde ICS toda la gama nexus adoptó un ligero lag que no se nota siempre pero cuando te cres que ya no está aparece al abrir google now, chrome etc.
En MIUI jamas he tenido lag y las actualizaciones incorporan iconos nuevls, atajos y funciones pero nunca lag y no me explico xq las stock de google si.
Parece que WP va a sacar una versión gratuita de su SO, veremos a ver si esto le ayuda.

He tenido 4 smatphones con android , todos flasheados , controlo de android mas de lo que te piensas.

La culpa la tiene google , y tambien la tienen el fabricante.

Xiaimi no me vale , es un telefono muy poco conocido , de importacion , xaomi es menos conocido que un nexus , que de por si tambien ya es poco conocido aun que cada vez menos, pero sigue siendo un telefono que la mayoria de gente no conoce.

Es que da lastima ver las especificaciones de ciertos terminales de android y ver como se comporta el sistema.

Para mi , es muy lastimoso , que alguien tenga que dedicarse a instalar custom roms , no por ocio , si no por necesidad . Es muy triste que un cliente tenga que buscarse la vida por internet e instalar roms modificadas muchas veces que tienen muchisimos fallos ( ya sea por drivers , por lo que sea ) , es una experiencia de usuario para algunos terrible.

Y eso en el mejor de los casos , en el caso de que un propietario de un terminal se le encienda la bombilla , y no le de miedo andar enrredando con archivos de sistema y programillas para toquetear el sistema oficial y borrarlo del mapa.

Yo entiendo que cuando uno compra un producto , ese producto deberia venir ya con la optimizacion de fabrica , que para eso pagas el precio por ese producto, yo no puedo entender que tuvieramos o tengamos muchos que estar instalando , roms , scripts y demas para " intentar " que el terminal vaya fluido ni mas ni menos , no se le pide que vuele , simplemente que no se quede colgado en dealer , que al andar por los menus eso no parezca matrix , que el launcher muestre los programas a una velocidad de fotogramas constante y por lo menos decente al ojo humano, no se le pide imposibles en muchos casos , se le pide que funcione como debria funcionar ya de fabrica.

Y eso es lo triste , al menos para mi.

Otra cosa distinta es " alguien " que tenga ganas , le apetezca , le guste , tenga un tiempo libre disponible en el que invertir en aprender a instalar rom y estar probando , y formateando cada dos por tres , andando con el recoveris y tal... pues bueno , pero eso google o android no se lo puede pedir a cualquier tio de la calle por que le hace asi .i. , diran muchos que basntante tienen ya con lo que han pagado , y con las horas que se pasa al dia currando , como para tener que estar toqueteando.


Y esa es la realidad , pero lo peor aun , es que esa gente se resigna a tener un terminal que vaya totalmente a relenti , como si fuera prehinstorico , aun que tenga 1 año o menos y pagara 300 o 400 euros por ... o 600 , que ya por esos precios te compras un ordenador! , que ya nos hemos acostumbrado a que un terminal por esos precios al año sea un termnal obsoleto hasta para el sistema operativo que lleva, que no pasa ni en un ordenador por ese precio, encima te viene con sistema operativo ya preinstalado de pago y todo , y con un soporte de actualizaciones . No tiene nombre.

Google , lo ha hecho muy mal , no ha querido ofrecerse el mismo ha dar el soporte , los fabricantes pusieron el cazo diciendo COJONUDO , el sistema es gratuito y el resto me lo guardo para la saca , pero en muchisimos casos no han ejercido la tutela del soporte al sistema operativo, con lo cual android en estos temas es un auntentico sin dios , con una fragmentacion brutal de versiones , lo que repercute en el rendimiento y sobre todo en la experiencia de usuario.

Si es que el unico verdadero android es el nexus , para lo bueno y para lo malo , o al menos yo lo veo asi , es el unico terminal que tiene soporte directo del dueño del sistema y el unico que recive las actualizaciones como dios manda , el resto...

Si hay algo de lo que se puede decir que estoy contento con windows phone , es de que no tienes NINGUNA necesidad de estar instalando scrips , ni rooteando , ni nada de nada para que el sistema fucione como dios manda , a pesar de tener aun ciertas carencias . A mi eso me puede, yo que vengo de estar ya casi 4 años con android me hace echar la vista atras y decir ( joer , es que era una pasada me pasaba todo el dia toqueteando con android para que me fuera parecido a esto y ni aun asi , y solo las primeras semanas luego vuelta al lag ) y no digo que wp sea la panacea ni mucho menos , pero por lo menos el sistema va perfecto despues de 7 meses sin tener que tocarlo , igual que el primer dia. Eso en android es impensable , por que a los 2 meses esta ya que no puede el sistema. Y al año ya ni te cuento si no has formateado alguna vez, lo de mi amigo y su ascent p1 era vergonzoso , y no es que fuera un pepino , pero es que ni los menus se movian bien, levantaba hasta dolor de cabeza pasado unos minutos. Y ese es uno mas de los muchisimos usuarios que no tienen por que saber , ni quieren como hacer que el terminal funcione bien , y que posupuesto no estan dispuesto a tener que formatear cada pocos meses el sistema.

El igual que windows phone tiene una carencia en numero de aplicaciones frente a android u otra plataformas como ios , igual te digo que andorid esta en pañales frente wp o ios , en lo que se refiere a las actualizaciones y en definitiva , optimizacion.

Es su mayor problema , por lo menos desde mi punto de vista.

Yo entiendo que alguien vea las custom roms como algo positivo , pero tambien hay que entender a quien no le sale de las narices estar optimizando con programillas , scripts y demas un telefono por el que han pagado , es que hay quien no pasa por el aro de comprarse un teleofono de 300 , 400 , 500 euros , encima tener que estar la primera semana rooteando para quitar porqueria del fabricante o instalando customs aligeradas o recoveris , o tener que saltarse el bootloader y perder la garantia... para mi es un delito que un fabricante venda un producto asi de mal acabado, lo que pasa que hay quien se resigna y ya lo ve como algo normal , y de normal , nada de nada , y repito y hay quien flashea por gusto , deacuerdo , pero si miras los foros , todo el mundo o la mayoria , habla los mismo ¿ es rapida ? o ves en el titulo de la rom " ultra speed , etc , etc " , a las dos semanas vuelves al lag ... y todo el mundo buscando velocidad a toda costa con las customs , por algo sera.

Sinceramente , si se pudiera meter rom estilo a las de android en un wp , directamente iria tan sumamente rapido sistema que levantaria dolor de cabeza y de ojos , no seriamos capaces de seguir los menus , las letras , seria una locura, ya de por si aveces me marea de la rapidez.

Aqui es donde quieron llegar , mucha gente no instalaria una sola custom rom , ni tendria que quitarle el bloatware , ni dada de nada , por que ya iria bien... Y mi amigo no me habria dicho " tio miramelo por que me tiene el telefono hasta las narices de lo lento que va y palabras textuales " va como entre cortado " a lo que le dije , eso se llama ( lag )"

Yo pienso que google y los fabricantes algun dia tendran que solucionar este tipo de problemas , aun que no se , por que les sale rentable que mas de uno cambie de telefono cada año solo por ver que el sistema con el ultimo hardware va un poco mas rapido que el anterior , y que quien quiera un telefono rapido tenga que tirar casi obligatoriamente a sus gamas alta, claramente eso genera una necesidad y muchos beneficios!