El Galaxy Note 3 tiene un coste de fabricación de 232 dólares

[rafarodri04]

el precio es una sobrada, pero es una estrategia comercial de sacar el máximo beneficio... primero lo pones carísimo, luego lo vas bajando, y así sacas lo máximo de los clientes, o lo que están dispuestos a pagar, monopolio de tercer grado que se llama

hacen bien, si la gente compra los teléfonos al ritmo que ellos quieren, pues para ellos perfecto, los teléfonos tienen unos costes enormes en marketing, transporte etc, pero igualmente inflan los precios en exceso, aunque como ya he dicho, lo irán bajando para captar el beneficio de todos, lo que no se dan cuenta, es que los nexus y las compañias chinas que saben de esta estrategia, les van a comer la tostada

[blackeggs]

 Cita: Originalmente Escrito por JonnyWorlds

Aparte del IVA hay que contar también con el beneficio que se lleva la tienda que vende el producto. Digo yo que la tienda se debe llevar entre 100€ y 50€ de beneficio + o - dependiendo del precio al que lo vendan.

Si PCC lo vende a 689€ y otras lo venden a 749€ es que las que lo venden a 749€ se están llevando un buen pico de beneficio, aunque entiendo que son tiendas físicas que tienen que pagar empleados, etc... Y si PCC lo vende a 689€ y aún así se lleva beneficio, si le quitamos el IVA se queda en 569€. Si PCC saca al menos 50€ de beneficio es que Samsung se lo vende a unos ¿¿500€-520??

No defiendo ni me gustan los precios abusivos de las compañías punteras (Samsung, Apple, Sony, Nokia, HTC, etc.) que conste. Pero hay que dejar claro que el dinero que la gente paga al comprar los móviles recién sacados no van a parar en su totalidad a éstas compañías. En este caso Samsung no se lleva 749€ por móvil vendido, como mucho digo yo que se llevará 550€ o menos.

Saludos.

PD: De todas formas a mí estos precios abusivos no me afectan porque jamás compro un producto cuando sale, sino que lo compro cuando su precio baja sustancialmente. Como el Note 2 que lo pillé a 400€ en abril en TPH, luego otro Note 2 a 378€ en un dia sin IVa de MM com promo incluida de Samsung de los 50€, para mi madre y el iPad 4 que lo pillé hace 10 meses a 390€ con una oferta del Carrefour del 20%. Lo mismo haré con el Note 3 que hasta que no baje de los 450€ ya me pueden esperar sentados que lo va a ir a comprar Rita la cantaora.

Ya. Y el bq aquaris de 5'' por 200 euros en la FNAC. Con el iva y 50 euros de beneficio para la FNAC. Que se lleva bq entonces? Que no que no, que la mayor parte del pastel es para samsung, que casi se puede decir que nos esta estafando con el precio. Pero como han dicho: "si hay gente que lo paga sería de tontos venderlo más barato".

Samsung y todas las demas, que todas hacen lo mismo. Salvo las chinas y el ultimo nexus. Esta estrategia se copio de apple, que tiene unos margenes brutales. Estas compañias pensaron: si apple lo hace por que nosotros no? Y de esto vienen los precios con estos margenes en smartphones. Y por lo menos apple tiene un servicio tecnico excelente, te cambian el movil sin muchos problemas (como que lo has pagado 2 veces y no deben perder nada cambiandolo), que estas otras compañias tienen un servicio tecnico que no se corresponde nada con que se paga.

[Hknc]

 Cita: Originalmente Escrito por LCBSeGiO

Todos los fabricantes inflan los precios, esta noticia no es nada nuevo



Lo siento no te voy ha dar ese placer

chupate esa

Después de todo el ifon 5s tampoco está "acompasado" con el 5c (supuestamente de tiesos).

Entiendo que esta vez no quieras decir nada.

Saludos a todos.

[YoArnold83]

Habría que sumarle algo más de gastos, pero bueno, ya se llevan bastante.

[Dwnis]

Vamos que pierden dinero con cada venta no?

[santinhos]

Una empresa privada le pone el precio que le da la gana a su producto. Si "somos" tan sobrados de pagarlo sin que nadie nos obligue a hacerlo... para ellas mejor.

[JonnyWorlds]

 Cita: Originalmente Escrito por blackeggs

Ya. Y el bq aquaris de 5'' por 200 euros en la FNAC. Con el iva y 50 euros de beneficio para la FNAC. Que se lleva bq entonces? Que no que no, que la mayor parte del pastel es para samsung, que casi se puede decir que nos esta estafando con el precio. Pero como han dicho: "si hay gente que lo paga sería de tontos venderlo más barato".

Samsung y todas las demas, que todas hacen lo mismo. Salvo las chinas y el ultimo nexus. Esta estrategia se copio de apple, que tiene unos margenes brutales. Estas compañias pensaron: si apple lo hace por que nosotros no? Y de esto vienen los precios con estos margenes en smartphones. Y por lo menos apple tiene un servicio tecnico excelente, te cambian el movil sin muchos problemas (como que lo has pagado 2 veces y no deben perder nada cambiandolo), que estas otras compañias tienen un servicio tecnico que no se corresponde nada con que se paga.

El beneficio que se lleva la tienda imagino que será proporcional al precio al que se vende el producto. Si se llevan entre 50 y 100(por ejemplo, no sé la cantidad exacta) de un Note 3 vendido entre 689 y 749€ , se supone que de un producto que venden a 200€ se llevarán entre 20 y 30€. Lo venden a 200€-IVA del 21%= 165€ - 20€ o 30€ de beneficio= entre 135€ y 145€ les costará comprarlo a BQ + o -.

No sé los beneficios exactos que se llevan, pero está claro que las tiendas no trabajan de gratis, y cuanto más caro es un producto más beneficio se llevan.

Saludos.

[makinho05]

Al que le parezca un robo, pues que no lo compre, nadie lo obliga a hacerlo

[_Fieldy_]

 Cita: Originalmente Escrito por blackeggs

Ya. Y el bq aquaris de 5'' por 200 euros en la FNAC. Con el iva y 50 euros de beneficio para la FNAC. Que se lleva bq entonces? Que no que no, que la mayor parte del pastel es para samsung, que casi se puede decir que nos esta estafando con el precio. Pero como han dicho: "si hay gente que lo paga sería de tontos venderlo más barato".

Samsung y todas las demas, que todas hacen lo mismo. Salvo las chinas y el ultimo nexus. Esta estrategia se copio de apple, que tiene unos margenes brutales. Estas compañias pensaron: si apple lo hace por que nosotros no? Y de esto vienen los precios con estos margenes en smartphones. Y por lo menos apple tiene un servicio tecnico excelente, te cambian el movil sin muchos problemas (como que lo has pagado 2 veces y no deben perder nada cambiandolo), que estas otras compañias tienen un servicio tecnico que no se corresponde nada con que se paga.

BQ es otra compañía "china", con hardware nada puntero, si el precio de fabricación del note3 es de 232$ el de un BQ Aquarius a lo mejor no llega ni a 50$.

Lo que no sé es cómo le saldrán de precio los móviles a BQ, se supone que lo único que hacen es ofrecer soporte y garantía en España no??

[gustavoacm]

 Cita: Originalmente Escrito por Sr_Lobo

Lo de siempre.... Lo que no entenderé nunca será a los fanboys defensores...

Las marcas son ... Marcas... Punto.

Si yo pudiera vender algo por 500€ no lo vendería por 400€... No por eso eres un ladrón... Tonto serías...

Con independencias de eso, el coste del fabricación es una parte nada más:

- Publicidad.

- Diseño.

- Embalaje.

- Distribución.

- Impuestos.

- Provisiones para Imponderables (huelgas, guerras, fenómenos climáticas).

- Reparaciones en garantía.

- Sueldos y gastos sociales.

Y así un larguísimo etcétera...

Muy bien dicho camarada, mejor explicado no está.

El que no quiera pagar lo de un Note 3 o un 5s, o el que sea que piensen que está sobrevalorado, que no lo haga, y vaya por los chinos, creo que nadie tiene una pistola en la cabeza que le obligue a comprar o no comprar algo.

Si los precios están inflados es por esos puntos... y aparte porque la gente, al ser un cliente religioso de cierta empresa provoca una subida de precios aún mayor, y aquí los reyes y expertos en esto son Apple y Samsung, evidentemente... Todo se reduce a las famosas leyes de oferta y demanda, y en casos como apple agregan la de que es mejor vender caro a uno, que barato a muchos. Ahí está su éxito, y por el que nunca tendrá su iphone de bajo costo...

Lo bueno es que hay opciones, y al final que cada quien haga con su dinero lo que quiera, o no???

 Cita: Originalmente Escrito por santinhos

Una empresa privada le pone el precio que le da la gana a su producto. Si "somos" tan sobrados de pagarlo sin que nadie nos obligue a hacerlo... para ellas mejor.

Cierto, a veces dan ganas de decirle a esa gente, ya que según esto es muy fácil... que habrán su fabriquita y nos vendan ellos, seríamos sus primeros clientes... ya que parece puro experto en negocios los que critican

[beticodepro]

Pues si os digo que a mi el coste de manufacturación me ha parecido caro para lo que vale... En todo lo relacionado con la tecnología, lo más caro suele ser la ingeniería y el diseño (40%), por un 30% de lo que puede llegar a valer el material y otro 30% de gastos como marketing (relacionado con el diseño), distribución, devaluación del producto en el tiempo...

¿El por qué los móviles chinos son más baratos? Para empezar el contexto de su mercado, dónde todos los precios son más baratos, luego deben adecuarse a esos umbrales (del mismo modo que aquí se permiten la licencia de ponerlo por las nubes porque el resto lo hace. Además, no diré todos, ni siquiera la gran mayoría, pero muchos de los móviles chinos tienen pocos gastos de ingeniería o diseño, inspirándose en otros modelos, o sin la necesidad de minimizar el tamaño de los componentes...

También es cierto que Samsung se lleva un alto margen de beneficio (las marcas famosas se lo pueden permitir), pero no hay que olvidarse que, además, las compañías telefónicas están encantadas de esos precios tan altos de terminales libres, pues empuja a los consumidores a hacerse tarifas de contrato y a su fidelización por plazos de 18 a 24 meses.

Esto no es exclusivo de Samsung (¿mal de muchos, consuelo de tontos?), en un mercado donde los móviles, por sus precios, bien podrían llamarse Airphones...

[Schnedi]

hombre es normal que lo inflen un poco.

aunque esto ya es una barbaridad. tambien esta el trabajo del software claro.... aun que Sansun no se lo curre tanto

[blackeggs]

 Cita: Originalmente Escrito por beticodepro

Pues si os digo que a mi el coste de manufacturación me ha parecido caro para lo que vale... En todo lo relacionado con la tecnología, lo más caro suele ser la ingeniería y el diseño (40%), por un 30% de lo que puede llegar a valer el material y otro 30% de gastos como marketing (relacionado con el diseño), distribución, devaluación del producto en el tiempo...

¿El por qué los móviles chinos son más baratos? Para empezar el contexto de su mercado, dónde todos los precios son más baratos, luego deben adecuarse a esos umbrales (del mismo modo que aquí se permiten la licencia de ponerlo por las nubes porque el resto lo hace. Además, no diré todos, ni siquiera la gran mayoría, pero muchos de los móviles chinos tienen pocos gastos de ingeniería o diseño, inspirándose en otros modelos, o sin la necesidad de minimizar el tamaño de los componentes...

la ingeniería y el diseño (40%): Será si venden una unidad. Si el 40% de los cientos de millones de moviles que ha vendido samsung son ingenieria y diseño, les da para diseñar una nave espacial que les lleve a marte y vuelva, no un movil.

Aparte... señores un movil en este momento no requiere ningun gasto en ingeniera y diseño... solo es enseblar piezas como un pc. No nos engañemos. Que la mayoria de los moviles tienen las misma piezas. Puede gastar en ingenieria qualcom o MKT pero samsung en sus moviles, quitanto el exynos, no gasta nada. Es ensamblar piezas poco mas,por eso los chinos los hacen tan baratos, por que no requiere investigar nada, solo es juntar piezas y ponerles una carcasa, casi como hacer un pc, por dentro cada generacion llevan todos basicamente las mismas piezas y ademas desarrolladas por otras empresas. Samsung Debe gastar mucho mas en desarrollar el software, la adaptacion de android, que ademas en su caso es malisima, que en "diseñar" el movil.


30% de gastos como marketing: Otra cosa igual, si samsung gasta en marketing el 30% del precio de los cientos de millones de moviles que vende, en la tele solo habria un anuncio, el de samsung. Les daria para comprar la comprar la publicidad de un pais entero. Seamos serios cuando se venden cientos de millones de unidades, los gastos en investigacion y marketing son pequeñisimos por cada unidad. No es lo mismo vender 1 o 1000 que 200 millones. Con 200 millones los gastos en publicidad y desarrollo por unidad son infimos.

[The_Nexus_One]

Que se llama capitalismo chavales, no se rompan la cabeza.

[beticodepro]

 Cita: Originalmente Escrito por blackeggs

la ingeniería y el diseño (40%): Será si venden una unidad. Si el 40% de los cientos de millones de móviles que ha vendido samsung son ingeniería y diseño. Les da para diseñar una nave espacial que les lleve a marte y vuelva. No un móvil.

Aparte... señores un móvil en este momento no requiere ningún gasto en ingeniera y diseño... solo es ensamblar piezas como un pc. No nos engañemos. Que la mayoría de los móviles tienen las misma piezas. Puede gastar en ingeniería qualcom o MKT pero samsung en sus móviles, quitando el exynos, no gasta nada. Es ensamblar piezas poco mas,por eso los chinos los hacen tan baratos, por que no requiere investigar nada, solo es juntar piezas y ponerles una carcasa, casi como hacer un pc, por dentro cada generación llevan todos básicamente las mismas piezas y ademas desarrolladas por otras empresas. Samsung Debe gastar mucho mas en desarrollar el software, la adaptación de android, que en su caso es malísima, que en "diseñar" el móvil.

Te sorprendería lo que cuesta diseñar ciertas cosas... y no es sólo de procesadores y GPUs..., es como decir que de un coche que lleve el motor de otro, no se gaste nada en diseño. Como he dicho, en muchos casos, los chinos lo hacen tan baratos primero porque muchos se llevan beneficios por otra parte y segundo porque muchos diseños (no solo externos) son inspirados en modelos de marcas más conocidas. Y las marcas más conocidas se tienen que andar con cuidado con lo que desarrollan no se parezca a algo patentado por otra (ahí tenemos el reciente lío entre Nokia y HTC).
OjoCuidao, que algo sea malo no quiere decir que les haya costado barato

(Click para mostrar/ocultar)

 Cita: Originalmente Escrito por blackeggs

30% de gastos como marketing: Otra cosa igual, si samsung gasta en marketing el 30% del precio de los cientos de millones de móviles que vende, en la tele solo habría un anuncio. Les daria para comprar la comprar la publicidad entera de un pais entero. Seamos serios cuando se venden cientos de millones de unidades, los gastos en investigación y marketing son pequeñísimos por cada unidad. No es lo mismo vender 1 o 1000 que 200 millones. Con 200 millones los gastos en publicidad y desarrollo por unidad son ínfimos.

Como verás ese último 30% en el que, entre otras cosas, está el marketing, es un cajón de sastre donde se mete el resto. Y tampoco creo que sepas lo que cuesta diseñar un anuncio, contratar a sus participantes, el precio por minuto en según qué momentos y acontecimientos importantes... La publicidad en prensa, en carteles, en redes sociales...Todo eso sólo de la parte de marketing de ese 30%

[beticodepro]

Paranoia mental mía

(Click para mostrar/ocultar)

Ir al link original: http://www.movilzona.es/2013/09/09/la-cifra-de-venta-de-los-samsung-galaxy-note-y-galaxy-note-2-asciende-a-38-millones

Aún suponiendo que esos 38 millones de unidades sólo fueran del Note 2 (el terminal más caro),
y haciendo unos pequeños cálculos...

Suponiendo que el 40% lo comprara al precio de salida, que la tienda se lleve 100 euros y un IVA medio del mundo del 10%:
38 millones*0.40*((659-100)/1.10)= 7.724 millones

Suponiendo que el 60% lo comprara al precio actual, que la tienda se lleve 70 euros y un IVA medio del mundo del 10%:
38 millones*0.60*((400-70)/1.10) = 6.840 millones

La suma de las dos, divida por el numero de unidades:
14.564 millones de €/38 millones de unidades = 383€/unidad

600$ = 749€ (cambio que hacen del precio en dolares al euro español (en lugar de 440€ + IVA)
x = 383€
x = 306$

306 - 219 = 87$ de beneficio por unidad.

Ahora pongamos que no he tenido en cuenta miles de variables y que en lugar de 87$, se lleven 100$. Es más, en lugar de 100$, pongamos 100€ que tiene mayor valor. Nos damos cuenta de que de esos 749 que cuesta el terminal a esos 170€ de costes de fabricación, "sólo" lleva 100€ más, en vez de levantarse 579€ como muchos piensen...

[overlander]

Pues se esta devaluando a marchas forzadas, en gsm spain he visto uno precintado de operadora a 570 eur.

[Verni]

Imagino que no está incluido el costo de fabricación, no ?

O ese costo es de fabricación y de materiales ?

Si es así se nota que Samsung tiene un proceso de fabricación muy bueno, porque para alcanzar ese costo.

[el_machin]

por mi como si lo vendieran a 1000 euros, el punto es si lo veo caro no lo compro.

o es k es una obligación cambiarse el móvil cada nueve meses el k se deje segar y los pague ese es su gusto y su problema, así k no culpo a samsung ni a las demás compañías por inflar los precios, sino a los compradores compulsivo k paga cualquier precio k le pongan a un terminal, y defienden y justifican su inversión

[andy_ferrari]

Bueno pues se cae el mito de que los nexus nos los venden a precio de coste, está claro que tiene que ganar lg pero seguro que también gana google.