 |
|
| ROMs y desarrollo Sony Xperia SP ROMs y desarrollo Sony Xperia SP |
«
Tema Anterior
|
Siguiente tema
»
|
|
Herramientas |
|
#21
19/09/13, 02:55:30
|
||||
|
||||
|
Ok... Apenas llegue a la casa me pongo manos a la obra... Lo.probaré y comentaré mi experiencia...
|
| Gracias de parte de: | ||
|
|
|
#22
19/09/13, 06:39:15
|
||||
|
||||
|
me creo un .bak... con el mismo nombre del archivo modificado... lo borro?? q hago con el??? gracias
|
|
#23
19/09/13, 06:40:13
|
||||
|
||||
|
|
|
#24
19/09/13, 08:26:13
|
||||
|
||||
|
Lo mantienes apretado y eliges "open as"
Pero con la app "root browser" Si funciona!! 
|
|
#25
19/09/13, 11:41:32
|
||||
|
||||
|
Como bien se dijo en anteriores páginas el -100 se puede ajustar a vuestras necesidades. En mi caso en -100 es el punto perfecto en que no pierdo señal en ningún punto de la casa. También lo he probado en WiFi de mi facultad y es la configuración correcta.
|
|
#26
20/09/13, 05:21:44
|
||||
|
||||
|
Lo he probado y realmente funciona no se corta como antes muy bien por el datazo... Por otro lado... Porq si saben del mal alcance del wifi, estos de Sony ponen esos valores tan ridículos
|
|
#27
20/09/13, 06:38:20
|
||||
|
||||
|
Buenas!
Estaba pensando que si este cambio es tan sencillo, y tan, podemos decir ¨obvio¨, ¿Por que Sony no lo habia realizado desde antes ya? Ahi entre en duda con otra cosa, alguien sabe en cuanto incrementa esto la potencia de la señal realmente? Cabe la posiblidad de que al hacer esto traspasemos los margenes seguros del uso de la señal? Me refiero en terminos de salud. Estuve buscando un poco, y aunque no encontre mucho, pude encontrar un link con algo de información (http://www.emfexplained.info/spa/?id=24788), aunque no mucha... aparentemente el Wifi esta en el piso de los niveles de radiofrecuencia comparados con otros dispositivos, inclusive comparado con el uso de una llamada común y corriente. Pero ante la duda, alguien puede agregar un poco más de información acerca de esto? Puede ser que Sony no haya hecho este Tweak tan obvio y sencillo por no infringir con normas internacionales? Solo eso, me vino a la cabeza esta duda y la comparto con todos. Un Saludo!
|
|
#28
20/09/13, 09:39:33
|
||||
|
||||
|
Cita:
Una es que sacrifican el WiFi para lucir más la batería y la otra teoría es que es una estrategia para que usemos 3G y pillemos planes de datos más largos  .Cita:
Y al campo electromagnético del móvil siempre estamos expuestos de todos modos.
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#30
20/09/13, 17:53:51
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
|
#31
20/09/13, 21:51:13
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
|
#32
20/09/13, 22:38:01
|
||||
|
||||
|
Gracias por divulgar la solución a ese problema. El único fallo en un terminal que para mí, acostumbrado a gamas medias y bajas, es un aparato estupendo. Bueno..ya no tengo excusa para no rootearlo.
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#33
21/09/13, 00:36:57
|
||||
|
||||
|
¡Hola!
A ver, varias cosas. Primero, el móvil es tanto emisor como receptor. En wifi, 3G o bluetoth. Recibe y envía datos. ¿O cómo se envían los wasap cuando los escribes?  Esto del ConnectivityThresholdDBM, creo que no es que mejore la recepción de la señal (o no debería como tal exactamente). Indica el umbral de nivel de señal mínimo antes de que corte la conexión y se ponga a buscar otras redes. Así que lo que debería mejorar son los cortes, haciendo una conexión más estable (permitiendo seguir conectado a una red aunque disminuya su intensidad de señal). Sí que puede parecer que mejora la recepción porque aparecerán nuevas redes que antes estaban por debajo del umbral y el móvil las descartaba como redes válidas. Como tal, no mejora ni empeora la duración de la batería, ya que es únicamente una marca a partir de la cual el móvil se olvida de la conexión actual y se pone a buscar otra. De hecho, creo que en todo caso, mejoraría la duración al evitar nuevos escaneos. Y ¿cuales son los contras? pues que si ponemos un valor muy bajo (está en negativo), nuestro móvil seguirá conectado a una red aunque no llegue señal, por lo que aunque nos apareciera el icono del wifi, no estaríamos recibiendo datos realmente. Ejemplo: si lo tengo puesto a -87 DB, cuando la señal del wifi bajase a -90, el móvil pensaría que se ha terminado la conexión y se pondría a buscar nuevas redes. Si lo tengo puesto a -100 DB, seguiríamos conectados a la red, y por lo que parece, a ese nivel, aún sigue recibiendo bien los datos. Mi teoría es que lo que hay que investigar es hasta qué nivel de DB es capaz de seguir recibiendo bien la señal el módulo de wifi del teléfono, ya que a partir de un cierto nivel, el teléfono pensaría que sigue recibiendo datos, pero realmente sólo recibe bits "basura" (la señal pierde calidad) que no puede interpretar bien y caería la velocidad de la conexión o no funcionaría aunque apareciese el icono que sigue conectado. Supongo que Sony ha puesto -87 porque tiene comprobado que con ese umbral, los datos de la conexión llegan correctamente, dejando un margen de seguridad. Todo esto son cábalas mías acordándome de las clases de redes de la carrera y de otras frikadas varias, pero no he buscado información al respecto. Creo que es correcto, pero si alguien tiene algo que corregir o añadir, que lo haga y nos ilustre please. Al final me voy a tener que quitar la pereza de rootear y lo voy a tener que hacer... ¡Un saludo y disculpas por el ladrillo!
|
| Los siguientes 6 usuarios han agradecido a MrMilongo su comentario: | ||
|
#34
21/09/13, 05:29:16
|
||||
|
||||
|
Pareciera que al nivel de -100 funciona bien, ya que como muestro en la captura, no tengo ni siquiera 1 punto en el icono del wifi, pero aun asi envia y recibe datos. No se si a un valor mayor seguira recibiendo datos. Con mi captura se comprueba que a un nivel minimo de señal aun permanece conectado y transmitiendo. Saludos!
|
|
#35
21/09/13, 11:33:27
|
||||
|
||||
|
Gracias MrMilongo. Ahora además de saber el como sabemos el porque jajajaj.
El nivel -100 ha sido la diferencia para mi de cortes en casi toda mi casa a 0 cortes. Parece un nivel aceptable.
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#36
21/09/13, 19:50:29
|
||||
|
||||
|
Totalmente de acuerdo con vosotros. Antes los cortes eran insufribles en casa. Cada 1 ó 2 minutos se caía. Con la modificación del parámetro ese cero cortes.
Muchas gracias!
|
|
#37
22/09/13, 00:42:32
|
||||
|
||||
|
Simplemente muchisimas gracias. Se me ha solucionado, tendre que comprobar lo de ls duracion de la bateria pero el wifi ya me va bien
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#38
26/09/13, 16:18:00
|
||||
|
||||
|
vale respecto a cortes o desconexiones parece q ha mejorado .
y respecto a alcance ???? lo q lo habeis probado q tal tema bateria ?
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#39
26/09/13, 16:44:26
|
||||
|
||||
|
Parece una buena solución, pero esperaré algunos reviews más para lo del tema de la batería, se agradece por la información
|
|
|
|
#40
26/09/13, 22:19:04
|
||||
|
||||
|
Cita:
Sigo pensando q este post necesita Chincheta
|
| Los siguientes 3 usuarios han agradecido a Abelbus su comentario: | ||
| Respuesta |
Estás aquí
|
||||||
|
||||||
«
Tema Anterior
|
Siguiente tema
»
|
|
Hora actual: 17:40:11 (GMT +1)
HTCMania: líderes desde el 2007