[ CONSULTA ] Activacion Wifi a traves de señal antena

[Jusss]

Yo tengo que la red de antenas encienda el gps y el perfi de "ubicacion por gps" que a su vez enciende el wiifi cuando llega a casa con una presicion perfecta, al conctarse al wifi desactiva el gps y el perfil. el gasto de bateria es minimo y la presicion casi exacta

[sowed]

 Cita: Originalmente Escrito por Jusss

Yo tengo que la red de antenas encienda el gps y el perfi de "ubicacion por gps" que a su vez enciende el wiifi cuando llega a casa con una presicion perfecta, al conctarse al wifi desactiva el gps y el perfil. el gasto de bateria es minimo y la presicion casi exacta

por poco que gaste el GPS en ese rato gasta muchísimo mas que activar el wifi directamente.

[Jusss]

 Cita: Originalmente Escrito por sowed

por poco que gaste el GPS en ese rato gasta muchísimo mas que activar el wifi directamente.

Es cierto pero al menos en mi caso no esta mas de 5 encendido y a nivel total de batería serán 6 minutos menos que me durará, ganó en presicion ya que se me activa a 20 metros. Pero bueno supongo que es lo mismo que se active el wifi 10 m o el gps no creo que haya diferencia.

[sowed]

 Cita: Originalmente Escrito por Jusss

Es cierto pero al menos en mi caso no esta mas de 5 encendido y a nivel total de batería serán 6 minutos menos que me durará, ganó en presicion ya que se me activa a 20 metros. Pero bueno supongo que es lo mismo que se active el wifi 10 m o el gps no creo que haya diferencia.

A ver. .. que cada cual hace lo que le parece. ..
Simplemente no veo la necesidad de encender un sensor que gasta 100 veces más que otro para saber cuando exactamente se tiene que encender el segundo. .. aunque sólo sean 5 minutos ;)

En 5 minutos el gps puede consumir un 1% - 2% de batería sin problemas mientras que activar el wifi en ese momento te va a consumir un 0% más por encenderlo 5 minutos antes.

[Jusss]

 Cita: Originalmente Escrito por sowed

A ver. .. que cada cual hace lo que le parece. ..
Simplemente no veo la necesidad de encender un sensor que gasta 100 veces más que otro para saber cuando exactamente se tiene que encender el segundo. .. aunque sólo sean 5 minutos ;)

En 5 minutos el gps puede consumir un 1% - 2% de batería sin problemas mientras que activar el wifi en ese momento te va a consumir un 0% más por encenderlo 5 minutos antes.

ahora me hiciste pensar jaja si no es lo mismo, será que es un paso inedesario? Ya que encendiendo el wifi y que se active en casa también es exacto y con un paso menos

[Caravantes]

 Cita: Originalmente Escrito por rabeliyo

creo que tengo la solucion, por lo menos a mi me funciona.
Yo tengo puesto, con la opcion de permitir siempre buscar redes wifi (en ajustes wifi)
Estado: Ubicacion (solo por red)
Tarea de entrada: Activar wifi
Tarea de salida: Desactivar wifi
Con una precision de 30m, pues me funciona perfectamente en 2 bares a los que voy con wifi y en mi casa.

Rabeliyo, esa solución está disponible para quienes tenéis Android 4.3 o superior. Los demás, en los ajustes de Wifi no tenemos la opción de permitir siempre buscar redes wifi. Por eso tenemos que ubicarnos por antenas; ya has visto que es un método mucho menos preciso, pero es lo mejor que tenemos.

 Cita: Originalmente Escrito por Jusss

Yo tengo que la red de antenas encienda el gps y el perfi de "ubicacion por gps" que a su vez enciende el wiifi cuando llega a casa con una presicion perfecta, al conctarse al wifi desactiva el gps y el perfil. el gasto de bateria es minimo y la presicion casi exacta

Es una idea interesante, y merece la pena analizarla.
Desde que se activa el perfil de antenas hasta que llegas a casa, ocurre que...
- Mantienes desactivado el Wifi, con lo cual ahorras energía (1)
- Mantienes activado el GPS, que gasta energía adicional (2)
En mi opinión, la energía gastada en GPS (2) puede ser como diez o veinte veces mayor que la ahorrada por no haber encendido la Wifi (1).

Sale más a cuenta encender la Wifi cuando se activa el contexto de antenas. Además, con la Wifi encendida puedes detectar la llegada a casa con igual o mayor precisión que con el GPS. Mi conclusión es la misma que ha dicho Sowed: que esa idea no es una buena estrategia.

[mlesir]

Me estoy intentando hacer un perfil para que me encienda el wifi y desbloquee cuando llegue a casa y lo contrario cuando me vaya de casa. Tengo que reconocer que no me esta siendo nada fácil. Es mucho más difícil de lo que parecía si lo quieres hacer perfecto al menos.
Aquí os dejo la tabla de comparación de los distintos métodos de ubicación cogidos de la guía.

Power / Accuracy Comparison
MethodPower UsageAccNeed NetNeed Wifi
State: Cell Near*/ *
Location: Net***/*Y
Location: Net & Wifi****/*****YY
State: Wifi Near****/ *****Y
Location: GPS*****/ *****Y

Además os dejo varias consideraciones . Me gustaría saber que opináis vosotros ya que yo tampoco es que los tenga como seguros todos.

1 Un perfil puede tener sólo una tarea de salida sin tarea de entrada. Pero también es verdad que eso mismo lo hace un perfil con una tarea de entrada y con la casilla invertir marcada.
2 En un contexto de Estado como los que aquí se discuten la tarea de salida no se ejecuta a no ser que el perfil haya estado activo previamente.
3 Si deshabilitamos un perfil de Estado tasker considera que esta inactivo y ejecuta la tarea de salida.
3b. Si dejamos marcada la casilla restaurar en propiedades (clic largo en el nombre) del perfil cuando de quede inactivo lo que hizo el perfil lo deshace. Por ejemplo: vuelve los volúmenes a su estado anterior y más importante, si encendió el wifi lo apaga.
4 Lo mejor es empezar la ubicación con las antenas dado que no gasta apenas y creo que puedes estar con un perfil de antenas todo el día sin que casi lo notes. Otra cosa es que teniéndolo encendido no permita entrar en sueño profundo que no lo se.
5 La ubicación por Red es tan imprecisa (750 metros en mi caso) que por lo que a I respecta es casi mejor ni usarla para eso prefiero las antenas.
6 El Contexto wifi cercana gasta bastante menos que estar con el wifi encendido y el móvil intentando conectar. En este método el gasto dependerá mucho de los tiempos de comprobación que tengamos establecidos en preferencias.
7 Usar autolocation y sus geofences es muy preciso y supongo que gastará más o menos como el de wifi cercana. En mi caso lo uso sin encender wifi y parece funcionar muy bien.

Dicho todo esto creo que lo mejor es usar varios contextos que cuando se activan se apagan y encienden el siguiente. Por este orden:
1 antenas
2 Autolocation
3 wifi cercana ( la de mi casa)
4 Conectado A wifi( esta ya es la que determina que estoy en casa y después el móvil)

El problema por los puntos 2 y 3 es hacerlo para cuando salgo de casa. Otro problema es que pasa si me acerco a mi barrio se queda el perfil de autolocation habilitado no activo, pero en vez de ir a mi casa me vuelvo a ir.
Por eso creo que no va a ver más remedio que poner 8 contextos cada método tiene que tener su contexto normal y el otro invertido.

[Jusss]

Mlesir quiero mejorar un poco el perfil de llegada a casa no entiendo bien el auto location como funciona es para saber si uno esta caminado o en un vehiculo? que diferencia habria en que el auto location sea el que encienda el wifi y no dejar el wifi activo los 10 minutos hasta llegar a casa?

No existe forma de que al desactivar una tarea de estado no ejecute las tareas contraria? ya que para que no me desactive el wifi al llegar a casa cuando desactivo el perfil de antenas tuve que pone en las tareas de salida de antenas que solo se ejecute "if no coincide wificasa".

no entiendo bien esto que dijiste "El Contexto wifi cercana gasta bastante menos que estar con el wifi encendido y el móvil intentando conectar" que seria el contesto wifi cercana?, vos no usas enceder wifi y que escanee todas las redes hasta que encuentre la de tu casa?

[mlesir]

Jusss busca Geofencing en Google o mira en la web de Joao en autolocation. Funcionan sin el wifi encendido. Por cierto que he leído a Joao y dice que gasta menos que usar wifi cercana. No se yo....

[Caravantes]

 Cita: Originalmente Escrito por mlesir

Además os dejo varias consideraciones . Me gustaría saber que opináis vosotros ya que yo tampoco es que los tenga como seguros todos.

Mlesir, voy a dar mi opinión sobre algunos detalles.

Dices que "Lo mejor es empezar la ubicación con las antenas dado que no gasta apenas". Discrepo en las tres últimas palabras. Hace seis meses, en un hilo titulado "Que sabemos del consumo de Tasker?", lo expliqué con el siguiente párrafo:

La ubicación por Antena-cercana no gasta batería. Todos los teléfonos móviles (incluso los que no son smartphones) tienen referencia de las antenas cercanas (sus identificativos) y de la intensidad de cobertura recibida de cada una. Eso es necesario para que el teléfono pueda pedir enlace con otra antena cuando te vas alejando de la que tenías enlazada anteriormente. Usar un contexto de Antena-cercana viene a ser algo así como decirle a tasker: el perfil debe activarse siempre que tengamos cobertura de estas antenas que tienen estos identificativos y en estos niveles de señal. Tasker puede obedecer ese mandato, pero en realidad no sabe dónde estás (ni le importa). O sea que en términos estrictos habría que decir que lo de Antena-cercana no es una ubicación, aunque funcione como si lo fuera. Puesto que el teléfono siempre tiene esa información de las antenas cercanas, Tasker no tiene que hacer ningún gasto energético para obtener esa información.

Respecto a la ubicación por RED... En el párrafo anterior he dicho que con la información de Antena-cercana Tasker no sabe dónde está. Pero en Internet hay bases de datos que sí tienen referenciada la ubicación de cada antena. Sigo citándome de hace seis meses:

Ahora vamos a hacer un experimento. Sales a la calle con la comunicación 3G encendida, pero teniendo apagado el Wifi y también con el GPS apagado. Abres el Google-Maps y verás que SÍ te ubica correctamente. Lo hace porque tiene la información de las antenas cercanas... y porque además consulta (a través de Internet-3G) bases de datos que contienen la ubicación geográfica de cada antena. [...]. Una vez que Android tiene la ubicación exacta de las antenas cercanas, por triangulación hace un cálculo aproximado de la situación concreta, dependiendo de la intensidad de señal recibida de cada antena. Puesto que el cálculo es aproximado, hay un margen de error que se representa como un círculo de color en el mapa. Te está diciendo que puedes estar en cualquier lugar de ese círculo.

En conclusión: si solo tienes Antena-cercana el smartphone no sabe dónde está y puede tener un error de varios cientos de metros o incluso más de un kilómetro; si además tienes Internet, el smartphone puede saber dónde está, pero el error será el mismo porque parte de los mismos datos de referencia (las antenas y su intensidad de señal). Desde el punto de vista de un contexto Tasker, no veo que la ubicación por RED aporte ninguna ventaja a la Antena-cercana; al contrario, tiene dos inconvenientes: para obtener la ubicación por red hay que consultar bases de datos en Internet, y eso conlleva un pequeño gasto adicional de energía para enviar y recibir los datos; por otro lado, la ubicación por RED solo funcionará si tenemos conexión a Internet, mientras que la ubicación por antenas puede funcionar incluso cuando no estamos conectados a ninguna de esas antenas (porque no son de nuestro operador telefónico) o cuando tenemos desactivada la transmisión de datos.

También dices que "El Contexto wifi cercana gasta bastante menos que estar con el wifi encendido y el móvil intentando conectar". No lo entiendo y parece que Juss tampoco. Cuando no estás conectado a una red Wifi, para que Tasker pueda usar el contexto de Wifi cercana tiene que estar explorando las redes Wifi del entorno. Cuando tienes el Wifi encendido-sin-más (y no estás conectado) también tiene que estar explorando las redes Wifi, para ver si detecta alguna a la que deba conectarse automáticamente (como la de nuestra propia casa). O sea que en principio ambas situaciones deberían gastar la misma energía, al menos hasta que encuentra la Wifi de casa (u otra a la que conectarse automáticamente). Por otro lado, cuando el smartphone ya encuentra la wifi de casa (u otra conocida), se conecta a ella y en ese momento deja de gastarse energía en explorar el entorno, y eso ocurre en cualquiera de las dos situaciones consideradas. Por tanto yo opino que gastan igual.

Con las redes Wifi pasa algo muy parecido a lo de las antenas: El contexto de Wifi-cercana puede saber si estamos cerca de una red wifi concreta, pero en realidad no sabe dónde estamos. No es una ubicación, aunque funciona como si lo fuera. Pero de nuevo, en Internet hay bases de datos con la información de muchas redes Wifi y su ubicación real. De este modo, haciendo una consulta en Internet, el smartphone puede acabar triangulando y sabiendo dónde está con bastante precisión puesto que el alcance de las redes Wifi es mucho más corto que el de las antenas de telefonía.

En las nuevas versiones de Android (4.3 o superior) se puede activar un ajuste para que use la información de las redes Wifi (del entorno) para mejorar la ubicación, incluso cuando tenemos el sistema Wifi apagado. En realidad eso es faltar a la realidad. Lo cierto es que solo permanece apagada la posibilidad de conectarse (automáticamente) a redes Wifi conocidas; el resto del sistema Wifi está activado para que pueda detectar las redes Wifi del entorno, y luego -usando esas referencias y consultando por Internet- obtener la ubicación real. Y esta reflexión nos puede llevar a la siguiente conclusión: si te mueves por una zona en la que no hay ninguna red wifi conocida... da lo mismo llevar un Android "antiguo" (4.2 o anterior) con la Wifi encendida que llevar un Android "moderno" (4.3 o superior) con la Wifi apagada (y el ajuste de ubicación por redes, activado); ambos sistemas gastan lo mismo porque ambos van chequeando constantemente las redes del entorno. La única diferencia es que cuando lleguen a entrar en una zona con cobertura de una red Wifi conocida, el smartphone antiguo se conectará automáticamente y el moderno no lo hará... lo cual -en mi opinión- no es ninguna ventaja para el smartphone moderno configurado de esa forma.

Nunca he usado Autolocation (y ni siquiera consigo entender cómo funciona: he visto el vídeo-tutorial pero no explica en qué se basa) y por tanto prefiero no pronunciarme al respecto. Teniendo en cuenta esta limitación, mi consejo es el siguiente: No es buena idea hacer perfiles complicados o estructuras complicadas que usen distintos perfiles para un mismo objetivo. A quien le funcione bien el contexto de Antena-cercana, pues que lo use para encender y apagar el Wifi (al entrar y salir del barrio), y no complicarse más. A quien no le funcione bien lo de Antena-cercana, quizá debería plantearse dejar el Wifi encendido todo el tiempo porque va a ser difícil que pueda mejorar mucho la situación.

Otra posibilidad es comprar un aparato con más batería, o que puedas recargar más fácilmente. Antes me daba pereza enchufar el cargador cada vez, pero ahora tengo un cargador inalámbrico que es una gozada en ese sentido: siempre que estoy en casa suelo poner el smartphone ahí, y así siempre salgo de casa con la batería a tope; de esta forma mis problemas de batería han desaparecido casi totalmente. Pero claro, voy perdiendo parte de la "diversión" que conlleva afinar Tasker para que optimice el gasto energético.

[Jusss]

 Cita: Originalmente Escrito por mlesir

Jusss busca Geofencing en Google o mira en la web de Joao en autolocation. Funcionan sin el wifi encendido. Por cierto que he leído a Joao y dice que gasta menos que usar wifi cercana. No se yo....

Lo baje y vi el tuto entiendo como hacer para que ser active pero sigo sin entender en que se basa el Geoforcing, se que activa una zona y si entras o salis podes ponerle distintas tareas pero no entendi cuando activas el monitor usa para posicionarse el gps o las frecuencias de antena,

Auto location no seria una especie de Redes cercacanas pero con mas precision? que diferencia hay entre armar una zona con las redes de telefono y hacerlo con autolocation

[mlesir]

Pues Jusss tampoco puedo explicártelo más pq no estoy seguro yo tampoco de como funciona. De momento lo estoy probando a ver.
Tampoco creo que gaste lo mismo que tener el wifi encendido. En primer lugar pq realiza escaneos cada X tiempo según las preferencias que le pongamos en automoción. Esto también se lo podemos poner al wifi pero lo principal es que ni intenta conectarse el wifi si. Quizás por eso gaste menos? Quien no se ha dejado el wifi encendido y después una hora o más ha visto la sangría de batería?
Ahora lo que dice Caravantes es verdad, con las antenas y la wifi ya se puede montar de una manera más que aceptable y sin complicarnos la vida.

[stream71]

Yo lo tengo de la siguiente manera que combina ambas:

-Cuando detecta las antenas cercanas en mi barrio activo una variable
-Cuando dicha variable está activa + wifi de mi casa cercana -> activo wifi

Así, cuando no estás conectado a esas antenas, no está constantemente buscando wifi cercana, ahorrando batería.

Un saludo.

[Jusss]

Si queremos establecer un lugar que no hay señal Wifi cual seria la mejor manera de hacerlo?? por antenas muchas veces al estar horas conectado a veces falta alguna o se desconecta y se ejecuta el perfil de salida pense en poner un tiempo y si se conecte con no lo ejecute.

[darkopro]

 Cita: Originalmente Escrito por Jusss

Si queremos establecer un lugar que no hay señal Wifi cual seria la mejor manera de hacerlo?? por antenas muchas veces al estar horas conectado a veces falta alguna o se desconecta y se ejecuta el perfil de salida pense en poner un tiempo y si se conecte con no lo ejecute.

Por antenas es complicado, tengo entendido que si una tiene mucho tráfico te redirige a otra cercana que tenga menos tráfico

[Caravantes]

 Cita: Originalmente Escrito por Jusss

Si queremos establecer un lugar que no hay señal Wifi cual seria la mejor manera de hacerlo?? por antenas muchas veces al estar horas conectado a veces falta alguna o se desconecta y se ejecuta el perfil de salida pense en poner un tiempo y si se conecte con no lo ejecute.

El primer problema de Antena-cercana es que tiene muy poca precisión, algunas veces más de un kilómetro pero depende de cada caso. Si la precisión es suficiente para tu caso, pues adelante con ello. Es cierto que la señal de antenas a veces se interrumpe, también depende de los casos, y entonces hay que estudiar lo que duran esas interrupciones. Si las interrupciones no son demasiado largas se puede resolver con un periodo de demora como primera acción en la tarea de salida (Esperar 2 minutos, o lo que sea), e insertando en la tarea de entrada una primera acción que sea DETENER TAREA DE SALIDA; esas dos acciones (demora e interrupción si el perfil se reactiva) pueden salvar el problema, evitando que se ejecuten el resto de acciones que tiene la tarea de salida.

Si las interrupciones son demasiado largas o se necesita una ubicación más precisa, entonces no queda más solución que recurrir al GPS.

Dependiendo de la importancia del problema, pueden adoptarse otras soluciones. Por ejemplo, puede considerarse la posibilidad de instalar en ese lugar algún router viejo al que le funcione el sistema Wifi; el resto del aparato puede estar estropeado, y no importa si no tiene conexión con Internet pues esa señal Wifi (WIFI CERCANA) es lo único que necesitamos para una ubicación fiable.

[carlesalc]

Yo tengo el problema contrario que se plantea al principio de este post: le pongo la opción de antenas, le doy a escanear, y pasada 1 hora no me ha encontrado ninguna antena, y hace lo mismo tanto si tengo el teléfono quieto como si me muevo por mi piso que no es muy grande.
Mi android es marshmallow, y no está rooteado.
¿Qué puede estar pasando?
Gracias.

[Caravantes]

 Cita: Originalmente Escrito por carlesalc

le pongo la opción de antenas, le doy a escanear, y pasada 1 hora no me ha encontrado ninguna antena, y hace lo mismo tanto si tengo el teléfono quieto como si me muevo por mi piso que no es muy grande.

Creo que la información de las antenas es algo que obtiene y gestiona directamente Android. Tasker solo consulta y usa esos datos que Android ya tiene. Cuando yo le pido "escanear antenas", no tarda ni un segundo en mostrarme la información de las antenas. Normalmente, el único motivo que habría para no mostrar datos inmediatamente sería que estuvieras fuera de cobertura, sin ninguna antena cercana. Si puedes llamar por teléfono (o recibir llamadas) eso significa que Android sí está gestionando bien las antenas. En tal caso, creo que las posibilidades son:

- Que por algún motivo Tasker no sea capaz de pedir/recibir esa información que tiene Android. Podría ser un fallo de Tasker. ¿Tu Tasker es legal? Quizá se resuelva desinstalando Tasker y volviendo a instalarlo. También podría ser un fallo de Android, que no está guardando esos datos donde Tasker supone que deben estar.

- Que tú no estés haciendo las cosas correctamente. Quizá deberías explicar con más detalle (con todo detalle) cómo lo haces. Es poco probable, y no te ofendas: no te estoy llamando tonto, solo analizo posibilidades, algunas veces todos nos obcecamos buscando las gafas que tenemos puestas.

Si puedes, prueba con otro smartphone. Si en otro dispositivo te funciona bien, eso indica que sabes hacerlo y que es un problema concreto de tu dispositivo.

No se me ocurre nada más. Suerte.

[WillyWeb]

Además de todo lo que te ha comentado Caravantes puedes intentar con el método alternativo para detectar antenas. Mira en las opciones de configuración.

[carlesalc]

 Cita: Originalmente Escrito por Caravantes

Creo que la información de las antenas es algo que obtiene y gestiona directamente Android. Tasker solo consulta y usa esos datos que Android ya tiene. Cuando yo le pido "escanear antenas", no tarda ni un segundo en mostrarme la información de las antenas. Normalmente, el único motivo que habría para no mostrar datos inmediatamente sería que estuvieras fuera de cobertura, sin ninguna antena cercana. Si puedes llamar por teléfono (o recibir llamadas) eso significa que Android sí está gestionando bien las antenas. En tal caso, creo que las posibilidades son:

- Que por algún motivo Tasker no sea capaz de pedir/recibir esa información que tiene Android. Podría ser un fallo de Tasker. ¿Tu Tasker es legal? Quizá se resuelva desinstalando Tasker y volviendo a instalarlo. También podría ser un fallo de Android, que no está guardando esos datos donde Tasker supone que deben estar.

- Que tú no estés haciendo las cosas correctamente. Quizá deberías explicar con más detalle (con todo detalle) cómo lo haces. Es poco probable, y no te ofendas: no te estoy llamando tonto, solo analizo posibilidades, algunas veces todos nos obcecamos buscando las gafas que tenemos puestas.

Si puedes, prueba con otro smartphone. Si en otro dispositivo te funciona bien, eso indica que sabes hacerlo y que es un problema concreto de tu dispositivo.

No se me ocurre nada más. Suerte.

Hola.
El tema de la cobertura no es, pues es lo primero que comprobé, y tenía buena señal.


En cuanto al procedimiento, voy a nuevo perfil, teléfono, antena cercana, y marco escanear, y aquí es donde no evoluciona.
En cuanto a tasker es totalmente legal.
Cuando tenga más rato probaré de desinstalarlo y instalarlo de nuevo a ver si funciona.
Finalmente, lo de probarlo en otro dispositivo me es totalment e imposible, pues no me aclaro con la pantalla táctil y tengo un teléfono específico para ciegos llamado smartvision2.
Gracias a todos.