|
||
|
#21
|
||||
|
||||
|
Si desde luego la pantalla sera lo que mas consuma, es lo que se lleva la bateria, seguido de la conexion 3G (la LTE dicen que consume menos), y del wifi, la CPU si no se la da caña sera ya una razon menor, aunque como han respondido, un menor consumo siempre se agradece, y tambien ya que nos tenemos que conformar con ION litio aun, que mejoren la administracion de energia, porque parece ser que hay perdidas, por ejemplo en los conectores, creo que sony o lg andaban detras de mejorar ese aspecto
A ver si en unos años tenemos ya algo de grafeno o silicio que se esta hablando actualmente. ![]() |
|
|
|
#22
|
||||
|
||||
|
Ya poco se puede fiar uno de Samsung ...
__________________
Si quieres pasarte a Simyo , usa el código 0034658590726 para obtener gratis 10€ de saldo en contrato y 5€ en prepago!
|
|
#23
|
||||
|
||||
|
Al menos se lo curran y lo intentan mejorar, y seguro que alguna idea de la compentencia tambien han cogido
La mayor ventaja no creo que sea que se ahorren mucho dinero, sino que en vez de pagarles a la competencia, ellos desarrollan y tienen su propia tecnología disponible, y no dependen de terceros, y eso siempre es un as en la manga.
__________________
Mis trabajos: ROM Xiaomi RedRice Machhapuchhre v2, ROM Jiayu G3S Elixyr v1.0, ROM Xperia T Curiosity v2.9, ROM Xperia S Esencia v2.5, ROM Samsung Galaxy S Conspicuous Black v5, ROM IUNI_U3 Nuvolari_v1.
Última edición por recoba23 Día 08/09/13 a las 22:39:55. |
| Los siguientes 2 usuarios han agradecido a recoba23 su comentario: | ||
|
#26
|
||||
|
||||
|
cuál es el problema ?
__________________
![]() |
|
#27
|
||||
|
||||
|
A ver que sacan! Yo creo que implementarán comandó por voz como el chip X8 de Motorola, pero ya se verá. Lo realmente gordo será cuando los Exynos los diseñen ellos mismos y no tengan que utilizar las instrucciones de ARM a pelo, sino ajustarlas a sus necesidades y terminales (a alguien le suena Apple y la optimización?)
|
|
#28
|
||||
|
||||
|
Yo lo que no entiendo mucho es para que cojones necesito 4 nucleos A7 para funcionamiento con bajo consumo, para ese tipo de tareas mi telefono quad-core solo activa un nucleo... como mucho mucho 2 y no a pleno rendimiento, los tegra para esos menesteres implementan el famoso "nucleo extra".
Y si jamas podrian funcionar los 8 nucleos a la par?? llamarlo octocore no es un poco estrategia de marketing y poco mas?? entonces el tegra 4 es un pentacore?? Yo es que no le veo grandes ventajas repecto de montar un nucleo A7 o dos, y cuatro A15, es que no se me ocurre realmente un uso en el que los 4 nucleos A7 sean mas utiles que uno, si cuando requieras potencia tiras de los 4 de alto rendimiento, es mas, seguramente, y sabiendo que lo ideal es un solo nucleo de velocidad infinita, antes de funcionar los 4 A7, no seria mas logico que entrasen a funcionar un A15 o dos?? Yo es que este procesador lo veo como un quad core como los de la competencia pero diseñado para destacar mas por decir que tienen 8 nucleos que por la necesidad real de los mismos. |
|
#29
|
||||
|
||||
|
A mí me parece genial que Samsung desarrolle productos y los intente mejorar, no estoy muy de acuerdo en hacerlo cada pocos meses ya que parece que quieren reducir el ciclo de vida de los productos a lo absurdo, eso o bien hacer que cualquier usuario de Samsung esté siempre con la duda si comprarse el producto actual o esperar un par de meses a que saquen la versión "+1"
Desde mi punto de vista Samsung está siendo poco seria, se podrían poner un poco más serios y hacer un proyecto más marcado, cada año como pronto sacar una actualización. Desde mi punto de vista, me parece mejor esperar más y tener un producto mucho más pulido y redondo a sacar las cosas deprisa y corriendo y con la mitad a "medio hacer". Samsung tiene potencial, pero me parece que desarrollo propio no son especialmente buenos, han tenido bastantes guerras de patentes, no solo con apple por diseños sino hasta con Toshiba con memorias flash, diseño y tecnología "copiadas". Por las manos de Samsung pasan grandes diseños como los chips de Apple que son diseñados por Apple (como Qualcomm diseña los suyos) pero de los que se ha encargado Samsung de construir. A mí el Exynos me parece un poco chapuza, está claro que dos núcleos pueden mover un teléfono perfectamente (iPhone 5) y además tener un consumo energético muy contenido. Si los A15 son más eficientes que los A7, ¿qué sentido tiene meter A7 para modo "bajo consumo"? y más si no van a funcionar simultaneamente, parece más coherente conseguir que los A15 funcionen a frecuencias más bajas y que se consiga mejorar la eficiencia de los A15, así no hacen falta más núcleos sino optimizar el uso de los que se tiene. |
| Gracias de parte de: | ||
|
#30
|
||||
|
||||
|
A los que escriben estos artículos debería darles vergüenza, ni nueva versión del Exynos ni leches
, es un anuncio para explicar el funcionamiento de la arquitectura Big.Little haciendo una analogía con una banda de música. |
| Gracias de parte de: | ||
|
#31
|
||||
|
||||
|
Calla hombre, con lo que prestaba hablar del tema....
|
![]() |
Estás aquí
|
||||||
|
||||||