Samsung da su versión sobre los benchmarks 'hinchados' del GS4 Exynos

[David_Vaz]

Claro, por eso el código tenía una zona en la que ponía "Benchmark Booster"..

[pgr777]

Anandtech ha echo pruebas y alcanzaba los 530mhz en la camara y en los benchmarks, en los juegos y en la galeria usa una menor frecuencia.

[Sunfire]

Me parece logico y de sentido comun que en ciertos momentos el telefono ponga a tope el hardware , es normal.

Lo que no seria normal es que el telefono estuviera como una moto todo el dia revolucionado , se iria la bateria al garete.

Mientras no modifique la puntuacion falsamente , no me parece ni reprochable, simplemente ese archivo le dice al telefono " ponte atope " ya esta , pero la potencia es la que es , es la real propia de su hardware , no hay trampa ni carton.

Algunos sois unos haters bastante descarados , estais a la que saltais , y ni os molestais en leer ni nada de nada , el caso es llenar de basura y comentarios incendiarios en los post de samsung , se tenga o no razon , se conozca o no la noticia , algunos hasta ni se la leen , entran y directamante metiendose los dedos y vomitan....

Si si lo se , es obsceno , pero ese tipo de comportamiento que algunos teneis me parece todavia mas obsceno y sangrante.

[davidwar]

Digo lo que dije en el otro post:

¿Alguno sabe a cuanto funciona la PowerVR 544MP3? Según los datos de la propia Imagination Technologies:

- DSP, 533MHz

http://kyokojap.myweb.hinet.net/gpu_gflops

A ver si pensamos un poco, todas las gráficas tiene una serie de steps que otorgan una potencia GPU de X Mhz para una carga de trabajo determinada.

Que el terminal trabaje a 480Mhz (me atrevería a decir que incluso baja a 266Mhz en reposo o incluso menos) con alguna aplicación normal es obvio; de ahí a decir que hace trampas y overclockea cuando lo que está pasando es que entrega el 100% de potencia a 533Mhz que es la frecuencia del DSP....

Vaya que es Samsung y hay que darle caña... y este post pasará desapercibido

Y añado

Originalmente Escrito por _Fieldy_

En XatakaAndroid pone esto en unos comentarios, y como sea verdad algunos se van a tener que lavar la boca por hablar antes de tiempo

"Y porque lleva underclock el IT PowerVR SGX544MP3 a 480 Mhz si funciona nativamente a 533 Mhz???"
y la respuesta:
"Ahí esta el tema, es que no se hace OC en ningún momento, por lo que dice Samsung solo en las apps pantalla completa (sin barra de estado) aplica la máxima frecuencia de la GPU."

O sea, que si esto es verdad, dependiendo de la aplicación trabaja a una frecuencia o a otra, por lo que ni es overclocking ni es trampa.

Originalmente Escrito por Slver

yo como usuario del one, estaba listo para tirarle algo de tierrita blanda a samsung por este tema, pero pensandolo un poco, creo que es lo contrario...

Si en todo el entorno stock (kernel y rom) el "modulo" o como la inteligencia de quien sea quiera llamarle, si la velocidad de 532 esta incluida en el sistema stock y solo es accesible bajo cierta demanada, (que segun lei cosas que usan mas la memoria, como juegos, camara, y SI! un betchmark que se supone DEBE usar todo el poder del procesador) no es ninguna trampa, ni modificacion siempre y cuando sea stock (aunque sea que se aplique en ciertas condiciones especificas aun solo a Benchmarks), SIENDO ASI DE SENCILLO y almenos que me equivoque en algo que para mi es muy ovbio, esa noticia es amarillista y **&^%da.

[davidwar]

Originalmente Escrito por Sunfire

Me parece logico y de sentido comun que en ciertos momentos el telefono ponga a tope el hardware , es normal.

Lo que no seria normal es que el telefono estuviera como una moto todo el dia revolucionado , se iria la bateria al garete.

Mientras no modifique la puntuacion falsamente , no me parece ni reprochable, simplemente ese archivo le dice al telefono " ponte atope " ya esta , pero la potencia es la que es , es la real propia de su hardware , no hay trampa ni carton.

Algunos sois unos haters bastante descarados , estais a la que saltais , y ni os molestais en leer ni nada de nada , el caso es llenar de basura y comentarios incendiarios los post de samsung , se tenga o no razon , se conozca o no la noticia , algunos hasta ni se la leen , entre y directamante se meten los dedos y vomitan....

Si si lo se , es obsceno , pero ese tipo de comportamiento que algunos teneis me parece todavia mas obsceno y sangrante.

Lo mejor de todo que algunos comentaron en la otra noticia (digo comentaron por no decir echaron pestes), se puso que no había trampa alguna y que era la velocidad máxima de la CPU y sorpresivamente por el otro no han vuelto a aparecer pero en este vuelven a soltar la misma cantinela

[Sunfire]

Originalmente Escrito por davidwar

Lo mejor de todo que algunos comentaron en la otra noticia (digo comentaron por no decir echaron pestes), se puso que no había trampa alguna y que era la velocidad máxima de la CPU y sorpresivamente por el otro no han vuelto a aparecer pero en este vuelven a soltar la misma cantinela

Totalmente , se llama hacer el hater...

Si es que es normal que el telefono tenga patrones con distintos hz , es que es logico , si lo piensas llevas una bateria ... no tienes toda la energia del mundo , y ese hardware si se pone atope siempre se come lo que haga falta y a la media hora no hay forma de agarrarlo, aparte de que no lo necesita , mas que en ciertos momentos con aplicaciones muy muy pesadas.

Igualmente llevara sus governadores y su parametros para hacer undeclock o poner gobernadores mas lentos para cuando esta caliente y llegue a determinada temperatura , o incluso cuando llega a niveles criticos de bateria.

Si es que es normal... Es como si llevas un motor de 500 cv al corte , y solo necesita 70 cv para circular , ¿ para que tirar esa cantidad de gasolina y destrozar el motor tan tontamente si solo circulas?

Y es logico que samsung quite todas sus protecciones y tenga un parametro que diga full , en juegos , en camara , en un benckmark para que no marque erroneamente menos....


Eso no es mentir , eso se llama optimizar un hardware con software ...

Esto lo puede hacer cualquiera con un telefono rooteado con algun programita que de te deje gestionar la cpu y la gpu y poniendo la cpu y la gpu en algun patron maximo , y sacar un quadrant .... claro que te da mas alto , pero es que es exactamente la pontencia maxima del hardware , no hay trampa....

Es una confirguracion que tiene hecha ellos , nada mas.

[Verni]

serìa interesante revisar si otros telèfonos no tienen algo parecido

[Mr.Backup]

Otra más de Samsung, y ya van unas cuantas. Lo que debiera hacer la marca coreana es aceptar que ha sido pillada y prometer que este tipo de "triquiñuelas" no se repetirán en un futuro.

Todos sabemos que las webs de referencias usan estos benchmarks como los principales métodos para medir la potencia bruta de un terminal. El pasar de revoluciones (overclockear) una GPU para esta determinada aplicación no es ético, ya que en la vida real nunca podremos conseguir ese desempeño que va a mostrar los números arrojados por el benchmark.

Esto es lo que ocurre cuando alguien se erige como claro dominador debido a su posición en ventas. Por el bien de Android, esperemos que las diferentes marcas sean lo suficientemente competentes como para hacer bajar a Samsung de su pedestal.

[Escorpitajus]

Pues yo he leido tanto este hilo como el otro y parece q la cosa esta clara.
Samsung ha vendido el telefono que funciona al 60% (por poner una cifra) en modo normal de uso y en determinadas aplicaciones como los juegos sube al 90% y luego en otras determinadas aplicaciones como medidores de potencia (me parecen una mierda todas) se pone al 100%, cual es el problema? Que yo sepa no hablan de overclokear y si asi fuera, que malo hay si aguanta, si el que mas y el que menos ha subido y bajado la potencia del micro para estabilizar y personalizar el uso que cada uno da a su movil.
No rebusqueis tanto.

[torino90x]

benchmark no vale para nada mas que para ver quien la tiene mas grande ,,lo importante es que el movil te valla bien dia dia y que mueva la aplicaciones que te gusten y que el movil tenga un buen hardware en general y un buen sofware

[Sunfire]

Originalmente Escrito por Escorpitajus

Pues yo he leido tanto este hilo como el otro y parece q la cosa esta clara.
Samsung ha vendido el telefono que funciona al 60% (por poner una cifra) en modo normal de uso y en determinadas aplicaciones como los juegos sube al 90% y luego en otras determinadas aplicaciones como medidores de potencia (me parecen una mierda todas) se pone al 100%, cual es el problema? Que yo sepa no hablan de overclokear y si asi fuera, que malo hay si aguanta, si el que mas y el que menos ha subido y bajado la potencia del micro para estabilizar y personalizar el uso que cada uno da a su movil.
No rebusqueis tanto.

¿ Pero como comprendes que el telefono vaya todo el rato al 100 % para abrir un whasap o para hacer tareas cotidianas que no suponen esfuerzo de cpu ?


Que son 4 nucleos a 1,9 ghz !! dios santo ... que eso es una animalada. A mas alto trabaje el procesador , mas consumo energetico, mas calor , es que esto no es de samsung , es de sentido comun.... tu pon una aplicacion potente y si la aplicacion lo require se pone al 100 %.

Entonces a ti y a todos nos estafan con los coches , por que como solamente vamos al 60 % de la pontencia real el 90 % de las veces , por que como resulta que para alcanzar los cv totales tienes que subir hasta casi al corte del motor....

Robo , la industria del automovil es una ladrona!!!

[Escorpitajus]

Originalmente Escrito por Sunfire

¿ Pero como comprendes que el telefono vaya todo el rato al 100 % para abrir un whasap o para hacer tareas cotidianas que no suponen esfuerzo de cpu ?


Que son 4 nucleos a 1,9 ghz !! dios santo ... que eso es una animalada. A mas alto trabaje el procesador , mas consumo energetico , es que esto no es de samsung , es de sentido comun....

Entonces a ti y a todos nos estafan con los coches , por que como solamente vamos al 60 % de la pontencia real el 90 % de las veces , por que como resulta que para alcanzar los cv totales tienes que subir hasta casi al corte del motor....

Robo , la industria del automovil es una ladrona!!!

Si precisamente eso digo, no solo el S4, sino todos los moviles funcionan asi (las cifras era por poner datos, nada q se asemeje a la realidad) el movil ira necesitando potencia dependiendo de que aplicacion uses, de ahi que tengas tantos tramos de Mhz desde modo reposo (deep sleep) hasta el modo Full (todos los cores funcionando a tope), por eso digo q no veo nada raro ni malo en la noticia.

[Sunfire]

Originalmente Escrito por Escorpitajus

Si precisamente eso digo, no solo el S4, sino todos los moviles funcionan asi (las cifras era por poner datos, nada q se asemeje a la realidad) el movil ira necesitando potencia dependiendo de que aplicacion uses, de ahi que tengas tantos tramos de Mhz desde modo reposo (deep sleep) hasta el modo Full (todos los cores funcionando a tope), por eso digo q no veo nada raro ni malo en la noticia.

Pues estamos deacuerdo entonces.

Lo unico que me jode es el amarillismo de algunos blogs , y ese cierto tono asqueroso que ponen , que mas que informar desinforman , y parece que pagarian por que samsung se pegara un tropezon.

Pensaba que lo bueno de un medio de informacion era ser imparcial y no parcial como ellos hacen , y desde luego al margen de opiniones o favoritismos, pensaba que eso existia , ya veo que la tendencia es a crear basura noticas y desinformar , con alguna absurda campaña antisamsung , desconozco el proposito , no se que ganaran ¿ visitas y trifulcas ? quizas... es una lastima , no hay profesionalidad.

Un saludo.

[odin_g]

Estos de Samsung son de traca, primer sobornan a frikis para que generen críticas negativas de HTC y ahora trucan los teléfonos para que den mejor nota en el benchmark... si en vez de eso se preocupasen de innovar un poco y hacer teléfonos mejores...

Samsung tristemente se esta convirtiendo en la nueva Apple. Lamentables.

[Sunfire]

Por cierto , dicen que la Duquesa de Alva le ha puesto los tochos al novio, aqui la vemos luciendo palmito y se rumorea que esta embarazada y no de uno si no dos!!!

[santinhos]

Originalmente Escrito por odin_g

Estos de Samsung son de traca, primer sobornan a frikis para que generen críticas negativas de HTC y ahora trucan los teléfonos para que den mejor nota en el benchmark... si en vez de eso se preocupasen de innovar un poco y hacer teléfonos mejores...

Samsung tristemente se esta convirtiendo en la nueva Apple. Lamentables.

Si te molestaras en leer los comentarios anteriores al tuyo...

[odin_g]

Originalmente Escrito por Escorpitajus

Si precisamente eso digo, no solo el S4, sino todos los moviles funcionan asi (las cifras era por poner datos, nada q se asemeje a la realidad) el movil ira necesitando potencia dependiendo de que aplicacion uses, de ahi que tengas tantos tramos de Mhz desde modo reposo (deep sleep) hasta el modo Full (todos los cores funcionando a tope), por eso digo q no veo nada raro ni malo en la noticia.

A ver no os hagáis la pitxa un lio, eso se llama "CPU on demand" de toda la vida, a mayor demanda la CPU automáticamente aumente la velocidad de procesamiento. Es mas viejo que el andar pa'lante.

Pero sí, eso es una cosa, y otra es de lo que habla la noticia, que de lo que habla no es ni mas ni menos que hacer un overclocking encubierto para determinadas aplicaciones... que casualmente son las de benchmark...

[odin_g]

Originalmente Escrito por santinhos

Si te molestaras en leer los comentarios anteriores al tuyo...

Si te molestaras en leer bien la noticia y entenderla...

[petrusboniatus]

Entiendo que la tecnologia que usan en pc es overclockear el procesador o la grafica cuando va a haber un pico de procesamiento, independientemente de la aplicacion, para mantener la fluidez. Lo que hace samsung es overclock todo el tiempo en ciertas aplicaciones especificas, como los bechmark o camara. Me parece una optimizacion razonable porque son aplicaciones que se usan poco tiempo y requieren potencia, lo que es un escandalo es que no lo digeran antes de salir para tenerlo en cuenta al analizar las puntuaciones.

[affigne]

Esto se resuelve asi de facil: Que Samsung explique por qué en su código hay un programa llamado casualmente "BenchmarkBooster".

Y no, no tengo nada en contra de Samsung... Fuese Apple, HTC, Huawei, LG, Motorola o cualquier otra marca la que estuviese involucrada en ese peo y le haría la misma pregunta.