Nokia Lumia 1020 y Samsung Galaxy S4 Zoom frente a frente

[warzo]

Son dos conceptos diferentes, el 1020 es un teléfono normalito con una cámara mejor que todas las que hasta ahora hemos podido encontrar en un teléfono, mientras que el zoom convierte al terminal de Samsung en un auténtico hibrido entre una cámara compacta y un smartphone normalito.
En contra de lo que dice el artículo (éstos blogeros... ), el zoom del 1020 no es para nada un zoom óptico. La solución adoptada por Nokia para lograr un zoom digital 3x sin pérdida de resolución (5 Mpix) consiste en partir de una gran cantidad de píxeles en el sensor, de forma que al ampliar la parte central del sensor (1/9 parte) para hacer el zoom digital, aún tenemos una imágen de 5 Mpix. Pero son píxeles muy pequeños y ofrecen poca calidad (no resolución) como en todos los zoom digitales. Cuando no se utiliza el zoom digital el procesador de imágen combina la información de varios de estos minúsculos píxeles en uno solo, de forma que se obtiene una imágen de resolución normal (3, 5 u 8 Mpix) pero carente del ruido que producirían los píxeles si no se combinaran, que es lo que ocurre al utilizar el zoom.
El 1020 obtendrá buenas imágenes, tanto diurnas como nocturnas, gracias al generoso tamaño de su sensor, pero tanto megapíxel solo encuentra utilidad a la hora de hacer zoom digital sin pérdida de resolución (pero sí de calidad, como ha quedado expuesto).
Mientras, el S4 Zoom utiliza un zoom óptico que en todo momento aprovechará la totalidad de la superficie del sensor (la cual por el momento nos es desconocida, al menos a mí), pudiendo llegar hasta 10x sin más pérdida de calidad que la que produzca el sistema óptico. La solución es teoricamente muy superior a la adoptada por Nokia, pero tiene el inconveniente de que incrementa en 5 mm el grosor del terminal, por lo que en principio solo lo hace apto para aquellos aficionados a los que les gustaría llevar siempre encima una compacta en ese bolsillo que actualmente ocupa su teléfono.

Como decía: dos soluciones diferentes para usuarios con necesidades y gustos diferentes.

[marcos_right]

Originalmente Escrito por affigne

Al nokia lo que le falta es tener android en vez de windows... y quizas tener bateria reemplazable...y memoria extraible

Ahi esta, cual es la mania de decir eso siempre?

[Verni]

Ahhhhhh pero yo me esperaba una comparaciòn de las fotos como mìnimo

[bladeaioros]

Por lo que vale cada una, mejor pillarse una dedicada 100% a la fotografia...

[warzo]

Originalmente Escrito por bladeaioros

Por lo que vale cada una, mejor pillarse una dedicada 100% a la fotografia...

Eso es un caso muy frecuente, pero quién lleva la compacta encima, en el bolsillo que no está ocupado por su teléfono, cuando encuentra ese motivo inesperado del que desearía guardar una imagen para el recuerdo?

[santinhos]

Originalmente Escrito por warzo

Son dos conceptos diferentes, el 1020 es un teléfono normalito con una cámara mejor que todas las que hasta ahora hemos podido encontrar en un teléfono, mientras que el zoom convierte al terminal de Samsung en un auténtico hibrido entre una cámara compacta y un smartphone normalito.
En contra de lo que dice el artículo (éstos blogeros... ), el zoom del 1020 no es para nada un zoom óptico. La solución adoptada por Nokia para lograr un zoom digital 3x sin pérdida de resolución (5 Mpix) consiste en partir de una gran cantidad de píxeles en el sensor, de forma que al ampliar la parte central del sensor (1/9 parte) para hacer el zoom digital, aún tenemos una imágen de 5 Mpix. Pero son píxeles muy pequeños y ofrecen poca calidad (no resolución) como en todos los zoom digitales. Cuando no se utiliza el zoom digital el procesador de imágen combina la información de varios de estos minúsculos píxeles en uno solo, de forma que se obtiene una imágen de resolución normal (3, 5 u 8 Mpix) pero carente del ruido que producirían los píxeles si no se combinaran, que es lo que ocurre al utilizar el zoom.
El 1020 obtendrá buenas imágenes, tanto diurnas como nocturnas, gracias al generoso tamaño de su sensor, pero tanto megapíxel solo encuentra utilidad a la hora de hacer zoom digital sin pérdida de resolución (pero sí de calidad, como ha quedado expuesto).
Mientras, el S4 Zoom utiliza un zoom óptico que en todo momento aprovechará la totalidad de la superficie del sensor (la cual por el momento nos es desconocida, al menos a mí), pudiendo llegar hasta 10x sin más pérdida de calidad que la que produzca el sistema óptico. La solución es teoricamente muy superior a la adoptada por Nokia, pero tiene el inconveniente de que incrementa en 5 mm el grosor del terminal, por lo que en principio solo lo hace apto para aquellos aficionados a los que les gustaría llevar siempre encima una compacta en ese bolsillo que actualmente ocupa su teléfono.

Como decía: dos soluciones diferentes para usuarios con necesidades y gustos diferentes.

Amén

[Mindtaker]

Me acuerdo cuando se criticaba al 808 por la resolución ("el movil es una pena") y ahora viene este.. no sé como llamarlo.. S4 con resolución de 960x540, claro que los Samsung fans que se quejaron de la resolución del 808 no dirán nada.

No los he podido probar al día de hoy, y por lo tanto no podría dar una respuesta basada en mi experiencia, pero viendo imágenes tomadas con ambas de momento se nota una diferencia abismal entre un buen terminal (próximo flagship) y un experimento. Si el resultado es como lo que he visto creo que hay un claro vencedor, y seguro se ve luego en las ventas.

[santinhos]

Originalmente Escrito por Mindtaker

ero viendo imágenes tomadas con ambas de momento se nota una diferencia abismal entre un buen terminal (próximo flagship) y un experimento

Donde hay comparativa de imágenes? Me gustaría echar vistazo.

[warzo]

Es obvio que el S4 Zoom no pretende ser la punta de lanza de ningún sistema operativo, ni mucho menos. Tan sólo busca hibridar una cámara compacta con un teléfono inteligente, de forma que los aficionados a la fotografía no necesiten llevar encima ambos aparatos por separado.
El 1020 representa otra filosofía, es un smartphone con una buena cámara. Naturalmente sus ventas serán mucho mayores, pues al abanderar la oferta de WP (con tecnología del año pasado, como ya he remarcado en el foro de Nokia) se dirigirá a un tipo de usuario mucho más abundante. Esos 41 Mpix (38 Mpix aprovechables, en el mejor de los casos) anunciados en la trasera del teléfono resultarán atractivos al usuario sin base fotográfica como la miel a las moscas. Sin menospreciar al aficionado que realmente sepa valorarlos en su justa medida.
La apuesta de Samsung es mucho menos mediática y más arriesgada, no podemos negarle al coreano el valor que conlleva su lanzamiento. Confío en que marque el camino que facilitará la vida a los aficionados a la imagen.

En cuanto al precio, los primeros datos hacen que el del 1020 resulte comparativamente bastante disparatado, pero ya digo que hablamos de un teléfono que llamará la atención de mucho snob, y Nokia lo sabe.
Ya veremos cómo quedan los precios definitivos.

Respecto a los resultados puramente fotográficos será difícil poder hacer una valoración comparativa, pues las soluciones que aportan ambos terminales apuntan hacia aspectos fotográficos muy diferentes: Nokia aporta un sensor de gran tamaño (menor que el del N808) y estabilizador óptico (al estilo de aquél Panasonic que nunca llegó a España; tampoco es novedad en Nokia), mientras que por parte del S4 Zoom, a falta de conocer el área de su sensor, la innovación presentada es un auténtico zoom óptico 10x dotado también de estabilización óptica.

Para ver los resultados yo prefiero esperar a la comercialización de ambos teléfonos; ya sabemos cómo se las gastan algunas marcas cuando de publicitar las virtudes fotográficas de sus "joyas" se trata.

Y repito, cuantas más opciones más fácil resultará encontrar un teléfono que nos satisfaga. Bienvenidos los dos.

[Mindtaker]

Originalmente Escrito por warzo

Es obvio que el S4 Zoom no pretende ser la punta de lanza de ningún sistema operativo, ni mucho menos. Tan sólo busca hibridar una cámara compacta con un teléfono inteligente, de forma que los aficionados a la fotografía no necesiten llevar encima ambos aparatos por separado.
El 1020 representa otra filosofía, es un smartphone con una buena cámara. Naturalmente sus ventas serán mucho mayores, al abanderar la oferta de WP (con tecnología del año pasado, como ya he remarcado en el foro de Nokia) se dirige a un tipo de usuario mucho más abundante.
Pero no podemos negarle a Samsung el valor que conlleva una apuesta tan arriesgada.

Respecto a los resultados puramente fotográficos será difícil poder hacer una valoración comparativa, pues las soluciones que aportan ambos terminales caen en aspectos fotográficos muy diferentes: mientras que Nokia aporta un gran sensor (algo menor que el del N808) y estabilizador óptico (al estilo de aquél Panasonic que nunca llegó a España, tampoco es novedad en Nokia), el Samsung, a falta de conocer el área de su sensor, la innovación que presenta es un auténtico Zoom óptico 10x, también dotado de estabilización óptica.

Para ver los resultados yo prefiero esperar a la comercialización de ambos teléfonos; ya sabemos cómo se las gastan algunas marcas cuando de presentar las virtudes fotográficas de sus "joyas" se trata.

El 1020 debería tener el sensor del 808, coincido. Ambos aportan su innovación, uno con un "híbrido" algo raro con zoom óptico y otro con la aplicación de una idea para suplir la falta del zoom óptico. Obviamente Nokia y Samsung dirán que son lo mejor en su apartado (fotografía), y no podremos dar una valoración acertada hasta la prueba de los mismos como ya aclaré. Solo he visto algunas fotos tomadas por otras personas, y veo que uno está más redondo, pero bueno habrá que esperar.

[warzo]

Originalmente Escrito por Mindtaker

El 1020 debería tener el sensor del 808, coincido. Ambos aportan su innovación, uno con un "híbrido" algo raro con zoom óptico y otro con la aplicación de una idea para suplir la falta del zoom óptico. Obviamente Nokia y Samsung dirán que son lo mejor en su apartado (fotografía), y no podremos dar una valoración acertada hasta la prueba de los mismos como ya aclaré. Solo he visto algunas fotos tomadas por otras personas, y veo que uno está más redondo, pero bueno habrá que esperar.

La espera se hará larga!

[Mindtaker]

Aquí aún más u.u

[warzo]

Una nueva ojeada al cuadro comparativo del primer post permite detectar nuevos errores. El sensor del 1020 no es de 1/1.3" sino de 1/1.5", y el S4 Zoom proporciona 16 millones de píxeles en lugar de los 13 que se mencionan.
Jobar...!