|
#21
12/06/13, 15:20:58
|
||||
|
||||
|
Que horrible, a mi me daria pena sacar esa cosa tan fea a la calle!
|
|
|
|
#22
12/06/13, 16:17:27
|
||||
|
||||
|
Tengo un S3 y también tengo una cámara compacta, una Sony de unos 10MP. Desde que tengo el S3 que para mi hace muy buenas fotos, he dejado de usar la compacta..
Realmente no le veo el sentido cuando los moviles de hoy en día en tema fotográfico estan a unos niveles bastante altos.. Y el que quiera hacer buenas fotos y llevar encima algo que ocupe, pues hay otras opciones más profesionales..
|
|
#23
12/06/13, 16:50:56
|
||||
|
||||
|
para mi me parece bastante acierto, tendría un movil de "ultima" generación, bastante mas pequeño que la galaxy cámera y función de teléfono, la verdad que para mi gusto pinta muy bien, solo que no entiendo porque no le han dejado el snapdragon 600 . Por ejemplo en la galaxy camera ya le dejaron el exynos de 4 nucleos, vivir para ver. para los que nos guste un buen todo en uno, con cámara buena (para móvil) , el flash de xenon es lo que más me llama la atención, es perfecto. No tendrá un diseño genial pero a mi me llama la atención.
Habrá que esperar al lumia EOS también que parece buena opción tb
|
|
#25
12/06/13, 17:48:19
|
||||
|
||||
|
De S4 tiene el nombre, pero en fin, hay que vender XD Y me cuesta creer ese peso, parece un ladrillaco.
|
|
#26
12/06/13, 18:36:45
|
||||
|
||||
|
Para ser un comienzo esta bastante bien y tanto fotos como videos se podrán almacenar en la sd sin problemas.
Si no existe el móvil perfecto.. Algunos pareceis patéticos, siempre criticando por criticar, como si os fuera la vida en ello.
|
|
#27
12/06/13, 18:52:39
|
||||
|
||||
|
Sin duda es lo más horrible y carente de personalidad que nos ha presentado samsung..
Si es un sensor Exmor con un objetivo tan poco luminoso sus resultados no serán sobresalientes... No lo he probado pero mi primera impresión es: Un smartphone regular y una compacta del montón.
|
|
#28
12/06/13, 19:31:52
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
|
#29
12/06/13, 19:56:36
|
||||
|
||||
|
El sucesor del pixon 12
Yo tuve el lg renoir que junto al pixon en aquel entonces serian el equivalente a este , yo disfrute mucho el lg renoir hacia fotos muy buenas para ese entonces incluso mejores que varios actuales La dif es que ese si era un telefono delgado. Este lo veo un poco incómodo para diario pero bueno para un viaje o vacaciones para no tener que cargar con la cámara además del móvil es muy buena opción como un side phone
|
|
#30
12/06/13, 19:57:18
|
||||
|
||||
|
Lo que me hace mucha gracia...mejor dicho, MUCHISIMAAAA es que salen un montón de samsung galaxy s4 y sólo UNO es un "s4"...( samsung galaxy s4 active, samsung galaxy s4 mini, samsung galaxy s4 zoom, y puede que me haya dejado alguno más), que si uno tiene menos ram, otro menos resolución, otro menos mpx, que aburrimiento con samsung!!!, que saquen mejoras a partir del s4, no ponerle 1 y quitarle 3.
Última edición por pichu Día 12/06/13 a las 19:59:40
|
|
#31
12/06/13, 20:04:14
|
||||
|
||||
|
WOW "una colosal bateria de 2330mah" dice el artículo.
Creo que mi SGS3 lleva una de 2100mah. Solo con el motorcillo despedaza los 230mah adicionales. Es un truño de bateria.
|
|
#32
12/06/13, 20:11:08
|
||||
|
||||
|
Opino que quieren abarcar demasiado... características demasiado mediocres para ser una cámara y cualidades algo inferiores a lo que nos tiene acostumbrados samsung en lo que a smartphones se refiere..
No obstante vamos a darle una oportunidad, ¡quizás nos sorprenda! 
|
|
#33
12/06/13, 20:54:50
|
||||
|
||||
|
Sin duda Samsung tiene mucho dinero para invertir, ojala les salga bien su estrategia.
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#34
12/06/13, 23:41:14
|
||||
|
||||
|
antes me compraria el " nokia pureview 808 " mas barato y con 41 megapixels
|
|
#35
13/06/13, 00:18:50
|
||||
|
||||
|
Pero con un SO y un hardware claramente inferiores, y no es por hechar tierra a Nokia y symbian, es que es asì.
|
|
#36
13/06/13, 00:21:16
|
||||
|
||||
|
No le veo mucha diferencia a una galaxy camera. En modo teléfono, pierde características y en modo cámara, le faltan características.
|
|
#37
13/06/13, 00:48:01
|
||||
|
||||
|
A ver, me parece una opción más y que está muy bien para el que quiera aunar un smartphone con la fotografía (a un mayor nivel que un smartphone) ....
Pero..... Cita:
Es que a este paso la Gama S va a perder su significado de Alta gama........
|
|
#38
13/06/13, 01:43:10
|
||||
|
||||
Cita:
totalmente de acuerdo contigo, ya la gama S està perdiendo el rumbo, aunque es algo abstracto asì que no creo que importe mucho. Por cierto este artefacto no nada malo, pero de S4 no sè que tiene.
|
|
#39
13/06/13, 01:50:20
|
||||
|
||||
|
Hay gente que ya usa el "movil" mas para cualquier cosa que para llamadas, y especialmente para hacer fotos.
No sabemos nada de la calidad de la lente que monta, que al final, es lo importante. Respecto a la luminosidad del objetivo, ya se ha demostrado con los lumias que luego dan bastantes problemas de de nitidez cuando hay bastante luz, y tampoco creo que la gente ahora solo haga fotos de interiores. Y respecto a un 808, ni de coña lo pillaria.....de echo la misma Nokia quiere reciclarlo en la EOS.... y ese movil si va a ser la referencia...pero aun no esta a la venta y ademas llevara Wphone,......unas lagrimas por no ser android....
|
|
|
|
#40
13/06/13, 05:31:52
|
||||
|
||||
|
Cita:
ISO 100 está más que bien. Otra cosa sea el conjunto de todo... a ver qué tal con eso... En estos casos lo mejor que se puede hacer es esperar a ver fotos hechas con la cámara y ya 
|
:| Gracias de parte de: | ||
| Respuesta |
Estás aquí
|
||||||
|
||||||
«
Tema Anterior
|
Siguiente tema
»
|
|
Hora actual: 17:45:15 (GMT +1)
HTCMania: líderes desde el 2007