Aplicaciones que justifican un Terminal de Gama Alta

[Logsemán]

 Cita: Originalmente Escrito por pumu768

Para nada tener más puntuación en antutu dice cuál es mejor de terminales si ambos tienen una diferencia menor de 2000 puntos

Eso explícaselo a los flipados que es lo primero que instalan en el móvil...

[cechu]

yo mi móvil lo exprimo al máximo con:
-widgets a todas las apps que uso normalmente como correo, twitter (falcon widget), gmail, marcadores, sazam, grabación, reproductor de música, widget de hora tiempo, control de energía...
-me gusta tener el nova launcher por lo que puedo personalizar.
Con todo eso pido fluidez a la hora de interactuar con ellos desde los escritorios y eso no te lo da cualquier móvil yo que e tenido el galaxy ace y galaxy s.
-Entrando en materia me gusta jugar a juegos potentes en 3d como nova o wildblood, tengo emuladores de la nintendo 64 y la advance.
-Uso varios servicios de mensagería, line, whatsaap y el google talk cuando me hablan por gmail.
- Ademas las redes sociales como google +, tuenti, facebook y twitter.

Tengo mi galaxy nexus de doble núcleo y 1 gb de ram y si, se me hace poco en momentos de mucha caña como estar jugando mientras te hablan por facebook y tener varias apps sin cerrar en segundo plano. Pero es totalmente apto para hacer esto y más.
Así que si yo con mis dos núcleos puedo sacar mas partido a mi móvil que a mi ordenador sinceramente no creo que aun los 8 núcleos de el s4 sean razón suficiente para cambiar de móvil (y dejarme 699€ que es mas de lo que vale mi ordenador y mi móvil juntos para acabar haciendo lo mismo que puedo hacer ahora solo que con 0,4s mas de velocidad al abrir el whatsapp)

[ayurveda]

Un dual core no necesariamente debe de ser peor que un quad core. Entran en juego muchisimas cosas que hace a un terminal mejor que otro:
leemos en xataka:

"Es sin duda alguna una pregunta que debemos hacernos. ¿De qué depende realmente el rendimiento de un procesador? ¿Por qué un procesador a 1.6 GHz. puede ser más potente que uno a 4 GHz.?

Como hemos visto, un microprocesador es mucho más que una frecuencia. Ésta indica la periodicidad con la que la CPU ejecuta una instrucción, cuya definición ya vimos en una de las primeras entradas. A priori podríamos pensar que a mayor frecuencia de funcionamiento es mejor, pero también entran en juego otros muchos factores — tanto hardware (caché, su localización y cantidad) como software (algoritmos como el OOE) — que no sólo repercuten en el rendimiento final, si no también en el precio de mercado del chip. Este último factor es fundamental por ejemplo en entornos profesionales, donde se estudia cada céntimo de inversión.



¿Veis los cuatro núcleos acompañados de las ocho (4xL2 y 4xL3) caché? Éste es un AMD FX

Con el número de núcleos ocurre algo parecido. Cuantos más núcleos tengamos deberíamos obtener un mayor rendimiento, pero también es necesario que vengan acompañados de la circuitería necesaria para que trabajen de una forma eficiente. No valdrá de nada tener una CPU de diez núcleos si no existe un algoritmo y un buena base electrónica que se encarguen de situar las instrucciones en cada una de las colas de proceso de cada núcleo, así como por supuesto gestionarlas correctamente. Ésta era la razón por la que los primeros procesadores multinúcleo de uso doméstico, lanzados hace unos cinco años, no funcionaban tan bien como deberían; en la actualidad se ha avanzado notablemente y el paralelismo en tareas domésticas es bastante aceptable.

Para nosotros, los usuarios, siempre es interesante estudiar el rendimiento de un procesador como un todo, como un conjunto de componentes cuyo resultado es la ejecución de un programa en nuestro ordenador. Para ello sería ideal poder determinar a priori y sólo con las características técnicas del chip una estimación del rendimiento. Lamentablemente o existe ninguna técnica que cumpla estos requisitos y la mejor forma de atacar este problema es acercándonos en la medida de lo posible a su realidad: utilizar software específico. En este ámbito recibe un nombre conocido por todos: benchmarks. Hace no mucho hablábamos de benchmarks para móviles, cuyo funcionamiento es similar al de sus homólogos para plataformas de escritorio, como por ejemplo Windows.


Captura de los resultados de 3DMark, uno de los benchmarks más utilizados

Un benchmark es como cualquier otro software. Se programa y ejecuta una serie de tareas. A diferencia de los programas a los que estamos acostumbrados, un benchmark ejecuta siempre la misma secuencia de código, de forma que sus resultados sobre un mismo equipo deberían ser siempre los mismos. Las mínimas variaciones que se producen son debidas a que el estado del sistema operativo en cada momento es sensiblemente diferente, por ejemplo debido a la ejecución de pequeños procesos en segundo plano.

Un benchmark ejecuta siempre el mismo código independientemente del hardware, con lo que los resultados pueden compararse entre diferentes máquinas. La clave de los benchmarks y su principal característica es precisamente la de ejecutar el mismo código, independientemente del hardware. Al ejecutar exactamente lo mismo se utilizan los mismos recursos de los componentes hardware, con lo que los resultados pueden compararse entre una máquina y otra.

No obstante, un benchmark no es un tema baladí. Existen decenas de tipos de benchmarks que están centrados en los diferentes componentes: gráficos, de potencia bruta, para el almacenamiento o de red. Si bien existen benchmarks genéricos, estos generalmente se componen de varios benchmarks específicos que sacan el máximo partido a cada componente: GPU, CPU, memoria RAM, etc. A cada uno de ellos se le da un peso concreto y posteriormente se realiza una media, dando lugar a una cifra final que nos indica su “nota” y que puede fácilmente compararse con otros resultados.
No puedo terminar este apartado sin mencionar que estamos muy acostumbrados a las características técnicas, pero en el mundo actual con los componentes tan complejos que tenemos éstas no nos lo dicen todo. La única opción real que tenemos para medir la diferencia de rendimiento entre dos procesadores son los benchmarks. Los hay mejores y peores, más o menos completos; pero es la única herramienta fiable que tenemos a nuestra disposición."

[ayurveda]

Bueno, existe una aplicacion que para mi justifica un gama alta, ya que no todos los androides puedes utilizarlo por sus especificaciones.

Es el grandioso servidor multimedia XBMC.

Lo habeis probado? yo con un HTC sensation unloocked, root supercid...y todo lo que se menea..me iba a tirones. por lo que ahora lo voy a probar en el XPERIA Z a ver si da la talla

[Logsemán]

XBMC va a tirones por la falta de soporte del chip gráfico Adreno. En un terminal tan «poderoso» como el Raspberry Pi, cuya arquitectura está completamente documentada, su versión dedicada funciona sin problemas y reproduce vídeo a 720p.

[ayurveda]

Reproducir a 72o es un atraso existiendo el 1080p. Prediero la Xbox. Por cierto, no he podido instalr en XMBC en el xperia Z. Alguien lo ha probado? me he descargado la version de la pagina oficial.

[ddr22]

 Cita: Originalmente Escrito por heros_45

Yo estoy encantando con el multi ventana de mi S3.. Obviamente si tienes una bestia entre tus manos, debes de buscar la manera de sacarle todo el provecho posible..

1. Videos y películas en HD
2. Juegos potentes.. MC4, NOVA, Shadow Gun, etc.
3. Infinidad de Rom's ya que la scene es muy grande..
4. Navegar en Twitter, ver un vídeo en YouTube y tener un navegador abierto al mismo tiempo, es un placer.

Estoy contigo,yo me pase al sgs3 por que me daba todas esas opciones sin contar la cámara de fotos o la de vídeo que creo que son magnificas

[Logsemán]

 Cita: Originalmente Escrito por ayurveda

Reproducir a 72o es un atraso existiendo el 1080p. Prediero la Xbox. Por cierto, no he podido instalr en XMBC en el xperia Z. Alguien lo ha probado? me he descargado la version de la pagina oficial.

Te recuerdo que el Raspberry Pi tiene un procesador ARM varios órdenes de magnitud inferior a los de un Android de gama media, y bastante menos potente que el de la Xbox 360.

De todas formas, también reproduce vídeos con resolución 1080p: http://hackaday.com/2012/01/24/raspb...decodes-1080p

[torino90x]

hola pues yo tengo galaxy s plus y tengo que decir que a dia de hoy me vale todo e probado el real racing 3 y juegos muy exigentes yla verda que los mueve bastante bien y las aplicaciones tambien la mueve bien y despues tengo el htc one s y el movil no tiene nada que envidiar a moviles como el s3 y despues amplie la familia con 2 nexus 4 y e de decir no aprobechan al maximo el redimiento de todo los moviles ya que cada x tiempo te sacan uno varios terminales con un poco de mejoria cuando a terminale como el galaxy nexus que van muy bien y en cuanto aplicaciones y juegos creo que no sacan el verdadero rendiento de nuestros moviles

[tochiba y llego]

Yo me ciño a lo que me dijo un vendedor de ordenadores hace ya unos 15 años refiriéndose obviamente a los ordenadores, que los de alta gama se justifican para jugar y que para todo lo demás no hacía falta comprar lo último de lo último.

Los móviles de ahora no dejan de ser ordenadores y pienso lo mismo que pensaba esta persona, si vas a usarlo para jugar entonces adelante y escoge lo más moderno pero si no es un poco tontería gastarse tanto dinero.

Yo no soy de jugar y hasta hace un par meses he tenido un Htc Desire S de hace 2 años (que vendí por cambiar un poquito) y ninguna aplicación moderna se me bloqueó, ninguna me ralentizó el móvil y no he tenido problemas y estamos hablando de un móvil con procesador de un sólo núcleo, android 2.3 y 768Mb de RAM.

Supongo (aunque lo ignoro) que se me ralentizaría con juegos modernos pero puedo dar fe que he estado metiéndole toda clase de aplicaciones y dándole tralla y nunca me ha fallado y además sin cambiarle de Rom.

[FerreXevi]

Disponer de potencial entre las manos nunca viene de menos, es como un coche de 120 cv o uno de 300, para que tantos caballos si no se puede correr? bien, la explicación es bien sencilla, si necesitas hacer un adelantamiento rápido, con el de 300 cv puedes hacerlo sin problema, mientras que con uno de 120..., lo haces? si, pero ni punto de comparación.

Con los moviles pasa lo mismo, cuando necesitas algo, un o dos segundos mas o menos en abrir safari, realizar la búsqueda, y que este te muestre el resultado, uno o dos segundos que tarda en abrir, uno o dos segundos que tarda en cargar la paguina, uno o dos segundos que tardas en escribir, uno o dos segundos que tarda en mostrar resultados, uno o dos segundos que tardas en encontrar lo que buscas, uno o dos segundos que tarda en abrir el resultado, uno o dos segundos que tarda en cargar la imagen.....

En fin, que uno o dos segundos de aquí, de allí, de lo otro, en realizar una búsqueda sencilla tardas (ponemos-le una "media" de un minuto y medio, pues bien, esto cuanto menos potencial, va aumentando ese tiempo ya que tarda mas en hacer las cargas y demás.

No se si se me entiende lo que quiero decir, seguro que a mas de uno, una búsqueda rápida, se le hace eterna, cuando necesitas algo, tiene que ser YA, de lo contrario ya no necesitas hacer ninguna búsqueda. Esto con una simple búsqueda, imagínate todo lo demás, y lo que conlleva, a mayor tiempo, mayor gasto de batería, una búsqueda que con un terminal gama alta estas 1,5 minutos, en un gama media o baja, igual estas 3 gastando el doble de batería y perdiendo el tiempo.

Salu2

[ayurveda]

 Cita: Originalmente Escrito por FerreXevi

Esto con una simple búsqueda, imagínate todo lo demás, y lo que conlleva, a mayor tiempo, mayor gasto de batería, una búsqueda que con un terminal gama alta estas 1,5 minutos, en un gama media o baja, igual estas 3 gastando el doble de batería y perdiendo el tiempo.

Salu2

Pero también hay que tener en cuenta que lo que se ahorra en bateria por terminal avanzado, se lo como y por triplicado por calidad de pantalla, tamaño, etc...

[heros_45]

 Cita: Originalmente Escrito por ddr22

Estoy contigo,yo me pase al sgs3 por que me daba todas esas opciones sin contar la cámara de fotos o la de vídeo que creo que son magnificas

De hecho la mejor cámara de su generación y con el Mod de la cámara de note 2, grabar en HD, cámara lenta o rápida es una maravilla..

[ayurveda]

Bueno, algo que si he notado de diferencia entre mi terminal de gama alta con respecto al anterior es el tema de los certificados digitales.
Aunque pienso que esto solo es cuestion de software y no de hardware, con el HTC sensation fui incapaz de importar mi firma digital de la FNMT, por lo que el atraso para operar en internet fue brutal. Sin embargo mi XZ lo ha realizado en un salto.