Empanada mental elección móvil (importante cámara)

[pako2606]

 Cita: Originalmente Escrito por annamon

Si, lleva teóricamente el Exmor RS de Sony (nueva generación), el que monta el Xperia Z. Por eso es una de las opciones, pero después de leer las cosas estas de los chinos que comenta el compañero...

Espero que no se malinterprete. Las versiones anteriores de doble núcleo no hacen malas fotos, pero no son comparables con las de otros terminales de "marca". Los nuevos Quadcore parece que sobre el papel han mejorado el tema de la cámara. El Newman N2 por lo que comentan las reviews hace buenas fotos y tiene un buen flash-led. Según las especificaciones tiene una apertura focal de f2.2, que a mas de un móvil de marca ya le gustaría, incluso el UMI x2 su apertura es de f2.0. Pero con los chinos una cosa es la teórica y otra la práctica. Es cuestión de ver ejemplos de fotografías y ver las opiniones de los usuarios.

Aquí hay una buena review del Newman N2 con ejemplos de fotos:

http://www.gizchina.com/2013/01/17/newman-n2-review

[annamon]

Pues al final he tirado la casa por la ventana, los Nexus 4 recibidos hoy ya los he vendido y me he ido por un HTC One X Plus. Podría haber comprado el "S" que al fin y al cabo monta la misma cámara, pero no he podido resistir la oferta... ;)

Muchas gracias a todos por vuestras opiniones!

[Güilson]

 Cita: Originalmente Escrito por pako2606

Ahora casi todos los Quadcore chinos son de 12 ó 13Mpx, pero eso no quiere decir que sean espectaculares. Los Mpx no dan la calidad. Los anteriores modelos de doble núcleo MTK6577 chinos, tanto el Newman N1, el UMI X1, el Jiayu G2, etc montan una cámara mediocre que según especificaciones son de 8Mpx que luego en realidad son 5Mpx interpolados a 8Mpx, con un led flash de muy poca potencia. Ls fotos exteriores tienen un pase, pero en interiores no dan la tallan No sé cómo serán las nuevas cámaras de los últimos modelos pero dudo mucho que se puedan comparar con un sensor Carl Zeiss de los que monta Nokia, aunque espero estar equivocado y espero que ahora monten una buena cámara.

A ver estoy de acuerdo en que los tropecientos megapixels no son sinónimo de buena cámara. En primer lugar solo me he hecho eco de lo que se dice en inet de la cámara del Newman. Reviews de gente que la ha probado. En segundo lugar decirte que magnificas la calidad de una cámara de móvil hasta el pundo de equipararla a la "calidad Carl Zeiss" en ese sentido te diré que os la dan como a chinos. CZ fabrica lentes, no sensores y hace mucho que no pone mas que el nombre a lo que se vende con su nombre. Lejos quedaron los tiempos de las lentes de cristal, de Leica, del pulido a mano y de la edad de oro de las ópticas, cuando además se montaban en unas cámaras que podías utilizar para pelar almendras contra una piedra y luego iban de maravilla y hacían unas fotos con una definición magnífica.

Ahora CZ vive mas del nombre que otra cosa. Sigue siendo recomendable adquirir lo que lleva su firma por la sencilla razón de que mantener esa reputación, asegura que hayan puesto un empeño especial en que la cosa esté bien hecha, pero comprenderás que me tome con excepticismo el tema Carl Zeiss cuando hablamos de una única lente del tamaño de una lenteja.

Me jugaría la virginidad si pudiera a que los métodos de fabricación de las lentejas son similares a los que fabrica Cosina, en sus lentes de calidad. Cosina por lo que sé es, por facturación, el mayor fabricante de ópticas del mundo. Sus productos comercializados con su marca son de gama baja, pero eso no quita que fabrique cosas de calidad. Marcas como Samsung, Panasonic, etc, no fabrican ópticas pero tienen cámaras, scaners, etc. ¿adivinas a quien le compran la óptica en muchos casos? Luego dentro de la fabricación de lentes hay dos aspectos diferenciales entre dos lentes de aspecto idéntico. Uno es el material con el que se fabrica y ya te digo que las lentejas no están hechas de cristal, puede que de vidrio, pero casi seguro que de resinas especiales. Poner una lente de cristal en un sensor de apenas unos milímetros es como meterle fenos Brembo a la bici. La otra como dije es el pulido. Ahí si puede que haya algo mas de esmero cuando se supone que se vende una cámara que se supone que tiene que diferenciarse de la mayoría. Para mi hoy CZ es mas que una marca un certificado de calidad. Pero eso no significa que algo fabricado sin ese certificado no pueda tener una calidad tan buena o mejor.

CZ siempre tendrá una calidad óptima, le va en ello el nombre, por ese motivo siempre pondrá un sensor de calidad a sus ópticas y no permitirá que un fabricante que monta y publicita CZ ponga un sensor que deje en mal lugar su reputación. Pero eso no impide que otro fabricante compre los mismos sensores, les monte una lente Cosina, de una calidad exigida a ese fabricante y las ponga a la venta con una definición similar a un coste muy inferior. ¿Os suena? Es una de las estrategias chinas mas vistas.

En definitiva, desdeñar lo chino por ser chino de forma genérica es un error tan grande como pensar que están las CZ y luego todas las demás. Recuerdo cuando los japoneses tenían fama de copiarlo todo, fabricar barato y de menor calidad, a pesar de que ya eran los reyes de... por cierto la fotografía!!! (Canon, Nikon, Olympus, Yashica, Mamiya,etc) como también la relojería (Seiko, Cítizen) y algunas otras cosas. Hoy a los yankis o los alemanes les cuesta seguir su ritmo y si bien son muchos aspectos en los que han destronado a marcas tan prestigiosas como Telefunken, Phillips, ITT o Zenith en televisión, en algunos casos como Sony o Panasonic (antigua National Panasonic), van perdiendo la ejemonía con los chinos, taiwaneses y coreanos. que no tardarán mucho en marcar el ritmo. Podríamos seguir con numerosas marcas japonesas de ejmplo. Nissan, Mitsubishi, Honda, Kawasaki, por no hablar de Toyota, que recientemente recuperó el cetro de campeón de unidades fabricadas que había perdido a manos de General Motors de la que he de decir que es en realidad de un conglomerado de marcas americanas, europeas y asiáticas.

En definitiva. Todas estas marcas empezaron allá en la posguerra y los 60, copiando lo que se hacía en USA y Europa y no tardaron en hacerlo mejor "y mas pequeño" a un menor precio, pero hasta los 90 no consiguieron sacudirse el sanbenito de mala calidad. Hoy ya ves. Lo japonés está considerado de forma genérica como puntero. Como cambian las cosas.

Cualquier cincuentón como yo te puede certificar lo que digo. Puede que de Androides no sepa mucho, pero de fotografía se un rato. No en vano escribí una columna de técnica fotográfica en una revista de turismo y tennía mi propio laboratorio de B/N en casa. Es lo que te digo. En serio. En fotografía, para contra atacar a los japoneses, marcas como Leica, Contax o Hasselblad, solo pudieron competir buscando la excelencia a unos precios exorbitantes que a mi modo de ver a menudo no justificaban la diferencia. Pero el fotógrafo que no tenía una Hasselblad no era nadie. Luego les ponías una foto hecha con una Hasselblad y otra de una Pentax de medio formato y no sabían diferenciarlas.

En serio. Si alguien acostumbrado a comparar el mismo tipo de aparatos dice que uno es excelente... escúchale por que su opinión se basará en experiencia empírica y si se dedica a ello, ha visto los sony, samsung, etc. Y deja aparte a Carl Zeiss y la fotografía seria, que es otro mundo, aunque os engañen como a chinos.

Edito: Ahh. Lo de meter un sensor de 5 mpx y venderlo como de 8, si es una práctica muy corriente, pero no hace falta ser experto para darse cuenta. No solo en la foto, sino a la hora de ver las expecificaciones. A menudo se ve "cámara de 12mpx" y luego sigues leyendo y pone "resolución óptica: sensor de 8mpx" Es una engañifa. Lo mejor siempre es guardar las fotos a la resolución óptica real. Para interpolar, mejor lo hará el photoshop o programa de ordenador de turno que la cámara y además las fotos ocupan menos en la tarjeta y tardan menos en guardarse y poder disparar la siguiente. Creeme que los fotógrafos pagan dinero por comprar memoria de escritura rápida para aumentar esa rapidez de disparo.

Un saludo

[Güilson]

 Cita: Originalmente Escrito por pako2606

Espero que no se malinterprete. Las versiones anteriores de doble núcleo no hacen malas fotos, pero no son comparables con las de otros terminales de "marca". Los nuevos Quadcore parece que sobre el papel han mejorado el tema de la cámara. El Newman N2 por lo que comentan las reviews hace buenas fotos y tiene un buen flash-led. Según las especificaciones tiene una apertura focal de f2.2, que a mas de un móvil de marca ya le gustaría, incluso el UMI x2 su apertura es de f2.0. Pero con los chinos una cosa es la teórica y otra la práctica. Es cuestión de ver ejemplos de fotografías y ver las opiniones de los usuarios.

Aquí hay una buena review del Newman N2 con ejemplos de fotos:

http://www.gizchina.com/2013/01/17/newman-n2-review

Mmm. veo que sin tener que leer mi ladrillo, tu mismo has llegado a la sensatez. No es cuestión de desdeñar una cosa que por lo que dicen tiene una relación calidad precio hoy por hoy inmejorable. Y si de verdad quiere fotos de calidad... No hay como una cámara dedicada. Y no te cuento si el sensor es grande y la óptica reflex. Eso no la da ningún movil.

[pako2606]

 Cita: Originalmente Escrito por Güilson

Mmm. veo que sin tener que leer mi ladrillo, tu mismo has llegado a la sensatez. No es cuestión de desdeñar una cosa que por lo que dicen tiene una relación calidad precio hoy por hoy inmejorable. Y si de verdad quiere fotos de calidad... No hay como una cámara dedicada. Y no te cuento si el sensor es grande y la óptica reflex. Eso no la da ningún movil.

Tampoco lo he leído entero ahora, como tú has dicho es un ladrillo, ya lo leeré entero más tarde. Sólo comentarte que no es que haya llegado a la sensatez, ya que creo que lo que dije antes era sensato, símplemente he puntualizado y aclarado mi opinión. Tengo en casa un par de tablets chinas y un móvil con procesador MTK6577. Me viene de camino otro también con el mismo procesador, les he comprado a mis compis de trabajo varios móviles y tablets chinas y estoy en el foro de Moviles DualSim y en Forocohes, además de este foro, así que sé de lo que hablo, no me hace falta llegar a la sensatez. De echo estoy estudiando la posibilidad de comprar un UMI X2, un Jiayu G4 u otro de esas características. Como he dicho antes no sé cómo serán las cámaras de los nuevos Quadcores chinos, espero que buenas porque mi intención es comprarme uno, pero las de sus predecesores son muy normalitas con unos ledflash de adorno. Y si no pide opinión a los usuarios de dichos terminales y pide que te envien fotos y videos de ejemplo como hice yo en su día.

Tambien te digo que un móvil de "marca" no te asegura una buena cámara, eso por supuesto, hay verdaderas basuras de cámaras.

[Güilson]

Mmmm veo que estamos mas de acuerdo de lo que pensaba. Espero no haberte molestado. Solo una cosa. Mi opinión es que los led flash siempre están de adorno. Supongo que será que espero mas de la calidad de una fotografía que la que la mayoría, pues ninguno me ha convencido. Además mi trabajo me obliga a ir siempre con una linterna en el bolsillo. Llevo una china, basada en un led LM T-6, comprada en Deal Extreme, que es un auténtico cañón de luz, que en ocasiones he tenido que usar como luz indirecta o apuntar de refilón, pues quema las fotos. No hay nada comparable montado en un móbil. No he visto una foto hecha con ledflash que me parezca aceptable. Puede que las haya. Probablemente. Pero yo no las he visto.

[pako2606]

 Cita: Originalmente Escrito por Güilson

Mmmm veo que estamos mas de acuerdo de lo que pensaba. Espero no haberte molestado. Solo una cosa. Mi opinión es que los led flash siempre están de adorno. Supongo que será que espero mas de la calidad de una fotografía que la que la mayoría, pues ninguno me ha convencido. Además mi trabajo me obliga a ir siempre con una linterna en el bolsillo. Llevo una china, basada en un led LM T-6, comprada en Deal Extreme, que es un auténtico cañón de luz, que en ocasiones he tenido que usar como luz indirecta o apuntar de refilón, pues quema las fotos. No hay nada comparable montado en un móbil. No he visto una foto hecha con ledflash que me parezca aceptable. Puede que las haya. Probablemente. Pero yo no las he visto.

No hombre, no me has molestado, espero no haberte dado esa sensación.

[annamon]

Pues ya tengo el HTC One X Plus en mis manos, una maravilla Hoy he estado haciendo pruebas disparando con el mismo encuadre y el mismo valor ISO con este y el Huawei Honor 2, y vaya diferencia, como la noche y el día. Este fin de semana probaré contra el Nexus 4, supongo que también habrá algo de diferencia, pero no creo que tanta. Estoy contento con la compra.

[Güilson]

Eso es lo mas importante. Que estés contento. Me alegro. Que lo disfrutes.