 |
|
||
|
|
|
|||||||
| Discusión general sobre smartphones y tecnología Charla sobre smartphones y tecnología en general |
 |
|
|
Herramientas |
|
#21
04/09/12, 23:41:39
|
||||
|
||||
 Cita: Originalmente Escrito por EGDJ
Pero vamos a ver hay terminales que salen lo ultimo tanto en hardware como en software, como el S3 y HOX, ahora estan actualizando pero aun asi no estaran optimizados los 4 nucleos... Hasta 4.1 o la proxima version.
Tu te refieres a otro tema muy diferente, que son las compañias que sacan terminales punteros con versiones android desfasadas... Que eso puede ser por muchos motivos, por retrasar lanzamientos por ejemplo... A lo queque yo me refiero que el hardware mas puntero jamas estara optimizado al 100 x 100, por la ultima version de SO...  si se invirtiera la mitad de lo que se invierte en el hw en el sw otro gallo cantaria... y no es por que se tenga que adaptar al hardware... lo digo por que yo tengo en mi ARC una rom jb aokp y lo unico que le falla es la camara y 4 tonterias... eso de gratis, imaginate en el tiempo que lo haria sony con la panda desarrolladores que deven ser... Enviado... ¡system of a down! 
|
|
|
|
#22
05/09/12, 00:03:44
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por cbd
yo a lo que me refiero es a la inversion en uno y otro.
si se invirtiera la mitad de lo que se invierte en el hw en el sw otro gallo cantaria... y no es por que se tenga que adaptar al hardware... lo digo por que yo tengo en mi ARC una rom jb aokp y lo unico que le falla es la camara y 4 tonterias... eso de gratis, imaginate en el tiempo que lo haria sony con la panda desarrolladores que deven ser... Enviado... ¡system of a down! Los más fácil y barato es dejar Android puro y no tocar más que los drivers oportunos, pero no... se gastan ese dinero, y para colmo es lo que principalmente retrasa las actualizaciones (las modificaciones que hacen los fabricantes, gastándose un dinero en ello, ya que Sense, touchwiz... Y demás interfaces, no se ma tienen solas) He patentado el posteo, el quoteo, y los agradecimientos.... Os voy a demandar a todos Última edición por Ekine Día 05/09/12 a las 00:12:16.
|
|
#23
05/09/12, 00:11:33
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Ekine
A ver, si no les interesase el software a los fabricantes, no habría todas las interfaces y añadidos que tienen Android en cada fabricante. Precisamente lo que hacen es gastar dinero para modificar un SO, ya de por sí optimizado. Y lo que buscan con eso, es precisamente un SO exclusivo y diferente a otro fabricante, con SO Android también.
Los más fácil y barato es dejar Android puro y no tocar más que los drivers oportunos, pero no... se gastan ese dinero, y para colmo es lo que principalmente retrasa las actualizaciones (las modificaciones que hacen los fabricantes, gastándose un dinero en ello) He patentado el posteo, el quoteo, y los agradecimientos.... Os voy a demandar a todos esta claro que si les da la gana adaptan jb al hw que sea en 4 dias... Enviado... ¡system of a down!
|
|
#24
05/09/12, 00:23:58
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por cbd
eso es marketing, es diferenciarse del resto de moviles para que no parezcan iguales.
esta claro que si les da la gana adaptan jb al hw que sea en 4 dias... Enviado... ¡system of a down! Si hablamos de gastar dinero, ten muy claro que gastan muuuucho más dinero en interfaces y apps integradas en sistema, de lo que les costaría actualizar todos sus terminales. El dinero se va en el desarrollo de cada versión de interfaces (Sense X.X por ejemplo) y eso ya lo pagan cuando sacan el tope de gama de turno, el resto es adaptar drivers y resoluciones. Si hablamos de actualizar terminales, no lo hacen por una razón muy clara (no por el dínero que les cuesta actualizrlos) si no por que les cuestan ventas, punto. He patentado el posteo, el quoteo, y los agradecimientos.... Os voy a demandar a todos
|
|
#25
05/09/12, 01:24:30
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por cbd
a lo que me refiero es al desarrollo de uno y de otro, mientra uno avanza muy rapido el otro se queda atras.
si lo pensamos esto pasa con todo. las tv por ejemplo, hay pantallas full hd desde hace tiempo cuando no hay soporte de ningun canal para esta resolucion, es mas, solo 5 canales dan soporte para hd de los 40 y pico que hay en la tdt, y uno de ellos esta en pruebas. por eso habro el debate y pregunto: por que el desarrollo de uno va a pasos agigantados (hardware) mientras el otro parece que se estanca (software) yo creo que hay una razon obvia: el software no da dinero mientras el hardware si, pero habro un debate para esponer las causas que pensamos pueden estar detras de este hecho.  Eso fue lo que los ejecutivos de IBM le dijeron a Bill Gates... Y precisamente no vive debajo de un puente. En serio, por que crees que Gates y MS estan forrados? De licencias de Software. Por otra parte, la evolucion del hardware es visible (cada vez hay mas nucleos, ram y eso), pero como opinar la evolucion del software? En mi opinion Jelly Bean, esta muy mejorado. A simple vista pocas cosas le puedo mejorar . En cambio si puede mejorar el HARDWARE, sobretodo con las BATERIAS. Saludos
|
|
#26
05/09/12, 01:31:34
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Ekine
¿Pero de que hablamos, de gastar dinero en software o de actualizar o no los terminales?
Si hablamos de gastar dinero, ten muy claro que gastan muuuucho más dinero en interfaces y apps integradas en sistema, de lo que les costaría actualizar todos sus terminales. El dinero se va en el desarrollo de cada versión de interfaces (Sense X.X por ejemplo) y eso ya lo pagan cuando sacan el tope de gama de turno, el resto es adaptar drivers y resoluciones. Si hablamos de actualizar terminales, no lo hacen por una razón muy clara (no por el dínero que les cuesta actualizrlos) si no por que les cuestan ventas, punto. He patentado el posteo, el quoteo, y los agradecimientos.... Os voy a demandar a todos si se dedicaran a actualizar a jb sus terminales (4 dias) y no en gilipollezes... y lo de que no actualizan por perdida de ventas no creo que sea asi ellos van a vender igual a la gran mayoria que no save ni lo que es android. pd: y hablamos en general, solo estamos intercambiado opiniones... Enviado... ¡system of a down!
|
|
#27
05/09/12, 01:35:50
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Gadu
Parece un FAIL...
Eso fue lo que los ejecutivos de IBM le dijeron a Bill Gates... Y precisamente no vive debajo de un puente. En serio, por que crees que Gates y MS estan forrados? De licencias de Software. Por otra parte, la evolucion del hardware es visible (cada vez hay mas nucleos, ram y eso), pero como opinar la evolucion del software? En mi opinion Jelly Bean, esta muy mejorado. A simple vista pocas cosas le puedo mejorar . En cambio si puede mejorar el HARDWARE, sobretodo con las BATERIAS. Saludos igualmente lo del software es bastante general... en el software hay que pensar de una manera mas "futurista" nuevas funcionalides... por que al hardware con baterias de 3000mah poco o nada mas se le puede pedir. hay esta el xiaomi mi 2 para provarlo... Enviado... ¡system of a down! Última edición por cbd Día 05/09/12 a las 01:40:54.
|
|
#28
05/09/12, 01:40:36
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por cbd
a lo de que el software no da dinero me referia a android y la postura de los fabricante en cuanto a adaptacion y actualizacion de ellos.
igualmente lo del software es bastante general... Enviado... ¡system of a down!   MMM... no estoy de acuerdo en tu opinion por un motivo: cual es el peor error de cualquier smartphone? LA BATERIA. Y eso es hardware (ok, siempre se puede optimizar), pero tienen que hacer baterias de mas capacidad, mas pequeñas, necesitamos una revolucion... bateril? LMAO
|
|
#29
05/09/12, 01:43:54
|
||||
|
||||
|
en el software hay que pensar de una manera mas "futurista" nuevas funcionalides...
por que al hardware con baterias de 3000mah poco o nada mas se le puede pedir. hay esta el xiaomi mi 2 para provarlo... Enviado... ¡system of a down!
|
|
#30
05/09/12, 01:44:30
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por cbd
en el software hay que pensar de una manera mas "futurista" nuevas funcionalides...
por que al hardware con baterias de 3000mah poco o nada mas se le puede pedir. mas capacidad si cave, en eso estoy de acuerdo contigo hay esta el xiaomi mi 2 para provarlo... Enviado... ¡system of a down! que mal va la ultima version de tapatalk, como el puto culo... Enviado... ¡system of a down!
|
|
#31
05/09/12, 08:57:21
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por cbd
a lo de que el software no da dinero me referia a android y la postura de los fabricante en cuanto a adaptacion y actualizacion de ellos.
igualmente lo del software es bastante general... en el software hay que pensar de una manera mas "futurista" nuevas funcionalides... por que al hardware con baterias de 3000mah poco o nada mas se le puede pedir. hay esta el xiaomi mi 2 para provarlo... Enviado... ¡system of a down! Enviando desde liberty tab usando el navegador de ics, que va genial en foros.
|
|
#32
05/09/12, 12:30:35
|
||||
|
||||
|
A ver, por que yo no entiendo muy bien que estamos debatiendo en este hilo, así que me extiendo comentando tres cosas:
Si Hablamos de gastar dinero en software (Invertir en software): Esta muy claro en que los fabricante se gastan mucho dinero, como ya he dicho en interfaces (para ser mas exclusivos en cada terminal estrella que sacan) y en apps que consideran un beneficio del usuario (aunque a mi personalmente, me fastidien) Si hablamos de actualizaciones: Lo que esta claro es que no es por problema de dinero ya que adaptar cada version de Android a una interface ya creada (que es lo costoso, como ya he comentado) es bastante sencillo y supone un gasto minimo. El problema son las venta, de los usuarios que entieneden un poco del asunto, que de hecho son los que cambian mas habitualmente de terminal (usuarios que cada dia hay mas, si no fijaros en la publicidad, cada vez hace mas enfasis en la version android que llevan los terminales).... el resto esta claro que no les importa el software (pero es que la mitad del hardware tampoco), con lo que no afectan a las ventas. Y si hablamos de que el software nunca aprovecha totalmente el hardware (va por detras siempre): Hay que entender una cosa, y es que el que fabrica Hardaware, por ejemplo cuando esta comercializando un procesador de 4 nucleos, ya tiene fabricado uno de 6 nucleos y al mismo tiempo está diseñando otro de 8 nucleos..... El Desarrollador de soft tiene que adaptarse a lo que se esta comercializando en el momento (4 nucleos) y normalmente a la primera no consiguen los mejores resultados ¿es imposible que vaya al mismo ritmo? Son tres cosas muy diferntes, y no tinenen nada que ver ninguna con la otra, asi que ¿que estamos debatiendo? He patentado el posteo, el quoteo, y los agradecimientos.... Os voy a demandar a todos Última edición por Ekine Día 05/09/12 a las 12:42:01.
|
|
#33
05/09/12, 13:05:38
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Ekine
A ver, por que yo no entiendo muy bien que estamos debatiendo en este hilo, así que me extiendo comentando tres cosas:
Si Hablamos de gastar dinero en software (Invertir en software): Esta muy claro en que los fabricante se gastan mucho dinero, como ya he dicho en interfaces (para ser mas exclusivos en cada terminal estrella que sacan) y en apps que consideran un beneficio del usuario (aunque a mi personalmente, me fastidien) Si hablamos de actualizaciones: Lo que esta claro es que no es por problema de dinero ya que adaptar cada version de Android a una interface ya creada (que es lo costoso, como ya he comentado) es bastante sencillo y supone un gasto minimo. El problema son las venta, de los usuarios que entieneden un poco del asunto, que de hecho son los que cambian mas habitualmente de terminal (usuarios que cada dia hay mas, si no fijaros en la publicidad, cada vez hace mas enfasis en la version android que llevan los terminales).... el resto esta claro que no les importa el software (pero es que la mitad del hardware tampoco), con lo que no afectan a las ventas. Y si hablamos de que el software nunca aprovecha totalmente el hardware (va por detras siempre): Hay que entender una cosa, y es que el que fabrica Hardaware, por ejemplo cuando esta comercializando un procesador de 4 nucleos, ya tiene fabricado uno de 6 nucleos y al mismo tiempo está diseñando otro de 8 nucleos..... El Desarrollador de soft tiene que adaptarse a lo que se esta comercializando en el momento (4 nucleos) y normalmente a la primera no consiguen los mejores resultados ¿es imposible que vaya al mismo ritmo? Son tres cosas muy diferntes, y no tinenen nada que ver ninguna con la otra, asi que ¿que estamos debatiendo? He patentado el posteo, el quoteo, y los agradecimientos.... Os voy a demandar a todos Me imagino que el tema de la interfaz personalizada, ademas de diferenciarse tratan fidelizar a los clientes que les gusta dicha interfaz, como el sense que a mucha gente le gusta... El tema de actualizar o no actualizar el SO, no tenemos que olvidar que cada marca vive exclusivamente de vender moviles, se puede entender que llegue un punto que no actualicen, yo creo que la mayoria de terminales tendran soporte año y medio o dos años como mucho... Respecto a tu tercer punto primero viene el hardware y despues el software que lo optimiza... Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2
|
|
#34
05/09/12, 15:11:30
|
||||
|
||||
|
el tema interfaz, los fabficantes se las podian meter por el culo.
esta claro que la mayoria de gente con el suficiente dinero sin o con actualizaciones se comprarian nuevos terminales. lo de que no actualizan para no perder ventas puede ser hay esta lg pa demostrarlo y lo de que el sw se tiene que adaptar al hw es verdad pero el desarrollo del sw no depende tanto. por que no hay un systema inteligente para poder controlar el movil totalmente por voz? eso se podria hazer con la tecnologia que hay, pero como un tope de gama se va a vender con o sin eso... porque la gente no save se la posibilidad de tener eso... Enviado... ¡system of a down!
|
|
#35
05/09/12, 15:59:55
|
||||
|
||||
|
Si no se perdieran ventas actualizando, los fabricantes actualizarían todos sus terminales, aunque solo fuera por tener contentos a los usuarios y fidelizandolos, aportándoles una buena experiencia de usuario. Pero como lo rentable es crear obsolescencia, se usa la física (hardware), pero la obsolescencia de software también vende y asi que es lo que hay. La mayoría de gente será ignorante, pero a ver quien es el que se compra a día de hoy un PC con wins XP.... De hecho ya han bajado las ventas de dispositivos wins 7, a la espera de wins 8....como para decir que el software no vende vamos.
Luego si nos centramos en Android, el software lo desarrolla una empresa (google) y el hardware un fabricante X. Y tanto el fabricante como el desarrollador lo que buscan es tener el mejor producto. És decir Google quiere tener el mejor software (SO) posible, para destacar de la competencia y X quiere lo mismo con su hardware.... Luego habrán usuarios más o menos satisfechos pero la intención es esa. He patentado el posteo, el quoteo, y los agradecimientos.... Os voy a demandar a todos Última edición por Ekine Día 05/09/12 a las 16:05:25.
|
|
#36
05/09/12, 16:05:27
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por kunnylingus
creo que estamos mezclando demasiados conceptos y casos...
el hardware se fabrica y se desarrolla principalmente en asia, japón, corea del sur, hongkong y algunos sitios más lideran en la tasa de penetración de la fibra óptica. en esos sitios se fabrica tanto hardware como software. aquí en españa, no tenemos la suficiente infraestructura para aguantar todo ese desarrollo, por ejemplo en algunos países ya están desplejando la red 4G, y aquí... na d na. el hardware siempre es mas caro que software, mirad españa, todo es desarrollo software, todas las empresas son de software, no tiene casi inversion inicial Es todo muy sencillo, en realidad estamos pagando nuestra propia mediocridad al no exigir mas en las universidades.
|
|
#37
05/09/12, 16:27:48
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por megalomania
Te equivocas enormemente, la mediocridad del 90% de empresas en España elaborando software es para llorar... se debe en gran parte a los "informaticos reciclados", gente que no tiene estudios de ingenieria informatica y que aun así programa puesto que el hardware actual lo mueve casi todo...
|
|
#38
11/09/12, 13:34:14
|
||||
|
||||
|
Yo sólo sé que yo era un persona obsesionadísima con tener lo útlimo en hardware siempre.
Llegó mi Nexus y Jelly Bean y mis ansias se han calmado. En serio, no es para nada un top en especificaciones pero esa mejora de software y saber que tengo a alguien como Google detrás trabajando con mi teléfono es mucho. Sé que un 70% de los que se comprar un iPhone no lo hacen porque estén de acuerdo con su política de empresa ni porque sepan como se lleva a cabo su desarrollo sino porque es lo que mola. Pero Apple desarolla terminales muy muy buenos y me parece ami que , o los fabricantes dejan de tocar tanto los huevos con dejar móviles desactualizados, o la gente, cada vez mas enterada de que existen nuevas versiones de software, va a castigar a muchas compañias por dejar obsoletos terminales icreíbles. AL final Google va a empezar a fabricar su propio hardware (ya sé que no, porque la pasta que recibe de todos los fabricantes es brutal) acompañando con su propio software y esto va a ser una pelea Google vs Apple a lo bestia. Menos mal que eventos como los de Motorola pueden calmar un poco esas frustraciones, ya que Google ha señalado que aquellos poseedores de terminales que no actualicen, podrán recibir 100 euros para actualizar a un móvil que si esté actualizado. Mi próxima compra? Un nexus con doble núcleo Cortex A-15,cámara 8MPX y mismo estilo que el actual, con pantalla lisa y negra y sin marcos laterales alrededor de la pantalla como en el nuevo Motorola M.
|
|
Estás aquí
|
||||||
|
||||||
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar737057_4.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar238287_16.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/unknown.gif)
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar617649_7.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar282162_1.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar525751_5.gif){kind=avatar}