[ DEBATE ] ¿Procesador del note 2=S3 con Overlock?

[mafmadan]

 Cita: Originalmente Escrito por blackeggs

Todos los prosedores se fabrican asi. Un core i3 a 2000 es exactamente igual que un core i3 a 2400. Un pentium 3 a 2000 es exactamete igual a un pentium 3 a 3000.
Los procesadores se fabrican sin una velociadad especifica. Se prueba y se compueba cual es el limite de velocidad que soportan siendo estables y se establece asi su velocidad. Los procesaroes del note soportan 1.6 estables y los del s3 soportan 1.5 estables. Si quereis podeis decir que son el mismo procesador, entonces tendriais que decier que un pentium 3 a 2000 es el mismo procesador que un pentium 3 a 3000, que lo es. Lo que sucede es que despues del desarrollo del procesador los procesos de frabicacion mejoran y los procesadores aguantan mas velociadad siendo estables. Tecnicamente son el mismo procesador solo que el del note aguanta estable 1.6 y el del s3 aguanta estable 1.5.
Evidentemente no prueban los procesadores 1x1 puede que el vuesto aguante estable 1.6 tambien o puede que no. Pero del grupo donde estaba vuestro procesador (si teneis un s3) hicieron las pruebas y esos procesadores solo aguantaban 1.5. Del grupo de procesadores del note, hacen la pruebas y esos aguantan 1.6. Se fabrican exactamente en la misma lina de produccion, lo que unos aguantan mas velocidad y otros menos. Es asi como se fabrican los procesadores de distinta velocidad, pentium, core i3 o los que sean. A nivel comercial y de rendimiento no son el mismo procesador uno esta marcado y aguanta 1.6 y es mas caro y otro esta marcado y aguanta 1.5 siendo mas barato.

A ver, el procesador del S3 es idéntico al del note 2. El aumento de velocidad, primero: es una cuestión de marketing para distinguir ambos terminales. Segundo: esa ganancia de velocidad es a base de optimización del software para el control de energía de dicho procesador. Overclock y undervolt es la clave para llegar a esas cifras todo esto ayudado por la construcción del procesador en nm. Todo para luchar contra los límites que el calor establece durante el procesamiento. A menor nm en la construcción del procesador (en este caso 32nm, cifra muy buena y que da mucho juego) , menor calor de generación, con lo cual se presta a un giro más de tuerca para sacarle más rendimiento . Siempre rendirá mucho más en un overclock un procesador de 32nm a 1400mhz que otro a la misma velocidad pero con una construcción de 45nm (aunque parezca que no, la diferencia en este campo es inmensa), simplemente porque para cuando el de 32nm llegue a generar el calor del de 45nm, este estará funcionando a unos valores mucho más altos. Al del S3 (1400mhz, 4 núcleos y con una construcción de 32nm) se le puede sacar mucho jugo. De hecho por xda hay gente con overclocks a 1800mhz y hay van funcionando ;)

Por cierto, el exynos sale de producción con una velocidad de reloj de 1500 mhz con lo que me lleva a pensar que ha sido underclockeado en el S3 (y overclockeado en el note2) para presumir de esos valores de batería (punto que siempre ha destacado Samsung, con este modelo). De hecho yo tengo los valores de voltaje por debajo de los establecidos para ahorrar aun más batería, y el móvil va igual de fenómeno.

Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2

[Anto_nelo]

 Cita: Originalmente Escrito por giru

No creas, eso en procesadores de PC si sucede como perfectamente nos comentas, pero estos SOCs son exactamente idénticos cuando son fabricados. No se separan según lo que aguanten sino que se emplean indistintamente ya que la frecuencia se establece acorde a unos objetivos y teniendo en cuenta la duración por ejemplo de la batería. Es un ejemplo similar al Apple A5, que en el Ipad 2 funciona a 1GHz y en el Iphone 4s a 800MHz, ya que ellos estiman que dada la menor capacidad de batería reduciendo un poco la frecuencia logran un rendimiento similar alargando la autonomía.

eso que también pasa es una cosa distinta. Sobre todo ante algunos procesadores de tableta y móvil estaban underclockeados porla marca del móvil para ahorrar batería. No se si sigue haciendo y no creo que sea elcaso del S3.

[giru]

 Cita: Originalmente Escrito por Anto_nelo

eso que también pasa es una cosa distinta. Sobre todo ante algunos procesadores de tableta y móvil estaban underclockeados porla marca del móvil para ahorrar batería. No se si sigue haciendo y no creo que sea elcaso del S3.

Claro, tienen un SOC que saben que funciona bien en un intervalo de frecuencias, ellos lo ajustan según unos criterios de rendimiento/autonomía.

[coperdavid]

 Cita: Originalmente Escrito por mafmadan

A ver, el procesador del S3 es idéntico al del note 2. El aumento de velocidad, primero: es una cuestión de marketing para distinguir ambos terminales. Segundo: esa ganancia de velocidad es a base de optimización del software para el control de energía de dicho procesador. Overclock y undervolt es la clave para llegar a esas cifras todo esto ayudado por la construcción del procesador en nm. Todo para luchar contra los límites que el calor establece durante el procesamiento. A menor nm en la construcción del procesador (en este caso 32nm, cifra muy buena y que da mucho juego) , menor calor de generación, con lo cual se presta a un giro más de tuerca para sacarle más rendimiento . Siempre rendirá mucho más en un overclock un procesador de 32nm a 1400mhz que otro a la misma velocidad pero con una construcción de 45nm (aunque parezca que no, la diferencia en este campo es inmensa), simplemente porque para cuando el de 32nm llegue a generar el calor del de 45nm, este estará funcionando a unos valores mucho más altos. Al del S3 (1400mhz, 4 núcleos y con una construcción de 32nm) se le puede sacar mucho jugo. De hecho por xda hay gente con overclocks a 1800mhz y hay van funcionando ;)

Por cierto, el exynos sale de producción con una velocidad de reloj de 1500 mhz con lo que me lleva a pensar que ha sido underclockeado en el S3 (y overclockeado en el note2) para presumir de esos valores de batería (punto que siempre ha destacado Samsung, con este modelo). De hecho yo tengo los valores de voltaje por debajo de los establecidos para ahorrar aun más batería, y el móvil va igual de fenómeno.

Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2

Gracias crack!

[CaraMuuu]

 Cita: Originalmente Escrito por giru

No creas, eso en procesadores de PC si sucede como perfectamente nos comentas, pero estos SOCs son exactamente idénticos cuando son fabricados. No se separan según lo que aguanten sino que se emplean indistintamente ya que la frecuencia se establece acorde a unos objetivos y teniendo en cuenta la duración por ejemplo de la batería. Es un ejemplo similar al Apple A5, que en el Ipad 2 funciona a 1GHz y en el Iphone 4s a 800MHz, ya que ellos estiman que dada la menor capacidad de batería reduciendo un poco la frecuencia logran un rendimiento similar alargando la autonomía.

Yo creo que ambas cosas ocurren, según el caso.

 Cita: Originalmente Escrito por mafmadan

A ver, el procesador del S3 es idéntico al del note 2. El aumento de velocidad, primero: es una cuestión de marketing para distinguir ambos terminales. Segundo: esa ganancia de velocidad es a base de optimización del software para el control de energía de dicho procesador. Overclock y undervolt es la clave para llegar a esas cifras todo esto ayudado por la construcción del procesador en nm.

No creo que sea esa la clave. El overclock y el undervolt es la clave para el usuario, pero para el fabricante es algo que depende más de lo perfeccionado que tenga su proceso de fabricación. El proceso de fabricación de los procesadores dista mucho de ser tan consistente y exacto como la tecnología que luego soportan (interesante contradicción). Muchas veces he leído que TSMC retrasa la producción en masa de nosequé chip porque no sacan tantos chips funcionales por oblea como quisieran, sí que hay mucho, como han dicho antes, de pulir la fabricación y seleccionar (etiquetar y descartar). Bajar voltajes y overclockear es algo que puede hacer uno en su casa en un rato con pruebas, pero no todos los procesadores tienen las mismas tolerancias, a lo mejor el mío no llega donde llega el tuyo; no creo que sea esa medida que empleen para producción en masa.

[mafmadan]

 Cita: Originalmente Escrito por CaraMuuu

Yo creo que ambas cosas ocurren, según el caso.
No creo que sea esa la clave. El overclock y el undervolt es la clave para el usuario, pero para el fabricante es algo que depende más de lo perfeccionado que tenga su proceso de fabricación. El proceso de fabricación de los procesadores dista mucho de ser tan consistente y exacto como la tecnología que luego soportan (interesante contradicción). Muchas veces he leído que TSMC retrasa la producción en masa de nosequé chip porque no sacan tantos chips funcionales por oblea como quisieran, sí que hay mucho, como han dicho antes, de pulir la fabricación y seleccionar (etiquetar y descartar). Bajar voltajes y overclockear es algo que puede hacer uno en su casa en un rato con pruebas, pero no todos los procesadores tienen las mismas tolerancias, a lo mejor el mío no llega donde llega el tuyo; no creo que sea esa medida que empleen para producción en masa.

En parte tienes razón, pero para eso que comentas estaríamos hablando ya de llegar a los límites del procesador. En este caso 1600mhz es un overclock muy Light. Ya te digo que hay S3 trabajando a 1800mhz por hay. Para Samsung es mucho más fácil optimizar los voltajes del procesador por software (vamos a llamarlo asi que suena más tecnico), que montar otra línea de montaje para el mismo procesador (hasta la numeración es la misma) con 200mhz más. No tiene ni sentido ni lógica...seria un gasto innecesario de recursos y dinero.

Un saludo fiera ;)

Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2

[mafmadan]

Ups!! Post duplicado... Sorry :banghead:

Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2