|
Samsung Galaxy S III Subforo para hablar del espectacular Galaxy S3 de Samsung |
|
Herramientas |
#21
|
||||
|
||||
Claro, pero yo a lo que me refiero que si en vez de abrirte android 20 aplicaciones que no necesitas para nada que estén abiertas, usase esa memoria para el propio sistema operativo, no necesitarias tanta memoria ram, ya que siempre tendría memoria libre de sobra para ir desahogado.
(No seamos necios, es de entender que en las primeras versiones de android no había programas que consumieran tantos recursos, por lo que con 500 megas de ram era suficiente, evidentemente, esos teléfonos no son compatibles con las ultimas actualizaciones de android y no soportarían programas muy pesados y que consumieran tantos recursos). Última edición por bomberillo Día 28/11/12 a las 21:14:04. |
|
#22
|
||||
|
||||
Android siempre ira desahogado en cuanto a ram se refiere por que el sistema operativo cierra o mata procesos innecesarios para abrir otros. El lag o retraso en los procesos no lo crea la ram, lo crea el procesador connla combinacion de la gpu y la tabla de procesos ejecutandose en el instante mientras se cierran otros. Lo bueno, seria poder medir la diferencia de como trabaja un teléfono con la pantalla abierta y la pantalla cerrada, y con una correcta configuración de kernel (voltages, los, shedures, reglajes de cpu, etc..) y elegir un launcher bien optimizado con nuestro firmware aunque sea una rom stock nos daríamos cuenta de que la ram en android no es tan importante.
(No seamos necios, es de entender que en las primeras versiones de android no había programas que consumieran tantos recursos, por lo que con 500 megas de ram era suficiente, evidentemente, esos teléfonos no son compatibles con las ultimas actualizaciones de android y no soportarían programas muy pesados y que consumieran tantos recursos). Pero claro, eso es en teoría... |
#23
|
||||
|
||||
Pues yo tengo siempre unos 300-400Mb libres, no sé qué hacéis algunos con la memoria. Para mí 2Gb sigue siendo excesivo, sin más.
Y una cosa, dónde están los beneficios de ejecutar Android bajo una máquina virtual?? La indeoendencia del SO sobre el dispositivo que lo ejecuta y poco más, porque el resto es un chupar memoria como un animal y ralentizar un huevo. |
#24
|
||||
|
||||
Pues yo tengo siempre unos 300-400Mb libres, no sé qué hacéis algunos con la memoria. Para mí 2Gb sigue siendo excesivo, sin más.
Y una cosa, dónde están los beneficios de ejecutar Android bajo una máquina virtual?? La indeoendencia del SO sobre el dispositivo que lo ejecuta y poco más, porque el resto es un chupar memoria como un animal y ralentizar un huevo. Si se cerraran todos los programas al salir de ellos, trabajaría mucho mas la CPU tratando de abrirlos, con el consiguiente retardo y consumo excesivo de batería. A mi no me parece una idea descabellada tener 2 gigas de ram siempre que se aproveche, lo que no me gustaría es tener un giga de ram libre y no aprovecharlo. Hay que tener en cuenta que linux no es window en lo que se refiere a la gestión de ram. |
#25
|
||||
|
||||
Si eso está muy bien. Pero yo hablo del hecho de trabajar con un sistema operativo instalado en una máquina virtual, lo cual ralentiza el sistema en general; y si esa máquina virtual está gestionada por un programa que trabaja en Java ya sí que apaga y vámonos.
La gente dice que el iPhone es más rápido a igualdad de hardware, y es un hecho, pero es porque no necesita andar corriendo máquinas virtuales que lo merman un huevo. La idea de crear una máquina virtual está muy bien como remedio digamos fácil pero poco profesional, ya que lo suyo es crear el sistema base tal cual es ahora Android, y a partir de esa base que los fabricantes incluyan los drivers de cada dispositivo, con lo que mejoraría muchísimo el rendimiento. Pero claro, es más laborioso de hacer que el sistema actual. |
#26
|
||||
|
||||
Pues yo tengo siempre unos 300-400Mb libres, no sé qué hacéis algunos con la memoria. Para mí 2Gb sigue siendo excesivo, sin más.
Y una cosa, dónde están los beneficios de ejecutar Android bajo una máquina virtual?? La indeoendencia del SO sobre el dispositivo que lo ejecuta y poco más, porque el resto es un chupar memoria como un animal y ralentizar un huevo. |
#27
|
||||
|
||||
Mira, acabo de mirarlo por curiosidad. Tengo varios navegadores, WhatsApp, el correo y un par de juegos potentes abiertos (hoy estoy agusto en el curro ), y al mirarlo ahora mismo tengo aún 150Mb libres.
|
#29
|
||||
|
||||
|
#30
|
||||
|
||||
Bueno, no soy programador, lo que he aprendido sobre S.O. ha sido leyendo por que es un tema que me gusta, pero hasta lo que sé es que andrid funciona de esa forma. Hace ya un par de años que leí un articulo muy interesante del S.O. android comparado con otros, y no quedaba mal parado en cuanto a rendimiento siempre que haya caché y servicios abiertos en segundo plano, es más, es necesario para un correcto funcionamiento.
Si se cerraran todos los programas al salir de ellos, trabajaría mucho mas la CPU tratando de abrirlos, con el consiguiente retardo y consumo excesivo de batería. A mi no me parece una idea descabellada tener 2 gigas de ram siempre que se aproveche, lo que no me gustaría es tener un giga de ram libre y no aprovecharlo. Hay que tener en cuenta que linux no es window en lo que se refiere a la gestión de ram. Entonces no debemos borrar la RAM cada 2 x 3??? y cerrar las apps??? saludos y gracias! |
#31
|
||||
|
||||
Ya te digo, un S3 de lo más normal, ni con ROMs de ésas Lite, pero tp de operadora con sus mierdas. Yo estaría más pendiente de la puta batería, que desde que actualicé a JB no me dura una mierda, que de la RAM, que de hecho ha mejorado con la actualización. |
#32
|
||||
|
||||
La verdad es que si pensamos como en los computadores, es más importante un procesador que la memoria RAM, sin embargo a la hora de la verdad el procesador depende de la ram para la fluidez para aplicaciones, por lo que concluyo que es mejor un procesador con doble nucleo y ram de sobra. Además que la tecnologia LTE es mucho mejor para los datos, pero no funciona en todos los paises.
Yo pillaría el americano. El procesador es un poquito mejor en la versión internacional, pero creo que la RAM es más importante en este caso dada la cantidad de mierda que mete Samsung; por lo que pillaría el que tiene más ram. Si eres de congelar o desinstalar mierda de Samsung con el titanium, o meter roms más limpias, el factor ram no va a afectar tanto a corto plazo; pero un i9300 de fábrica sin anular S-voice y demás chorradas tiene menos de 100mb de ram libres tras el primer arranque. El famoso problema del launcher que desaparece y carga de nuevo al pulsar la tecla home es simple falta de ram. Yo tengo el internacional, bastante limpio (rom de Wanam) y va muy bien, pero si no vas a meter roms te vas a cagar en el giga de ram. También el procesador S4 está en más dispositivos, seguramente tenga más soporte en el futuro en ROMs no oficiales, tipo Cyanogen y tal. Por otra parte, los sensiores que sean exclusivos de la version americana tendrán menos soporte, porque el i9300 interncional se vende bastante bastante más. Complicada elección, pero es un acierto seguro. Y considera el i9305 también, como te han dicho. Última edición por CaraMuuu Día 29/11/12 a las 12:38:45. |
#33
|
||||
|
||||
Pues esa es la putada de este móvil, la ram. Porque yo también tengo la stock de jb en uno libre de fábrica y está a menos de 100 mb casi siempre. No quería por el tema de garantía pero al final lo voy a tener que rootear para quitar aplicaciones mierdosas como s-voice para que recupere algo, porque yo si le noto algo de lag a veces por culpa de la poca RAM.
|
#34
|
||||
|
||||
Otra cosa es que termines con un programa determinado (por ejemplo un juego) y quieras cerrar o terminar los procesos por que no lo vas a tocar en mucho tiempo.. así te adelantas o haces el trabajo que hará el sistema por si solo mas tarde según necesidad. |
#35
|
||||
|
||||
Pues esa es la putada de este móvil, la ram. Porque yo también tengo la stock de jb en uno libre de fábrica y está a menos de 100 mb casi siempre. No quería por el tema de garantía pero al final lo voy a tener que rootear para quitar aplicaciones mierdosas como s-voice para que recupere algo, porque yo si le noto algo de lag a veces por culpa de la poca RAM.
|
#36
|
||||
|
||||
Yo tenia la misma duda estoy por comprarme un sIII y ya que en mexico ya hay zonas con lte puse a consideracion los 2 modelos.
este video me dejó claras muchas cosas en resumen me decanto por el i9300 ya que el benchmark es superior al i747 y el soporte a futuro de las roms sera mas amplio en cuanto a la velocidad de navegacion si es muy superior el lte pero tampoco tengo tanta prisa en abrir el facebook jaja |
#37
|
||||
|
||||
Cita:
Claro, pero yo a lo que me refiero que si en vez de abrirte android 20 aplicaciones que no necesitas para nada que estén abiertas, usase esa memoria para el propio sistema operativo, no necesitarias tanta memoria ram, ya que siempre tendría memoria libre de sobra para ir desahogado.
Cita:
Android siempre ira desahogado en cuanto a ram se refiere por que el sistema operativo cierra o mata procesos innecesarios para abrir otros. El lag o retraso en los procesos no lo crea la ram, lo crea el procesador connla combinacion de la gpu y la tabla de procesos ejecutandose en el instante mientras se cierran otros
Si tienes 2GB de ram, en un uso intensivo multitarea el aparato irá bastante más fluido en general, de forma análoga a un PC usando SSD frente a un PC usando un disco duro. En cambio en un uso ligero-medio, 2GB de ram no suponen ninguna ventaja frente a 1GB, ya que más memoria en si, salvo que uses apps diseñadas específicamente para escalar en rendimiento con más memoria ram (como podría ser un servidor web), no aumentan la velocidad. Cita:
Y los 4 nucleos te valen para algo??? Por ahora android utiliza por defecto 2, asi que los dosnrestantes estan como apagados, solo hay un par de jusgos que activan 3 nucleos.
Cita:
Claro, pero yo a lo que me refiero que si en vez de abrirte android 20 aplicaciones que no necesitas para nada que estén abiertas, usase esa memoria para el propio sistema operativo, no necesitarias tanta memoria ram, ya que siempre tendría memoria libre de sobra para ir desahogado.
Cita:
Claro, es que según dicen, android mata procesos automáticamente cuando necesita más RAM, así que por esa regla de tres, los 2 Gb de memoria ram son innecesarios, ya que para tener 1Gb de procesos abiertos, ya tienes que abrir pestañas en el dolphin
Cita:
Y una cosa, dónde están los beneficios de ejecutar Android bajo una máquina virtual?? La indeoendencia del SO sobre el dispositivo que lo ejecuta y poco más, porque el resto es un chupar memoria como un animal y ralentizar un huevo.
A mi me gusta más en principio el i747, algo más lento pero más estable en rendimiento al usar muchas apps, pero aunque solo sea por el soporte de la comunidad y compatibilidad prefiero el i9300. Saludos. |
#38
|
||||
|
||||
Alguien sabe si el root es igual para los dos equipos, tengo un GSIII 1747 y no se si los archivos ". Tar" son iguales, quiero documentarme no soy muy bueno para esto....y he visto mucho mas informacion para el i9300...pero no se si afecte algo en el tel o quede inservible para recibir la tan ansiada y esperada red 4G, que a decir verdad quien sabe cuando llegue!!!
|
#39
|
Alguien sabe si el root es igual para los dos equipos, tengo un GSIII 1747 y no se si los archivos ". Tar" son iguales, quiero documentarme no soy muy bueno para esto....y he visto mucho mas informacion para el i9300...pero no se si afecte algo en el tel o quede inservible para recibir la tan ansiada y esperada red 4G, que a decir verdad quien sabe cuando llegue!!!
Te recomendaría que te pasases por aqui http://www.htcmania.com/showthread.php?t=622926 creo que te servirá. |
Gracias de parte de: | ||
|
#40
|
||||
|
||||
Tengo ambos
Tengo ambos con stocks 4.4.2 y el i747 supera el rendimiento. Imagino que es por la ram ya que siempre trngo ocupado unos 800-900 megas y me sobra bastante para usar. Eso hace q sea bastante mas rápido aunque sea dual core y no quad core. Además tiene 4G.
|
Estás aquí | ||||||
|