Noticia La ROM del SGS3 será portada al SGS2

[Sensei Zaldi00]

 Cita: Originalmente Escrito por Coldflid

Seria mejor portar solo /app y /framework que al final va a rentar bastante mas que portar la rom entera, por tiempo y por estabilidad
Eso si habria que quitar algunas apps y deodexizar

Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk 2

al fin un entendido que nos ilumina,ala a que estas esperando

[Coldflid]

 Cita: Originalmente Escrito por zaldi00

al fin un entendido que nos ilumina,ala a que estas esperando

Jajaja pero no para q lo haga yo jaja
Solo digo que seria mas facil
Porque algunas apps se portarlas, pero el framework ni zorra de como hacerlo

Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk 2

[Hknc]

 Cita: Originalmente Escrito por zaldi00

pues si te gusta leer,empieza por leerte los 5 mensajes de este post,porque tienes el enlace a la fuente de xda en el primer mensaje majete

Y ?... Es lo primero que leí "majete".

Y no me suena a "tarea casi imposible" y modificar bootloader. Pero no se... Mi inglés es más cortito quizás. No se sí algo no cabe muy bien en una partición que tiene que ver con el bootloader. Lo entendería mal... Cosas que pasan.

Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk

[grayfox77]

Hola a todos,

Tal y como he comentado en el foro XDA, creo que el enfoque que quieren darle no es correcto. Me he bajado el código fuente ICS del 9100 y el 9300 y en realidad no hay "tanta" diferencia. Me explico, hice la prueba con el fuente del framework. De un total de 43571 ficheros, 41241 son exactamente los mismos!! (es decir, 94%!!). Del resto, nos encontramos

- 438 ficheros que contienen diferencias entre ellos
- 1019 nuevos incluidos en el 9300
- 873 "deprecados" del 9100.

Si vamos al detalle de los que difieren (los 438), podemos encontrar cosas como estas:

fichero KURL.cpp (de \external\webkit\Source\WebCore\platform):

Sólamente difiere en 1 línea:

9100 version:
const char* portEndPtr = url + portEnd;
9300 version:
const char *portEndPtr = url + portEnd;

Es decir, esta diferencia, más que una mejora parece ser una corrección de un bug, pq les ha bailao el asterisco del puntero (típico error de programación del lenguaje C).

Por eso creo que el enfoque que hay que hacer no es coger titánicamente todo el 9300 y hacerlo funcionar en el 9100, sino en ir buscando estas diferencias e incluir las que nos interesen sobre la base del 9100 (bugfixes, mejoras visuales o nuevas funcionalidades softwares). Otros tipos de cambios encontrados en los ficheros son los que tienen que ver por ejemplo con el bluetooth, pero esto es seguramente debido a la inclusión del bluetooth 4.0. Esos cambios simplemente no tiene sentido portarlos y nunca van a funcionar. Así que de esta forma se simplifica bastante el número de ficheros a tratar.

¿Qué pensáis?

[Hknc]

Pienso que está más que claro que llevas razón 99% .
"Aunque para eso no tengamos que cambiar el bootloader ni las particiones"(como diría mi amigo el "majete").

En lo que creo q te equivocas es en cosas como el bluetooth. Aunque sea la versión 4.0 de stack (q claro que no va a funcionar en el nuestro). Lo que sí habrán hecho es corregir muchas deficiencias que existen en el actual 4.0.3 del S2. Y algunas cosillas sí que se podrían aprovechar. Todos sabemos que al portar el S2 a ICS se han dejado por el camino la mitad de protocolos y demás config (es lo que tiene sacar cosas con prisas y poco interés).

Por lo demás... No hay mucho que discutir... Es cuestión de echarle un par de ojos durante "un buen rato".

Saludos...

Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk

[grayfox77]

 Cita: Originalmente Escrito por Hknc

Todos sabemos que al portar el S2 a ICS se han dejado por el camino la mitad de protocolos y demás config (es lo que tiene sacar cosas con prisas y poco interés).

Jejejje, a ver si crees que el ICS del S3 estará libre de fallos!!

[grayfox77]

De todas formas, si lo que te refieres son a los bugs del 4.0.3 reconocidos por Google, y solucionados en la 4.0.4, yo creo que para eso lo suyo es esperar a que Samsung saque esta rom y libere el código. Seguramente que comparando ambas versiones del 4.0.4 existen aún menos diferencias.

[Hknc]

Pozi ... Toda la razón.

Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk

[pprn92]

Esperemos que se porte en poquito tiempo, ya que hay ganas de probar una rom Pure GS3, con todas sus mejoras de software.. que Samsung se lo ha currado mucho con el S3 (aparte de la mejora general en el hardware)

[pprn92]

¿Alguna noticia?

[j2002]

Hoy han dicho que van a tratar de portar la ROM sobre la wanam LPF del SGS2

 Cita: Originalmente Escrito por Net.silb

Ok guys, we will port using omega ROM for the galaxy S3

http://forum.xda-developers.com/show....php?t=1663656

Our base from the S2 will be XXLPF by wanam

http://wanamlite.com/2012/05/27/romc...eodexed-stock

Duda de si el sistema de particiones nuestro será suficientemente grande. [acento tejano] Están trabajando en ello [/acento tejano]

[pprn92]

¿Alguien sabe algo de esto? Es que mi inglés no me llega para comprender todo lo que dicen..

[Sensei Zaldi00]

 Cita: Originalmente Escrito por pprn92

¿Alguien sabe algo de esto? Es que mi inglés no me llega para comprender todo lo que dicen..

que para cuando la porten iremos por el s5

[pprn92]

 Cita: Originalmente Escrito por zaldi00

que para cuando la porten iremos por el s5

De verdad, no se va a poder portar, yo lo veía posible ..

[Sensei Zaldi00]

 Cita: Originalmente Escrito por pprn92

De verdad, no se va a poder portar, yo lo veía posible ..

tienen que adaptar todas las apk a nuestra resolucion de pantalla,de una en una,aparte de eso han intentado ya flashear algo y no arranca,problemas con el kernel,y tienen que adaptar la particion system a nuestro tamaño,eliminando aplicaciones que no valgan para nada,librerias,todo lo que se pueda,aunque consigan que arranque el bicho ,luego empezaran con los problemas con los drivers,los fc,que me he dejado esto,total 6 meses minimo para ver algo decente,si no se cansan antes,

[j2002]

¿Y descartamos que Samsung pueda modificar nuestro sistema de particiones para una futura ROM? Mmmm

[pprn92]

Piensa que el hardware es parecido, mismo wifi se decía además de otras partes..

[pprn92]

 Cita: Originalmente Escrito por j2002

¿Y descartamos que Samsung pueda modificar nuestro sistema de particiones para una futura ROM? Mmmm

Tan dificil es modificarlo? No podríamos nosotros.. (o usuarios con conocimientos)..

[j2002]

 Cita: Originalmente Escrito por pprn92

Tan dificil es modificarlo? No podríamos nosotros.. (o usuarios con conocimientos)..

En la Magic (me repito un poco), para meter Android 2.1, hubo que modificar las particiones de sistema (lo hizo HTC) y, no recuerdo muy bien, había problemas de drivers hasta que salió la versión oficial

[raziel-77]

 Cita: Originalmente Escrito por j2002

¿Y descartamos que Samsung pueda modificar nuestro sistema de particiones para una futura ROM? Mmmm

No creo que cometan los mismos errores que con el SGS1, en este se cambiaron los tamaños de las particiones en mas de una ocasión y fue todo un caso por lo que tengo entendido, mas de uno logro bonitos y caros ladrillos/pisapapeles por bricks.

Esto es para todos aunque aprovecho esta respuesta para J2002 para no abrir otro post. No se asta que punto es fiable el portar una ROM de un terminal a otro por mucho que sea similar el hardware y esto j2002 se acordara bien.

En HTCMagic existían 2 versiones una la manejaba google (como los nexus). La otra versión se encargaba HTC con su capa sense incluida (y 100mb mas de RAM para poder manejar esto con soltura).

Estos 2 terminales aunque casi identicos por fuera cambiaba mucho el hardware, mientras que el HTC Hero era mas similar al version magic With Google, se intento asta la saciedad portar las ROM de este con sense ya que esta al ser como los nexus no llevaba esta capa.

El resultado era no funcionaba el BT, GPS pésimo, alguna cosa mas que no recuerdo pero no iba tampoco, necesidad de usar partición EXT4 en las SD (con el gasto extra de batería y ralentizaciones al cargar app), muy lento (puede ser por que le faltaba 100MB de RAM como su hermano programado por HTC en lugar de google).

No es facil portar una ROM de un terminal a otro por muy similar que estos sean.

Lo bueno es que el SGS3 lleva ICS 4.0.4 mientras que el SGS2 ICS 4.0.3 "lite" (ya que samsung quito varios driver y protocolos de BT y alguna cosa mas, que no se entiende el por que de esto).

Si se consigue hacer el port 100% funcional seria un lujo ya que samsung no tiene pinta de sacar esta versión de ICS para SGS2 (al menos de momento y puede que se la salte y nos de 4.0.5 con algo de suerte mas adelante).

Se repararían varios bug de google y las cagadas de samsung con el BT y otros fallos que tanto están dando que hablar ultimamente, entre otras mejora y app que se han añadido como exclusiva para el SGS3.