[ DEBATE ] Comparativa camara NOTE, ONE X y camaras en general. edit*

[ikaos]

 Cita: Originalmente Escrito por sir shadow

Ves lo que yo te decia,la gente quiere camaras profesionales en un movil,yo este hilo sigo sin verle sentido,es como si me meto en un foro de porche a quejarme de que mi ford fiesta no anda como los porche,en gin....

Enviado desde galaxy Note

Es facil, no te gusta el hilo no entres, no hay nada más...

Yo veo un hilo productivo, en muchos sentidos...

[|ErosizeD|]

 Cita: Originalmente Escrito por Lalaland

Gente solo 2 recomendaciones para ustedes n_n
y la e repetido como 10000000 veces n_n

"Camera360" para fotos normales

si desean algo con mas opciones como fotos panoramicas
"Pro capture"

En cierta forma, tienes razon, pero esas aplicaciones, no mejoran realmente...
Es que el Pro Capture o el 360 solo son APK que utilizan las librerías y funciones básicas del APK STOCK!! por lo tanto lo que decía
si te meten compresión mediante librerías, da igual que apk utilices, siempre aplicara compresión o incluso peor, realizara un RE-Encodeo del jpg
realizando unas fotos horrorosas y ocupando un copón de espacio.

Así que o es que sean nativamente que digamos... intenta borrar el apk de la cámara y dime que ocurre después al intentar ejecutar el 360!

En la mayoría de teléfonos, petara de seguro.


Por eso digo, hay que optimizar mas las cámaras, y los próximos terminales, los seguirán
sacando muy probablemente a 8MP, pero con menos "limitaciones por software" para
que la gente que no tiene ni idea, piense que realmente hay mejora cuando es mentira.

Aunque yo espero, que el NOTE2, traiga consigo 12MP, o yo no voy a cambiar mas de smartphone, en todo caso por el Nokia 808 en caso de traer windows phone.

[Mofetudo]

A ver si me puedo hacer entender escribiendo desde el móvil.

Difiero en muchas de tus opiniones. En otras no.

Yo creo, es más, estoy seguro, que el problema es de software, y un poco menos de CMOS pero de ninguna manera de los megapixels, ni siquiera de la óptica.

Tu mismo explicas muy bien la interpretación que hacen los programadores a la hora de diseñar el software de uno u otro terminal, unas variaciones mejoran una foto.

Y es que ese es el camino de la fotografía, el software. Cómo bien sabes, si tiras una foto con una mK IV lo ideal es procesarla, sino difícilmente la diferenciaras de otras fotos con otras cámaras, es en el procesado del raw donde se demuestra y se le saca el máximo partido a una óptica. Y te das cuenta, al procesar la foto, que su CMOS junto con una óptica buena te da la mejor calidad en tonos, en ruido, en ... Mil cosas.

Pero la resolución... no me va a dar más calidad, a no ser que hablemos de recortes (crops) exagerados, o murales a imprimir, en absoluto.

Perdón por mi exposición desde el móvil.

[onizuka26]

aunque han mejorado mucho los moviles en el apartados fotos, les queda un camino aun por recorrer, especialmente en condiciones de poca visibilidad, y en realidad no creo que sea tan dificil, sino mas bien otros intereses.
un saludo

[|ErosizeD|]

 Cita: Originalmente Escrito por Mofetudo

A ver si me puedo hacer entender escribiendo desde el móvil.

Difiero en muchas de tus opiniones. En otras no.

Yo creo, es más, estoy seguro, que el problema es de software, y un poco menos de CMOS pero de ninguna manera de los megapixels, ni siquiera de la óptica.

Tu mismo explicas muy bien la interpretación que hacen los programadores a la hora de diseñar el software de uno u otro terminal, unas variaciones mejoran una foto.

Y es que ese es el camino de la fotografía, el software. Cómo bien sabes, si tiras una foto con una mK IV lo ideal es procesarla, sino difícilmente la diferenciaras de otras fotos con otras cámaras, es en el procesado del raw donde se demuestra y se le saca el máximo partido a una óptica. Y te das cuenta, al procesar la foto, que su CMOS junto con una óptica buena te da la mejor calidad en tonos, en ruido, en ... Mil cosas.

Pero la resolución... no me va a dar más calidad, a no ser que hablemos de recortes (crops) exagerados, o murales a imprimir, en absoluto.

Perdón por mi exposición desde el móvil.

Entiendo perfectamente, quizá algo se me salto de explicar debidamente...
Con los megapixeles actuales, para imprimir basta! ciertamente como yo digo algunas veces y como tu dices, es software.

Pero con lo de los megapixeles, voy mas allá, con una reflex de unos 21MP, utilizarías el zoom, pero y con un smartphone de 8?
De que forma haces zoom en la fotografía para ver un objeto lejano es, pues usando la bolita del raton jaja. ( o no? )

Por poner un ejemplo de tu niño jugando a lo lejos y le sacas una foto ( seamos realistas, los que tienen reflex no la cargan todo el dia )
pues a mas pixeles, mayor definición tendrán los objetos lejanos, pero lo que pasa es que con cámaras de 5 u 8MP
a partir de cierta distancia, no se aprecia ningún detalle, con lo que solo ves un monigote que aparentemente
resulta ser tu "hijo" o "amigo" o lo que hayas fotografiado.

No solo tiene beneficios como el ya mencionado anteriormente, si no que también, tiene beneficios a la hora del video,
por ejemplo con el zoom digital, al tener esa gran cantidad de pixeles, los vídeos a 1080P permiten gran cantidad de zoom sin perder calidad.
( vease el Nokia 808 nuevamente )


Pero regresamos a lo mismo, si no optimizan el software, da igual la cantidad de pixeles que metan eso esta claro
pero parece que a ningún desarrollador le interesa... y yo voy algo corto de conocimientos de kernels...

[Mofetudo]

Cometes varios errores. En una cámara reflex el zoom no lo ponen los megapixels, sino la óptica, el objetivo.

El CMOS, y por ende el software solo interpreta lo que entra por la lente.

En un móvil el zoom su es digital, pero entonces volvemos a los verdaderos problemas, no son los megapixels, es la óptica.

[|ErosizeD|]

 Cita: Originalmente Escrito por Mofetudo

Cometes varios errores. En una cámara reflex el zoom no lo ponen los megapixels, sino la óptica, el objetivo.

El CMOS, y por ende el software solo interpreta lo que entra por la lente.

En un móvil el zoom su es digital, pero entonces volvemos a los verdaderos problemas, no son los megapixels, es la óptica.

Si, tienes razón, me e explicado mal o algo? ( no e dicho que con lo del zoom de la reflex, me referia a zoom optico, pense que quedaria claro )
tambien me refiero que en un smartphone no dispones de zoom óptico!! mediante la óptica!! por eso puse el ejemplo de mas megapixeles...

Dios.. es que no se como explicarme.

[Mofetudo]

He vuelto a releer lo que habías escrito y tras varios intentos creo que he conseguido entenderte.

Pero sigues obcecado en lo mismo, en poner excusas para meter lo de la resolución, con lo del zoom así lo das a entender. Ese no es el camino.

Una mejor CMOS, más inteligente, junto con un mejor software y ya ni te digo una mejor óptica es siempre mejor solución que mayor resolución, siempre. Vuelvo a decirlo, la resolución solo aumenta las opciones de recorte e impresión, nada más, no sirve para otra cosa. Si el recorte lo quieres extrapolar al zoom en nuestros smartphones estupendo, pero hablamos de fotografía, no de remedios momentáneos hasta que la tecnología sea más madura.

La resolución no es fotografía.

[|ErosizeD|]

 Cita: Originalmente Escrito por Mofetudo

He vuelto a releer lo que habías escrito y tras varios intentos creo que he conseguido entenderte.

Pero sigues obcecado en lo mismo, en poner excusas para meter lo de la resolución, con lo del zoom así lo das a entender. Ese no es el camino.

Una mejor CMOS, más inteligente, junto con un mejor software y ya ni te digo una mejor óptica es siempre mejor solución que mayor resolución, siempre. Vuelvo a decirlo, la resolución solo aumenta las opciones de recorte e impresión, nada más, no sirve para otra cosa. Si el recorte lo quieres extrapolar al zoom en nuestros smartphones estupendo, pero hablamos de fotografía, no de remedios momentáneos hasta que la tecnología sea más madura.

La resolución no es fotografía.

AHIII!! AHÍ LE AS DADO!! Hablo de los smartphones!! lo de las cámaras reflex, únicamente
fue una comparación en este post, porque aunque carezcan de muchas funciones como el zoom
Tienen una calidad increíble que creo que con el tiempo y los megapixeles mejoraran.