Touch HD o Diamond

fitobierzo · #21 09/12/08, 10:30:23

Cita: Originalmente Escrito por astrolito

.

¿..Viste el vídeo..? me temo que NO...

Si lo vieras te dieras cuenta de dos cosas..:

1.- Que la pantalla del Pro... de lejos es irrebatiblemente mejor..
2.- Que en muchas de las tareas asignadas ( sino es en todas..) el HD es mas lentooooo.. que el Diamond Pro..

Por tanto ha de ser un "milagro de navidad,,"

.. que en tu HD.., el TouchFlo3d funcione "mejor".. en un pda XVGA (HD) que en otro VGA (Diamond), mas si consideramos que en el fondo no solo contienen el mismo procesador, idem modelo y velocidad (ya antiguo, en terminos de la Ley de Moore), también ambos comparten..:

El Guindow$ Mobile 6.1, exactamente la misma versión, mismos problemas, mismos conflictos, etc.
El TouchFlo3D.- que no tiene cambios a nivel del núcleo, mismo paradigma de interface, mismas limitaciones..
El hardware, con la única diferencia de la pantalla..

Aquí es bueno preguntarse, ¿que hace HTC. con un procesador "lento"..en su movil bandera?, esto comparado con el promedio de los smartphones actuales, por citar dos: El Omnia con 642 mz y el nuevo Asus nada menos que con 800..

Entonces.. algunos diremos: ..el HD es un dowgrade del Diamond..

Saludos-..

P.D-. El que vea el video puede pensar aquello de: - mira un móvil junto a un PocketPC - ¿no?
.......NO, dira: mira un PocketPc antiguo (Hd) junto a un Smarthphone (diamond)...

Sólo digo una cosa, tuve una diamond con roms cocinadas y era mucho más lenta que el hd con la primera rom oficial, la que traía al comprarla, con eso digo todo, ah y lo del tf3d es cierto que es mucho mas sensible y no se traba nada, va muuuuucho más fluido, y repito con rom oficial...ahí es nada!!
Y cuando digo rápida, digo en todos los sentidos, acceso a archivos, tiempos de lectura/escritura, etc....y eso teniendo en cuenta como tu dices que mueve más pixels. Pero ahora digo yo, que tiene que ver que el micro mueva más pixels, acaso un micro de 512 Mhz te parece poco? Acuérdate qué cosas hacían los micros de 512 Mhz de pcs antaño...no por tener 800 Mhz tienes asegurado un interfaz gráfico rápido... eso depende de otros muchos factores hardware...

#22 09/12/08, 13:39:11

.
Me convencieron...voy a cambiar de corbata...ejem.. digo voy a comprar esta tarde un HD..

.
Ya tome una prevision , le ordenado a mi sastre que agrande los bolsillos de mis camisas y les ponga un contrapeso...

..
Saludosss y sonrian porque la vida es bella..

y de algo ha que reirse..

fitobierzo · #23 09/12/08, 13:46:46

Cita: Originalmente Escrito por astrolito

.
Me convencieron...voy a cambiar de corbata...ejem.. digo voy a comprar esta tarde un HD..

.
Ya tome una prevision , le ordenado a mi sastre que agrande los bolsillos de mis camisas y les ponga un contrapeso...

..
Saludosss y sonrian porque la vida es bella..

y de algo ha que reirse..

Me parece astrolito que no te vas a arrepentir, yo al principio tenía mis dudas, pero al comparar ambas, salvo el tamaño, que en mi caso no es inconveniente, no hay color...

6QBikes · #24 09/12/08, 14:04:48

Color? pero si las dos son negras !!!!!!!! jajajaja

Dartaroth · #25 09/12/08, 14:24:24

si es k una vez k me sacan al tecnico k tengo dentro

D

#26 09/12/08, 18:19:58

Cita: Originalmente Escrito por 6QLiencres

Color? pero si las dos son negras !!!!!!!! jajajaja

Gracias por la aclaracion..,

Estaba preocupado..., con lo que me gustan las morenas..

jimmy_closed · #27 10/12/08, 17:51:21

Está claro que cada uno defiende lo que tiene

(aunque por naturaleza siempre queremos más y mejor)
Y para gustos colores, no me voy a mosquear, cada uno es libre de opinar lo que quiera. Siempre y cuando no se falte

.

No me compraré un nokia desos XD , pero la comparación play - play2 no la veo correcta, aunque creo que eso es otro tema.

El tamaño de la pantalla es determinante? Depende. Yo busco un terminal que sea productivo y manejable a la vez. Y la Diamond (En mi caso, por eso discrepaba y discrepo

) creo que es un punto justo. Antes (no hace tanto tiempo) se tendía al terminal pequeño, ahora, se tiende al terminal grande, ya que da más posibilidades de interactividad. Pero hasta que punto muchos de nosotros necesitamos tanta interactividad? O son necesidades creadas?

Para otras personas puede ser que sea así y ahí esta la gracia de la diversidad de opinión ;).
Para mí, Apple lo ha echo muy bien, un terminal muy interactivo, pero excesivamente grande (a mi parecer, yo no soy Jobs). Donde voy yo con ese pedazo de bicho en el bolsillo? Realmente me hace falta una pantallaca tan grande?

El tema de que no sean ladrillos o sí, ya viene determinado por la tolerancia de cada uno.. habría que vernos hace unos años, cuando salió el nokia ese chiquitajo, que era lo más de lo más. Cuando tener el teléfono más chiquitajo era lo más cool que existía.

El tema es, la HD cumple con vuestras necesidades reales? Para mi la Diamond si cumple las mías.
No voy a entrar en temas técnicos, porque entonces saltaría a los eePC's, que de echo, sería para mí el siguiente salto. Total... pantalla de 9" (8.9 reales), mejor procesador, más RAM, más almacenamiento, MEJOR sistema operativo (recordemos que muchos de ellos vienen con una distribución de Linux en concreto), un kilo de peso (solamente). Y todo por un precio inferior al de un terminal HTC HD con unas prestaciones a años luz de la misma.
Es un dispositivo muy portátil y muchismo más potente que cabe en una mochilita de nada. Y muchos de nosotros llevamos maletín o mochila al trabajo.
Aunque, probablemente sea otro tema.

Reconozco que la HD es mejor que la Diamond, pero com ohe dicho antes, para mí, la Diamond cumple lo justo que tengo, no me hace falta más (hoy por hoy, y espero que en un largo tiempo también), pero tambien hay que ser un poco objetivo. Esto no lo digo a malas, ni por nadie, ojo, haya bueno rollo.

En fin, lo dicho, no me enrollo más.
Saludos y buen rollo

fitobierzo · #28 10/12/08, 19:37:36

Cita: Originalmente Escrito por drogacho

Está claro que cada uno defiende lo que tiene

(aunque por naturaleza siempre queremos más y mejor)
Y para gustos colores, no me voy a mosquear, cada uno es libre de opinar lo que quiera. Siempre y cuando no se falte

.

No me compraré un nokia desos XD , pero la comparación play - play2 no la veo correcta, aunque creo que eso es otro tema.

El tamaño de la pantalla es determinante? Depende. Yo busco un terminal que sea productivo y manejable a la vez. Y la Diamond (En mi caso, por eso discrepaba y discrepo

) creo que es un punto justo. Antes (no hace tanto tiempo) se tendía al terminal pequeño, ahora, se tiende al terminal grande, ya que da más posibilidades de interactividad. Pero hasta que punto muchos de nosotros necesitamos tanta interactividad? O son necesidades creadas?

Para otras personas puede ser que sea así y ahí esta la gracia de la diversidad de opinión ;).
Para mí, Apple lo ha echo muy bien, un terminal muy interactivo, pero excesivamente grande (a mi parecer, yo no soy Jobs). Donde voy yo con ese pedazo de bicho en el bolsillo? Realmente me hace falta una pantallaca tan grande?

El tema de que no sean ladrillos o sí, ya viene determinado por la tolerancia de cada uno.. habría que vernos hace unos años, cuando salió el nokia ese chiquitajo, que era lo más de lo más. Cuando tener el teléfono más chiquitajo era lo más cool que existía.

El tema es, la HD cumple con vuestras necesidades reales? Para mi la Diamond si cumple las mías.
No voy a entrar en temas técnicos, porque entonces saltaría a los eePC's, que de echo, sería para mí el siguiente salto. Total... pantalla de 9" (8.9 reales), mejor procesador, más RAM, más almacenamiento, MEJOR sistema operativo (recordemos que muchos de ellos vienen con una distribución de Linux en concreto), un kilo de peso (solamente). Y todo por un precio inferior al de un terminal HTC HD con unas prestaciones a años luz de la misma.
Es un dispositivo muy portátil y muchismo más potente que cabe en una mochilita de nada. Y muchos de nosotros llevamos maletín o mochila al trabajo.
Aunque, probablemente sea otro tema.

Reconozco que la HD es mejor que la Diamond, pero com ohe dicho antes, para mí, la Diamond cumple lo justo que tengo, no me hace falta más (hoy por hoy, y espero que en un largo tiempo también), pero tambien hay que ser un poco objetivo. Esto no lo digo a malas, ni por nadie, ojo, haya bueno rollo.

En fin, lo dicho, no me enrollo más.
Saludos y buen rollo

Muy bien amigo, está claro unos tenemos unos gustos y otros otros, tú prefieres el pequeño tamaño de la diamond

, yo prefiero la peazo pantalla de la hd con esa resolución y que conste que he tenido la diamond...

Yamagata-9th · #29 10/12/08, 23:05:19

Yo me compré este por la pantalla. En mi curro uso constantemente el GPS, y necesito leer documentos en PDF con fotos que son la hoja entera, y así. La pantalla era una de las cosas que más me interesaban. Por supuesto, yo tb estube detras de comprarme un iphone, pero al final me eché para atras, porque no ví una solución al tema del GPS a traves del googlemaps, que no solo lo tienes que pagar por la conexión 3G, si no que si no tienes cobertura, no hay dios que te diga donde estas, puesto que no puede mostrar mapas sin conexión 3G. Esto unido a que este era windows mobile que sé que está trilladisimo y que tendría tropecientasmil aplicaciones me decantarón por el HD.
Las razones llamadas "necesarias" por las que compré el HD están ya más que cumplidas, las razones secundarias, las "extra" están superadas también, excepto ver videos a 800x480 en condiciones, y un dpad virtual para la compatibilidad total de software.
La diamond es una preciosidad, pero una pantalla tan pequeña para mi era insuficiente.
Esta claro que cada cual tiene sus razones por las que elige uno u otro, y HTC lo sabe, por lo que se dedica a sacar modelos 1000. Siempre habrá alguno que la compre.

nilo · #30 10/12/08, 23:09:38

¿El tamaño no importa? quizas HD
Pero si el tamaño si importa, la diamond es una maravilla.
Si el tamaño importa porque la llevas en el bolsillo, y quieres llevar lo mínimo, diamond, una maravilla y muy pequeña.

**JamworkS** · #31 10/12/08, 23:14:14

Ya que estamos, ¿alguno puede postear algunas capturas del TT7 en la HD? Por ver la comparación con las pantallas de 2.8".

¿Qué hace el programa? Se ve más grande, o te muestra más carretera al tener más espacio hacia los lados.

Un saludo,

JamworkS.

mostocom · #32 11/12/08, 19:39:06

Creo que despues de todos los comentarios leidos, me voy a tirar a la HD, pues por tamaño y peso es muy parecida a mi actual S200 y no me supone problema llevarla.
Ahora solo me queda que haya unidades disponibles en M***star para hacer el teme de los puntos, pues parece ser que todavía no estan en las tiendas.

Gracias a todos por las opiniones vertidas en este hilo.

jconegar · #33 13/12/08, 17:56:37

Yo tengo ahora mismo en mis manos una hd y una diamond, la verdad es que no termina de convencerme mucho el tamaño de la hd, pero cierto es que si quiero una pantalla en condiciones la hd barre a la diamond. La diamond tiene lo bueno que es pequeña pero tambien tiene el problema que si quieres una bateria en medio condiciones tienes que ampliar su tamaño.
Creo que me quedare con la hd, aunque estoy mas liado que un 8.