|
#21
08/10/25, 07:25:33
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
| Gracias de parte de: | ||
|
|
|
#22
08/10/25, 07:33:51
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
|
#23
08/10/25, 08:41:42
|
||||
|
||||
|
Cita:
Y si no quieren o no pueden mejorar sus procesadores, que opten por MTK que les saldrá más barato que el Snapdragon, o el snapdragon de generación anterior, creo que todos hubiéramos preferido que el Pixel 10 Pro hubiera llevado un 8 Gen 3 aunque sea de generación anterior, a el tensor G5. Pero como son unos pasotas y sus principales fuentes de ingresos no son sus Pixel, les da igual y no van a escuchar a sus usuarios, a Samsung le costó años pero al final entraron en razón, vieron que su procesador no estaba a la altura, escucharon a sus usuarios, la serie S23 vino con snapdragon y lo rompieron en ventas, cada año sale un rumor diciendo que volverán a meter Exynos pero la realidad es que después terminan saliendo con snapdragon y encima personalizado (For Galaxy)
|
|
#24
08/10/25, 11:19:06
|
||||
|
||||
|
Cita:
"Juegos pesados" => la mayor parte de la gente no juega con el móvil ni se pone a hacer "tareas de ordenador". No me refiero a usuarios específicos de un foro concreto. Me refiero a la población general. Por querer todos querríamos tener TODO en un producto. El resumen o la conclusión es la misma de todas estas conversaciones infinitas: cada usuario tiene unas necesidades y ningún móvil las cubre todas.
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#25
08/10/25, 11:24:02
|
||||
|
||||
|
Cita:
Ni siquiera es solo una cuestión del SoC. Porque ya en la época en que trabajan todavía con qualcomm, ya google escatimaba en piezas básicas (el modem por ejemplo, daba menos señal de datos que en un oneplus, y era un qualcomm no un exynos). Es cuestión de que para sus ventas globales tienen muy complicado conseguir la misma rentabilidad que las marcas que más venden. Básicamente siempre van a "recortar" de alguna parte para no subir (todavía más) los precios. Los pixel son lo que son y no van a cambiar a corto plazo: tiene sus cosas buenas y malas. Para todo lo demás hay otras marcas.
|
|
#26
08/10/25, 11:26:10
|
||||
|
||||
|
Cita:
Como siempre he dicho, el comprador de un pixel que se ha informado previamente de las características del teléfono que va a comprar , sabe lo que compra y lo compra porque se ajusta a lo que necesita , a lo que le gusta o a lo que le sale del alma. A fin de cuentas cada uno gasta el dinero en lo que le da la gana. Entiendo perfectamente que haya gente que considere que los píxels son muy caros para sus especificaciones, pero , eso de que llevan un procesador de gama media , es mentira. Que alguien me diga qué teléfono de gama media ,que lleva por lo tanto un procesador de gama media, tiene las funciones de inteligencia artificial que tiene un Google pixel?
|
|
#27
08/10/25, 12:13:08
|
||||
|
||||
|
Cita:
Claro que ninguno móvil es perfecto, todos tienen sus cosas y cada usuario tiene unas necesidades distintas, pero repito, en móviles de 1000/1300 euros ya de antemano deberian llevar un procesador top, que luego haya usuarios que no le saquen partido me parece perfecto pero es algo que se le tiene que exigir de base. Si te compras un coche de 50.000 euros con 3 cilindros y 120cv, por más que no tengas familia ni viajes con el coche cargado y no necesites más potencia, debes de entender que por ese precio un coche no debería venir con ese motor ni esa potencia, se vaya a utilizar o no, no es admisible.
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#28
08/10/25, 12:34:39
|
||||
|
||||
|
lo "peor" de todo es que los que llenan el foro de comentarios negativos, ahora que se muestra que era un bulo , ninguno de ellos opina, solo se van al siguiente hilo a seguir dando su opinión "experta".
en el hilo de consumo de bateria, los que ponen captura de pantalla, se suele ver que el software que más usan el instagram, whatsapp, spotifty, etc etc, software estandar que la mayoría tenemos instalado, tampoco veo a nadie quejandose del desempeño de esas aplicaciónes, simplemente porque van bien, no fallan Si me dicen que se necesita un snapdragon ultra-hyper-elite gold premium gen 15 , para tener una experiencia de usuario única e inigualable para abrir instagram y ver videos de youtube .... pues que se lo hagan ver  yo también les puedo recomendar que se compren un Bugatti Veyron para ir al supermercado y al trabajo (espero que se entienda la ironía)en resumen no presumo de ser ningun experto, solo un usuario que lleva muchos pixel usados y otros también, entre ellos el galaxy nexus (el abuelito de todos los pixel jajajja) NUNCA se ha publicitado como el móvil con el mejor benchmak, sino que un movil equilibrado y con buen soporte buena politica de actualizaciones, y bastante optimizado en el sistema operativo, actualmente en casa tenemos un pixel 6 un 9pro y un 10 pro xl y todos funcionan tal cual lo publicitado, no se engaña a nadie
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#29
08/10/25, 12:41:55
|
||||
|
||||
|
Cita:
Es más, es que he tenido muchos meses un 9 pro XL y, evidentemente, le pasaba lo mismo, que la diferencia de calidad se nota, pero...es que es lo mismo. El que quiera jugar a 4k, que encienda la PS o la Xbox jejeje. En lo demás, a mi me siguen pareciendo unos móviles muy equilibrados, con una duración de batería más que buena (me aguanta más el Pixel que el S25 ultra) y con unas cámaras sobresalientes. El que quiera editar un video de 8Gb en el móvil...que se pille un iPhone jajaja.
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#30
08/10/25, 12:44:01
|
||||
|
||||
|
Cita:
Lo que defiendo es que en una mayoría de casos el SoC es irrelevante en la práctica y que entrar a quejarse a un foro una y otra vez sobre que x producto "no tiene lo que yo quiero" es una pérdida de tiempo y no lleva a nada. El "pixel hate" es un hecho. Es una especie de odio irracional que hace que la gente exagere "los puntos negativos" hasta límites insospechados. También defiendo que hay gente que "le gusta tal como está" ese producto. Así como también defiendo el ejemplo de huawei. Que por vuestra regla de tres entonces hay que quemarlos también en la hoguera. ¿O no? Pero vayamos directamente a analizar el SoC del pixel 10, porque los ejemplos que ponéis son extremos. El tensor G5 no es ni comparable a una furgoneta de 120cv superpesada. Igual está entre el SD gen 2 y el SD gen 3 en el global. Y que yo sepa esto era casi lo máximo hace uno o dos años. Si tú me dices que el mercado de móviles ha avanzado tantísimo que es que esos SoCs ahora son una mierda pinchada en un palo que no pueden ni ejecutar el whatsapp, pues igual tenéis cierto punto... El tema del precio: como dije muchas veces, los pixel me parecen ahora excesivamente caros para lo que ofrecen (me parecen caros todos los móviles pero los pixel evidentemente más). No solo por la potencia, porque creo que tienen que resolver antes otras cosas más importantes. PERO, aún con ese "precio base", casi nadie se compra un pixel a 1000-1300 euros... porque suele haber ofertas de lanzamiento y posteriormente a los pocos meses. Así que lo del precio se queda un poco en "irrelevante".
|
|
#31
08/10/25, 12:56:40
|
||||
|
||||
|
Cita:
Normalmente cuando la gente compra un móvil de 1000 y pico euros no está pendiente de si el procesador se le va a quedar justo o no como si se estuviera debatiendo entre dos telefonos de 300/400 euros, ya sabe o supone que de antemano por ese precio sin importar la marca del procesador, va a llevar uno TOP... Que luego cada uno particularmente le saqué partido o no, no es relevante, por precio debería llevar un hardware top se use o no, creo que es sencillo de entender pero quizás sea cosa mía y no me estoy expresando bien, no lo sé. De todas formas tampoco le veo más recorrido a este debate, es el debate eterno cada vez que se habla de los Tensor de Google, así que me bajo aquí. Un saludo!
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#32
08/10/25, 13:11:41
|
||||
|
||||
|
Cita:
No odio a los Pixel ni odio a ninguna marca, tengo mis gustos y mis preferencias como tendremos todos imagino, pero no odio a ninguna, simplemente comento lo que no me gusta ya sea de Google, Samsung, Apple o la marca que sea. La GPU del Tensor G5 no equivale a las adreno del 8 Gen 2 ni 8 Gen 3, quizás en CPU si que sea mejor o anden por ahi, tendría que verlo, pero en GPU ni de broma y desde el 8 Gen 2 hasta ahora ya han pasado 3 generaciones, a finales del mes pasado se presentó el 8 Elite 5 y la familia Xiaomi 17 que ya a salido en china. Los Kirin de Huawei también están claramente por detrás, además con el tema del veto sin servicios de Google aquí en nuestro mercado están fuera de juego y con la que tienen encima bastante están haciendo, no hacen más porque no pueden, Google no hace más porque no quiere.
|
|
#33
08/10/25, 13:29:42
|
||||
|
||||
|
Cita:
En CPU el Tensor G5 está por encima del SD gen2 y un poco por debajo del gen 3. En GPU en el papel, está un poco por debajo o a la par del SD gen 2 (el power DXT-48-1536 es más o menos un Adreno 730 - 740). Hay un problema con los drivers de gpu en el pixel 10, pero está más o menos en esos rangos. Mi argumento en este aspecto va más bien en la línea de que "hace nada" esos chips os valían de sobra. Y que el mercado de móviles y apps no ha cambiado tanto como para que ahora sean "inválidos". Y sí, entiendo lo que dices, pero sigues basándote en "precio = potencia" y en que el pixel "cuesta 1300" cuando casi nadie lo compra por ese precio. Por otro lado, "Google no hace más porque no quiere". Esto es parcialmente cierto. Google lo que intenta es rentabilizar ese departamento, pero sin que vaya en detrimento del resto de la empresa. ¿Podrían invertir mucho más y sacar pixel con precios más reducidos? Sí, pero muy probablemente "a pérdidas". Y no querrán arriesgar lo que tienen ("un pequeño nicho de mercado") o tener que cerrar el departamento. La solución no es tan sencilla.
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#34
08/10/25, 15:46:49
|
||||
|
||||
|
Yo no sé xq le seguís la comba a estos trolls de caverna. Por qué al final es lo que son...
Voy a ponerles un ejemplo. Si yo mañana voy y me compro un MacBook air con un flamante SSD y 24gb de RAM para jugar a juegos y luego veo que no rinde igual que si me hubiese comprado un portátil gaming con Windows que hago me voy al foro de mac a quejarme que con lo que he pagado por el portátil debería de tener una tarjeta gráfica mejor y que todos los Mac son una mierda y Apple una mentirosa? Si te compras un pixel al menos antes deberías informarte de que tipo de teléfono estás comprando... Quieres buenas fotos un zoom impresionante, una integración con ia única buena pantalla. El pixel es tu terminal. No buscas esto y buscas una experiencia gaming fluida. El pixel no es para tí. A partir de esto puede haber mil debates pero es la realidad. Yo no me compraría un pixel ni nadie debería hacerlo si quieres jugar en el móvil. Igual que no me compraría un Mac book Air para jugar... Que se puede jugar. Claro que sí. Pero evidentemente no vas a tener la mejor experiencia. Google no quiere usar snapdragon por qué quiere control total y un chip desarrollado exclusivamente para su software que sabe que es donde tiene su nicho y su músculo. Snapdragon da mucha potencia bruta pero los tensor G5 le ganan en el campo NPU que es lo que busca Google para su software... La cosa está en que muchos pensáis que si un teléfono no revienta los benchmarks no vale para nada y al final como dice el refrán "la potencia sin control no sirve de nada". Lo que se necesita es la especialización que es lo que hace Google con este pixel 10. Optimizarlo para lo que ellos quieren que es la IA principalmente y para esto es mucho mejor su tensor que un snapdragon. Y por último como bien han dicho ya varios hay q ser muy cafre para comprar un pixel 10 por su precio de salida... Y más hoy en día que ya se sabe que cada poco Google y muchos comercios hacen ofertas donde como muy caro un pro XL te va a salir por 1000€... Yo concretamente por el pixel 10 pro XL pague 805. Precio que me parece razonable ya que ni loco pagaría los 1300 que "tiene". Es más me gustaría ver si una sola persona pago por el terminal el precio de salida....
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#35
08/10/25, 15:50:45
|
||||
|
||||
|
Cita:
Y esto lo hace también Apple y lo hace Samsung, tú les entregas tu móvil viejo y el teléfono te sale bastante más aceptable , porque realmente los precios de salida son una barbaridad en cualquier teléfono por muy bueno que sea.
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#36
08/10/25, 16:08:14
|
||||
|
||||
|
Cita:
Soos que son gamers desde móvil se mueven en su mundillo y sabem cuales son los mejores móviles para tal efecto. Sobre otras "tareas pesadas"'. Que el pixel tanga problema al ejecutar como no has nombrado no te puedo dar respuesta concreta, pero si es un software. Muy muy específico. Generalmente. También sabes que hardware específico te debes comprar para el. . Un médico. De diagnóstico por imagen sabe perfectamente. Cual es el mejor monitor y cual es el mejor sistema operativo que mueve sus software con el que trabaja día a día, no se le ocurriría comprar en temu un velero. Con Ubuntu. Porque ya sabe lo que necesita No veo desde hace años que la tendencia en el foro sean usuarios de pixel quejando por rendimiento real en programas. Y yo tampoco quiero alimentar más está discusión que se hace Todos los años con cada pixel nuevo, no es que no te entendamos , es que no tienes la razón con los argumentos que planteas
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#37
08/10/25, 16:29:29
|
||||
|
||||
|
Cita:
Con esto no quiero decir que el Pixel no vaya rápido ni vaya bien, pero en tareas exigentes no rinde como un gama alta premium que es. Pero bueno que no tengo razón, un móvil con un PVP OFICIAL de 1000 y pico euros tiene que venir con un procesador menos potente que un Poco F7 Pro de 350 euros porque lo dices tu... Todo lo demás como "me da igual la potencia" "con ofertas salio más barato" no son más que excusas para justificar y defender algo que es indefendible, a nadie le importa si a nivel personal hay usuarios que no le sacan partido a la potencia o lo compraron más barato con ofertas, lo juzgo y le exijo como lo que cuesta PvP oficial, no a lo que se consiguió con ofertas o al precio que me lo consiguió mi amego segarro por wallapop, que no os enteráis. Comprarías un móvil de 1000 y pico euros, que se yo, con una pantalla IPS en resolución HD y 500 nits como móviles de 80 euros y memoria RAM con tecnología ufs 2.1? No verdad? Porque un móvil de 1000 y pico euros de base se supone que tendrá una pantalla 1080 o 2k, con 120hz, mínimo 1500 nits y la tecnología de la RAM será ufs 4.0, quizás he exagerado un poco para que se me entienda pero eso es lo que le pasa a Google con el procesador, que no se corresponde ni con el precio ni con la gama que es. Última edición por CesarBF Día 08/10/25 a las 16:34:07
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#38
08/10/25, 16:42:32
|
||||
|
||||
|
Cita:
Igual el portatil "potente" te cuesta 2500, y un pc desktop gaming de cierto nivel 1500 (ni siquiera está cerca de "lo máximo" pero está muy por encima de prácticamente cualquier portatil). ¿Cuál es mejor? ¿Para qué tarea? Respecto al precio y para que nos hagamos una idea. En Simyo está en Pixel 10 Pro XL con 512GB de almacenamiento por 959€. Y está permanentemente a ese precio.
|
|
#39
08/10/25, 19:48:38
|
||||
|
||||
|
Cita:
Vamos que para tu comparativa da igual las ofertas por un lado pero por el otro pones el precio más bajo al que se puede comprar. Y con matices a cualquier teléfono se le puede aplicar tu lógica. La IA del iPhone está considerada de las peores del mercado. Entonces aplicamos tu lógica y todos los iPhone son una mierda por qué con lo que pagas por ellos deberían de tener mejor IA y como es mala ya son malos teléfonos... Que a ti no te guste el procesador de los pixel por qué en los juegos pesados no rinda como tú esperas y te des de cabezazos mirando únicamente una especificación y sentenciando. Es una opinión muy sesgada quieras admitirlo o no.....
|
| Los siguientes 3 usuarios han agradecido a apuntamito su comentario: | ||
|
|
|
#40
08/10/25, 20:30:55
|
||||
|
||||
|
Cita:
La IA del iPhone es un chiste de mal gusto, completamente de acuerdo, pero la IA no es el corazón de un teléfono como lo es el procesador, para la IA hay soluciones sin necesidad de usar la de Apple, para un procesador que se queda corto en rendimiento no hay solución posible. Yo no estoy sentenciando a los Pixel por tener un procesador que no es competente en un móvil de su segmento, simplemente lo comento igual que lo hago con otras marcas en otro tipo de apartados. Google tiene cosas muy buenas como su software, su soporte, su SAT (al menos hace unos años, no se a día de hoy), su pantalla en los modelos Pro es de las mejores del mercado, su post procesado de cámaras es raro a quien no le guste, su diseño particularmente me parece precioso, su construcción y la sensación en mano que transmite es muy muy buena, la autonomía está bastante bien sobre todo en comparación a generaciones anteriores... En general son muy buenos teléfonos los Pro de Google y los A también, de hecho el Tensor en el 9A no me parece mala opción, pagas por un gama media/alta y obtienes el rendimiento de un gama media/alta, ahora, en un Pro pues es cuanto menos criticable más allá de si después hay usuarios que les de igual ese apartado. El ultimo Pixel que tuve fue el 7 Pro y no me llevé una buena experiencia ni en autonomía, ni en rendimiento, se calentaba mucho, tenía problemas de cobertura y siempre le eché en falta algo más de brillo a su pantalla en exteriores, me consta que todo eso a mejorado, pero hasta que no hagan un soc en condiciones o directamente tiren de MTK o Qualcomm, no creo que vuelva a comprar un Pixel, pero no te creas que pierdo la esperanza, confío en que se pongan las pilas en algún momento. Saludos
|
| Gracias de parte de: | ||
| Respuesta |
Estás aquí
|
||||||
|
||||||
«
Tema Anterior
|
Siguiente tema
»
|
|
Hora actual: 13:24:13 (GMT +1)
HTCMania: líderes desde el 2007