Si te llega una carta de LaLiga, no hace falta pagar lo que piden: esto es lo que recomiendan los abogados

[J_stackhouse]

 Cita: Originalmente Escrito por krastosky

¿Llevar ante un tribunal a quien? una Ip no es una persona física, ser el contratante de la red, no implica usarla en exclusiva, no hay ley que obligue a tener el wifi con contraseña, por tanto es imposible demostrar quien es el autor del delito, suponiendo que ver algo se pueda considerar delito, seguramente está más cerca de ser delito mandar cartas de extorsión.
Yo no pagaria ni de coña.

[xmigoll]

 Cita: Originalmente Escrito por krastosky

¿Llevar ante un tribunal a quien? una Ip no es una persona física, ser el contratante de la red, no implica usarla en exclusiva, no hay ley que obligue a tener el wifi con contraseña, por tanto es imposible demostrar quien es el autor del delito, suponiendo que ver algo se pueda considerar delito, seguramente está más cerca de ser delito mandar cartas de extorsión.

Yo no pagaria ni de coña.

Lo que viene a pedir la liga, Tebas o su puñetera madre -quién sea-, al igual que sucede en Italia o Francia, es que la mera suposición de que una IP pueda estar detrás del pirateo de un servicio, ya sea un hecho probatorio para poder ser sancionado. (Aquí en España ya tenemos legislación parecida en materia de género).
Claro, aquí entran -por ejemplo-, internet de bares abiertas donde un cliente puede usar un servicio y dejar rastreable la IP de ese servicio de hostelería. Esto podría ser algo fácilmente rastreable cuando se implemente el ipv6 pero actualmente eso es inviable y queda preguntarse cual es la responsabilidad de alguien que ofrece un servicio, "gratuito", sobre el uso que hacen sus clientes de él.
A día de hoy, hoy, eso no tiene mucho recorrido pero todo dependerá de cómo se legisle por parte de quien corresponda.

[Vicox]

 Cita: Originalmente Escrito por xmigoll

Lo que viene a pedir la liga, Tebas o su puñetera madre -quién sea-, al igual que sucede en Italia o Francia, es que la mera suposición de que una IP pueda estar detrás del pirateo de un servicio, ya sea un hecho probatorio para poder ser sancionado. (Aquí en España ya tenemos legislación parecida en materia de género).
Claro, aquí entran -por ejemplo-, internet de bares abiertas donde un cliente puede usar un servicio y dejar rastreable la IP de ese servicio de hostelería. Esto podría ser algo fácilmente rastreable cuando se implemente el ipv6 pero actualmente eso es inviable y queda preguntarse cual es la responsabilidad de alguien que ofrece un servicio, "gratuito", sobre el uso que hacen sus clientes de él.
A día de hoy, hoy, eso no tiene mucho recorrido pero todo dependerá de cómo se legisle por parte de quien corresponda.

Totalmente de acuerdo con el comentario.
Yo viajo mucho por trabajo y me conecto en hoteles a su wifi, si uso ese wifi para ver fútbol por IPTV, a quien envían la carta? A NH hoteles?.
Veo demasiadas lagunas legales para poder aplicar una norma sancionadora de ese tipo.
Respecto a las cartas desconozco de su real existencia, no conozco a nadie al que le haya llegado algo parecido y, según parece leyendo comentarios, van a gastarse una pasta en cartas porque parece una práctica bastante extendida.

Por otro lado, ayer me pasé por la tienda de Movistar en Madrid gran vía (realmente bonita y bien montada), pregunté a un asesor cuánto me costaría un contrato de fusión, 1 gb, tres líneas móviles (no ilimitadas) y todo el fútbol y el precio es de 141,80 euros al mes más la posible subida en enero.
Claro, yo actualmente pago en o2 (recordemos low cost de Movistar pero que en la práctica es igual) 59 euros sin TV ni fútbol, la diferencia son 82,8 euros/mes o 993 euros/año simplemente por ver el fútbol, con la subida sobrepasará la 1000 euros/año.

Con estos números, sinceramente creo que aún sobrandote el dinero, mucho te tiene que gustar el fútbol para pagar semejante diferencia.
Con esta reflexión quiero decir que, en mi opinión, se están cargando el fútbol con estas políticas de precios, pero está claro que no les debe ir mal, porque realmente la tienda es una pasada y barata no parece.

[xmigoll]

 Cita: Originalmente Escrito por Vicox

Totalmente de acuerdo con el comentario.

Yo viajo mucho por trabajo y me conecto en hoteles a su wifi, si uso ese wifi para ver fútbol por IPTV, a quien envían la carta? A NH hoteles?.

Veo demasiadas lagunas legales para poder aplicar una norma sancionadora de ese tipo.

Respecto a las cartas desconozco de su real existencia, no conozco a nadie al que le haya llegado algo parecido y, según parece leyendo comentarios, van a gastarse una pasta en cartas porque parece una práctica bastante extendida.



Por otro lado, ayer me pasé por la tienda de Movistar en Madrid gran vía (realmente bonita y bien montada), pregunté a un asesor cuánto me costaría un contrato de fusión, 1 gb, tres líneas móviles (no ilimitadas) y todo el fútbol y el precio es de 141,80 euros al mes más la posible subida en enero.

Claro, yo actualmente pago en o2 (recordemos low cost de Movistar pero que en la práctica es igual) 59 euros sin TV ni fútbol, la diferencia son 82,8 euros/mes o 993 euros/año simplemente por ver el fútbol, con la subida sobrepasará la 1000 euros/año.



Con estos números, sinceramente creo que aún sobrandote el dinero, mucho te tiene que gustar el fútbol para pagar semejante diferencia.

Con esta reflexión quiero decir que, en mi opinión, se están cargando el fútbol con estas políticas de precios, pero está claro que no les debe ir mal, porque realmente la tienda es una pasada y barata no parece.

Es que sin decir nombres, en dos minutos te descargas una app que es instalable hasta en TV, tiene hasta web y todo y tienes todo "gratis".
A lo mejor tienen que mirar, como ya dije antes, los costos de producción de lo que quieren dar. Como , por ejemplo, el señor de los anillos: la serie.
¿Es viable una serie que según se aseveró en la primera temporada valió 1000 millones de euros?

[krastosky]

 Cita: Originalmente Escrito por J_stackhouse

[InspireD]

Menos mal que el fútbol ni me va ni me viene. Y en el caso de que sí, esa carta es papel higiénico.

[Resident_]

Cito uno de los comentarios de un usuario de Xataka "arionK1", no sé si estará en lo cierto:

"En mi opinión lo más fácil en caso de que te llegue la carta es poner una denuncia en la AEPD indicando que la compañía ha violado el RGPD en los artículos 5.1, 5.1 B, 6 y 7, que básicamente tratan sobre la recopilación de información, el uso y cesión de la misma sin conocimiento explícito del usuario y el uso ilícito de esa información.
La denuncia a la AEPD es gratuita y se hace online, y la AEPD está obligada a abrir una investigación, además se puede denunciar también de forma gratuita a las organizaciones de consumidores, también online, y por último requerir oficialmente a la compañía que datos han recogido y con que finalidad.
Con estos pasos también nos protegemos para que en caso de que La Liga presente denuncia, que esta no prospere porque los datos que han recogido no han sido de forma lícita y por tanto no habrá prueba valida.
Yo animaría a que todo el mundo lo hiciera, porque de esta manera si mandan 2.000 cartas se van a encontrar tanto las operadoras como La Liga, 4.000 denuncias y 2.000 peticiones de información detallada que están obligadas a responder, con que solo una denuncia de la AEPD prospere les puede suponer una multa considerable, además de todo el coste en tiempo y personal que les supondría defenderse de tantas denuncias, pero como dice el artículo en ningún caso paguéis, un saludo"

Yo creo que tiene sentido lo que dice.

[carapapa]

 Cita: Originalmente Escrito por Resident_

Cito uno de los comentarios de un usuario de Xataka "arionK1", no sé si estará en lo cierto:

"En mi opinión lo más fácil en caso de que te llegue la carta es poner una denuncia en la AEPD indicando que la compañía ha violado el RGPD en los artículos 5.1, 5.1 B, 6 y 7, que básicamente tratan sobre la recopilación de información, el uso y cesión de la misma sin conocimiento explícito del usuario y el uso ilícito de esa información.
La denuncia a la AEPD es gratuita y se hace online, y la AEPD está obligada a abrir una investigación, además se puede denunciar también de forma gratuita a las organizaciones de consumidores, también online, y por último requerir oficialmente a la compañía que datos han recogido y con que finalidad.
Con estos pasos también nos protegemos para que en caso de que La Liga presente denuncia, que esta no prospere porque los datos que han recogido no han sido de forma lícita y por tanto no habrá prueba valida.
Yo animaría a que todo el mundo lo hiciera, porque de esta manera si mandan 2.000 cartas se van a encontrar tanto las operadoras como La Liga, 4.000 denuncias y 2.000 peticiones de información detallada que están obligadas a responder, con que solo una denuncia de la AEPD prospere les puede suponer una multa considerable, además de todo el coste en tiempo y personal que les supondría defenderse de tantas denuncias, pero como dice el artículo en ningún caso paguéis, un saludo"

Yo creo que tiene sentido lo que dice.

Una auténtica chorrada, ya que la autorización para acceder a esos datos la ha dado un juez.