Samsung perdería a Apple como cliente al buscar éste memorias más baratas y de tecnología inferior

carapapa · #21 03/04/22, 17:13:25

Cita: Originalmente Escrito por kroma_vlc

Primer ofendidito.

Que respuesta inteligente más predecible. Menos mal que el lunes ya estás en el cole

Sebas.R · #22 03/04/22, 17:20:09

Pero si Samsung no da a basto, lo que quede de Apple lo compra otro en dos segundos.

Apple solo quiere diversificar para evitar cuellos de botella que frenen la producción.

zerocoolspain · #23 04/04/22, 14:16:33

Creo que ya todos tenéis el aprobado general porque el mantra Android lo lleváis al dedillo.

Nos leemos titular sin leer el artículo y a despotricar... Los iHater de encefalograma plano...Aunque seguro que alguno si lo ha leído pero ya está en la secta y no hay solución.

El artículo habla del motivo principal que es DIVERSIFICAR y luego lanza una SUPOSICIÓN basada en ese medio dedo de frente del redactor para decir:

"Ahora bien, la diferencia tecnológica entre esta compañía china y Samsung es evidente para estar un año por detrás, así que podría entrar en juego para suministrar esos chips de memoria para teléfonos iPhone de un perfil menor como son el iPhone SE o el mismo iPad."

SUPONE que al ser una compañía peor es que dará productos de menor calidad... Apple tiene un estándar de piezas para cada segmento de sus productos, y una memoria para su buque insignia la fabrique Samsung o Piezas Paco cumplirá exactamente los mismos estándares y en caso extremo será un comodín por si existieran grandes problemas de distribución para no parar la cadena.

La fuente no es una web Android, pero el artículo tergiversado SI es de una web Android que se caracteriza por tener monos dándole al teclado mientras fuman en pipa.

Y si ya nos vamos a la fuente de Bloomber vemos esto (traducido)

"La tecnología de memoria Yangtsé está al menos una generación por detrás y, en el mejor de los casos, podría ser una opción de respaldo para los principales proveedores de Apple"

Simplemente dicen que está un generación por detrás y que podría ser una OPCION DE RESPALDO.

De ahí a que Apple va a comprar memorias de peor calidad... Es algo que solo los borregos pueden ver.

Cada día da más lástima entrar a leer comentarios viendo el nivel que se está alcanzando.

El 9x% de los comentarios en noticias Apple son solo chorros de bilis con comentarios sin el más mínimo fundamento y tristemente hasta demostrando que ni se han leído el artículo y mucho menos la fuente para ver la fiabilidad de la "traducción"

Incluso si Apple decidiera poner piezas de museo saldría el nuevo iPhone y le daría tal repaso en benchmark a toda la competencia que esto se queda desierto con todos llorando en las cuevas jajajaja

Metzen83 · #24 04/04/22, 16:03:12

Cita: Originalmente Escrito por zerocoolspain

Creo que ya todos tenéis el aprobado general porque el mantra Android lo lleváis al dedillo.

Nos leemos titular sin leer el artículo y a despotricar... Los iHater de encefalograma plano...Aunque seguro que alguno si lo ha leído pero ya está en la secta y no hay solución.

El artículo habla del motivo principal que es DIVERSIFICAR y luego lanza una SUPOSICIÓN basada en ese medio dedo de frente del redactor para decir:

"Ahora bien, la diferencia tecnológica entre esta compañía china y Samsung es evidente para estar un año por detrás, así que podría entrar en juego para suministrar esos chips de memoria para teléfonos iPhone de un perfil menor como son el iPhone SE o el mismo iPad."

SUPONE que al ser una compañía peor es que dará productos de menor calidad... Apple tiene un estándar de piezas para cada segmento de sus productos, y una memoria para su buque insignia la fabrique Samsung o Piezas Paco cumplirá exactamente los mismos estándares y en caso extremo será un comodín por si existieran grandes problemas de distribución para no parar la cadena.

La fuente no es una web Android, pero el artículo tergiversado SI es de una web Android que se caracteriza por tener monos dándole al teclado mientras fuman en pipa.

Y si ya nos vamos a la fuente de Bloomber vemos esto (traducido)

"La tecnología de memoria Yangtsé está al menos una generación por detrás y, en el mejor de los casos, podría ser una opción de respaldo para los principales proveedores de Apple"

Simplemente dicen que está un generación por detrás y que podría ser una OPCION DE RESPALDO.

De ahí a que Apple va a comprar memorias de peor calidad... Es algo que solo los borregos pueden ver.

Cada día da más lástima entrar a leer comentarios viendo el nivel que se está alcanzando.

El 9x% de los comentarios en noticias Apple son solo chorros de bilis con comentarios sin el más mínimo fundamento y tristemente hasta demostrando que ni se han leído el artículo y mucho menos la fuente para ver la fiabilidad de la "traducción"

Incluso si Apple decidiera poner piezas de museo saldría el nuevo iPhone y le daría tal repaso en benchmark a toda la competencia que esto se queda desierto con todos llorando en las cuevas jajajaja

gracias por el comentario, firmo cada palabra que has dicho, y eso que yo soy del robot verde en esta guerra bi-partidista

Gracias de parte de:
kroma_vlc