Tener un móvil de alta gama solo merece por la fotografía

[Simmpson]

Decir que un gama alta solo merece la pena exclusivamente por la fotografía en mi opinión es simplificar demasiado, es decir, un gama alta no solo merece la pena por la fotografía, también por su calidad de construcción y materiales, extras como la resistencia al agua/polvo, carga inalámbrica/reversible, pantalla, sonido, video, soporte de actualizaciones y seguro que me dejo detalles...

Otra cosa es que merezca la pena pagar o no pagar la cantidad que valen, que luego a nivel personal aunque uno se lo pueda permitir, no quiera por qué tampoco le va a sacar partido, y en fin, ya a nivel usuario cada uno tendrá sus cuestiones sobre si le renta o no comprar un gama alta de 1000 euros o más por X o Y.

[tetsuoshima41]

Personalmente lo que menos me importa es la fotografía, y aún así consumo gama alta. Un gama media o baja nunca dará los mínimos de calidad que espero en el dispositivo multimedia que más utilizo a lo largo del día con diferencia

Un saludo

[nogod]

Originalmente Escrito por stuart1

Cada vez leo más sobre throttling y el arte de hacer throttling sin que parezca eso, en los teléfonos de alta gama. Todos los teléfonos más potentes están capados de potencia, y no poco. Todos lo hacen, samsung con su exynos, los móviles que llevan el snap 8gen 1 o incluso el 888 aún, apple también.

Estos móviles de alta gama siempre salen con bastantes bugs, una muestra de ello es el s22. También los iphone 13, basta irse a sus foros. Se necesita año y pico para ir puliendo estas cosas o incluso más. Los componentes tampoco van a la par que los procesadores, ya que batería o sistema de refrigeración van por detrás.

En el tema de pantallas, las qhd tragan mucha batería, no es tecnología asentada aún.

Creo que lo más acertado es irse a por móviles de gama media. Hasta que no sale alguna característica en un móvil de gama media o media baja, no ha sido pulida suficiente. Entonces es buen momento para disfrutar esa tecnología. Todo esto viene al caso de que me tentaba comprarme el realme gt2 neo, hasta que vi vídeos como ese.





Incluso algunas pruebas de rendimiento salen mejor en snapdragon 870 que en más potentes.

El tema de la cámara, si eres muy aficionado a grabar vídeos, pues vale, sí hay diferencias notorias con un gama alta. Pero para fotos, si vas a pagar 4 veces más por un móvil para tener como mucho un 15% de mejora ... o hacer fotos a oscuras...No merece la pena realmente Pero cada uno que se gaste el dinero como quiera.

Y tampoco

Estuve gastando un tiempo un Poco X3 pro... y con la cámara de stock no hacía malas fotos. Pero con la Gcam instalada... mamma mia! incluso donde mas se sufre, con muy poca luz.

La calidad de la gama media ha llegado a niveles que es para flipar realmente. Claro, comparamos con los mejores, y aquí se es muy de "pues vaya mierda de fotos", de blanco y negro. Pero en el mundo real, el de ahí fuera, con el mismo Poco x3 pro hacía unas fotos que incluso gente con iPhone o Galaxy s21 ultra flipaban.

y las fotos que a día de hoy hace mi Galaxy a52s con la stock (no consigo una gcam que no se "pare" con este móvil) ya me dan de sobra por todos lados. Y además, con microjack y expansión por tarjetas, duración de batería genial y pantalla muy buena.

Pero es eso, que cada uno se gaste la pasta en lo que quiera. Y bien que hace!

[Edu5]

Si bien es cierto, que la gama media actual es muy solvente, no llega al nivel de la gama alta no sólo en fotografía, sino, en otros apartados multimedia, antenas, acabados, potencia y demás detalles de los que te das cuenta cuando los comparas. Claro también, que cada uno tiene un nivel de exigencia diferente. Un amigo, tiene suficiente con un OnePlus Nord 2 y es un gran terminal,pero a mí se me quedaría corto teniéndome que ir a la gama PRO de OnePlus.

Originalmente Escrito por tetsuoshima41

Personalmente lo que menos me importa es la fotografía, y aún así consumo gama alta. Un gama media o baja nunca dará los mínimos de calidad que espero en el dispositivo multimedia que más utilizo a lo largo del día con diferencia

Un saludo

+1

Coincido plenamente con tu punto de vista.

[tetsuoshima41]

Originalmente Escrito por nogod

Y tampoco

Estuve gastando un tiempo un Poco X3 pro... y con la cámara de stock no hacía malas fotos. Pero con la Gcam instalada... mamma mia! incluso donde mas se sufre, con muy poca luz.

La calidad de la gama media ha llegado a niveles que es para flipar realmente. Claro, comparamos con los mejores, y aquí se es muy de "pues vaya mierda de fotos", de blanco y negro. Pero en el mundo real, el de ahí fuera, con el mismo Poco x3 pro hacía unas fotos que incluso gente con iPhone o Galaxy s21 ultra flipaban.

y las fotos que a día de hoy hace mi Galaxy a52s con la stock (no consigo una gcam que no se "pare" con este móvil) ya me dan de sobra por todos lados. Y además, con microjack y expansión por tarjetas, duración de batería genial y pantalla muy buena.

Pero es eso, que cada uno se gaste la pasta en lo que quiera. Y bien que hace!

He usado el A52S de un amigo y lo he comparado con mi OP 8 Pro y pierde en absolutamente todo.
No quiero decir que sea malo, para nada, pero hay que ser poco exigente o no poder/querer gastar más para confirmar que un terminal como ese es equiparable en algo a un gama alta

También imagino que los que consumen gama media en general (tipo A52S) van a coger un Ultra de Samsung y no van a notar un cambio realmente sustancial usando Insta o TikTok cuando las diferencias son solo apreciables realmente en uso exigente del terminal. Y usar el terminal a diario no es ser un "heavey user" y te pongo un ejemplo a modo de símil: ¿crees que alguien que solo ve TV por antena necesita un televisor OLED 4K con HDMI 2.1 y 120hz de refresco?


Un saludo

[XGarfielDX123]

Un gama media de 250 euros te permite hacer de todo. Pero un gama premium lo hace mejor, más cómodo y en general más seguro (depende la marca, el software y el hardware que acompaña a tal propósito) . Ya cada uno lo que quiera gastar. Lo que si te doy la razón es en el tema de la cámara, sin duda es el punto más diferencial.

[judabricot]

En mi caso no me importa esperar un año y comprar un gama alta del año anterior, aunque sea de segunda mano.

[m1ja1l]

Originalmente Escrito por tetsuoshima41

He usado el A52S de un amigo y lo he comparado con mi OP 8 Pro y pierde en absolutamente todo.
No quiero decir que sea malo, para nada, pero hay que ser poco exigente o no poder/querer gastar más para confirmar que un terminal como ese es equiparable en algo a un gama alta

También imagino que los que consumen gama media en general (tipo A52S) van a coger un Ultra de Samsung y no van a notar un cambio realmente sustancial usando Insta o TikTok cuando las diferencias son solo apreciables realmente en uso exigente del terminal. Y usar el terminal a diario no es ser un "heavey user" y te pongo un ejemplo a modo de símil: ¿crees que alguien que solo ve TV por antena necesita un televisor OLED 4K con HDMI 2.1 y 120hz de refresco?


Un saludo

Bueno, tanto como en todo... El A52s es ligeramente más compacto y ligero, tiene una duración de batería superior, su cámara selfie es de mayor calidad y dispone de jack de auriculares. Que sí, que en todo lo demás el OnePlus 8 Pro queda por encima, pero para una persona que tenga como mayor prioridad el tamaño/peso, la duración de batería, la calidad de la cámara selfie y/o el audio por auriculares puede resultar preferible un A52s a un OP 8 Pro.

En general, es difícil encontrar un smartphone que sea superior en absolutamente todo a otro, igual que es difícil encontrar un modelo de coche que sea superior en absolutamente todo a otro. Incluso el Dacia más modesto aventaja en cosas como espacio interior, consumo o coste de mantenimiento a todos o casi todos los Ferrari, así que hablando de forma rigurosa no puede decirse que sea inferior en todo.

Por eso yo siempre digo que lo de dividir los smartphones en "gamas" es una gilipollez, lo que hay que hacer es centrarse en las características que buscas en un smartphone y escoger el modelo que mejor se acomode a las mismas, con independencia de si algunos lo clasifican mentalmente como "gama media", "gama alta", "gamsa premium" o "gama janderklander".

Saludos

[tetsuoshima41]

Originalmente Escrito por m1ja1l

Bueno, tanto como en todo... El A52s es ligeramente más compacto y ligero, tiene una duración de batería superior, su cámara selfie es de mayor calidad y dispone de jack de auriculares. Que sí, que en todo lo demás el OnePlus 8 Pro queda por encima, pero para una persona que tenga como mayor prioridad el tamaño/peso, la duración de batería, la calidad de la cámara selfie y/o el audio por auriculares puede resultar preferible un A52s a un OP 8 Pro.

En general, es difícil encontrar un smartphone que sea superior en absolutamente todo a otro, igual que es difícil encontrar un modelo de coche que sea superior en absolutamente todo a otro. Incluso el Dacia más modesto aventaja en cosas como espacio interior, consumo o coste de mantenimiento a todos o casi todos los Ferrari, así que hablando de forma rigurosa no puede decirse que sea inferior en todo.

Por eso yo siempre digo que lo de dividir los smartphones en "gamas" es una gilipollez, lo que hay que hacer es centrarse en las características que buscas en un smartphone y escoger el modelo que mejor se acomode a las mismas, con independencia de si algunos lo clasifican mentalmente como "gama media", "gama alta", "gamsa premium" o "gama janderklander".

Saludos

Me sorprende que digas lo de "más compacto", cuando precisamente eso me pareció lo peor del teléfono. El diseño cuadrado y los materiales hacen que parezca un bloque de cemento. Sinceramente, me pareció muy poco premium en mano.


Por otra parte, cuando digo que pierde en todo es porque realmente así lo es. Que tenga Jack de 3.5 no me parece un plus si no es una buena salida tipo V30. Llevo usando BT desde hace décadas, y como yo la mayoría. Y si se es exigente realmente como para necesitar salida de 3,5, existen DAC USB que dan MUCHA más calidad.


La pantalla es como la noche y el día, y eso ya me parece demasiado relevante. La del Samsung no es mala, pero una al lado de la otra se nota demasiado


Un saludo

[YaClaro]

Originalmente Escrito por krahe

Obvio un smartphone que cuesta el triple, no es el triple mejor.

Pero tampoco nos equivoquemos, son mejores terminales. Mejores procesadores, cámaras, pantallas, sonido, soporte, diseño/acabados, protección agua/polvo, carga inalámbrica... Son aspectos que se pagan.

Y sabiendo eso, pues ya cada uno sabe si se le compensa o no pagar más por tener algo un poco mejor o con alguna característica en concreto.

Seguramente al 90% de la población le sirva de sobras un Realme gt neo 2, Gt ME, a52s, nord 2...o incluso más baratos. Pero carecen de características que sí tienen los topes de gama tipo Iphone 13 pro, s22ultra, x5pro, pixel6pro...

Totalmente de acuerdo... decir otra cosa es engañarse, las cosas como son, aquí cada uno se compra algo ajustado a su bolsillo, pero un gama alta es mejor en todo. No es solo cámara... solo hay que ver pues todos los aspectos que mencionas, es decir todo lo que tiene un smartphone.

[m1ja1l]

Originalmente Escrito por tetsuoshima41

Me sorprende que digas lo de "más compacto", cuando precisamente eso me pareció lo peor del teléfono. El diseño cuadrado y los materiales hacen que parezca un bloque de cemento. Sinceramente, me pareció muy poco premium en mano.


Por otra parte, cuando digo que pierde en todo es porque realmente así lo es. Que tenga Jack de 3.5 no me parece un plus si no es una buena salida tipo V30. Llevo usando BT desde hace décadas, y como yo la mayoría. Y si se es exigente realmente como para necesitar salida de 3,5, existen DAC USB que dan MUCHA más calidad.


La pantalla es como la noche y el día, y eso ya me parece demasiado relevante. La del Samsung no es mala, pero una al lado de la otra se nota demasiado


Un saludo

Pues no sé qué te sorprende, porque las cifras son claras e incontestables: el A52s es 5'4 mm más corto, 0'1 mm más fino y 10 gr más ligero que el OnePlus 8 Pro, que solo es 0,7 mm más estrecho. Luego el diseño del A52s te podrá parecer todo lo malo que quieras, pero el hecho es que es más compacto y ligero que el OnePlus 8 Pro.

Veo que no comentas nada de la batería, que en el A52s es algo más duradera, ni de la cámara selfie. Ni siquiera entro ya en el tema del jack de auriculares, pero no sé por qué te empeñas en que el OnePlus 8 Pro es mejor en «todo», cuando es evidente que no es así. Quizá sea mejor en «casi todo», pero no en «todo», la realidad es tozuda y desmiente esa supuesta superioridad total.

Saludos

[m1ja1l]

Originalmente Escrito por YaClaro

Totalmente de acuerdo... decir otra cosa es engañarse, las cosas como son, aquí cada uno se compra algo ajustado a su bolsillo, pero un gama alta es mejor en todo. No es solo cámara... solo hay que ver pues todos los aspectos que mencionas, es decir todo lo que tiene un smartphone.

Y dale con que «un gama alta es mejor en todo»...

Nos pongamos como nos pongamos eso no es cierto. Un humilde Pocophone M3 arrasa en batería a todos los «topes de gama» del mercado, por lo tanto ya no es cierto que los «gama alta» sean mejores en «todo». Y quien dice el Pocophone M3 dice un montón de smartphones económicos, he citado el M3 porque es el primero que me vino a la mente.

Saludos

[tetsuoshima41]

Originalmente Escrito por m1ja1l

Pues no sé qué te sorprende, porque las cifras son claras e incontestables: el A52s es 5'4 mm más corto, 0'1 mm más fino y 10 gr más ligero que el OnePlus 8 Pro, que solo es 0,7 mm más estrecho. Luego el diseño del A52s te podrá parecer todo lo malo que quieras, pero el hecho es que es más compacto y ligero que el OnePlus 8 Pro.

Veo que no comentas nada de la batería, que en el A52s es algo más duradera, ni de la cámara selfie. Ni siquiera entro ya en el tema del jack de auriculares, pero no sé por qué te empeñas en que el OnePlus 8 Pro es mejor en «todo», cuando es evidente que no es así. Quizá sea mejor en «casi todo», pero no en «todo», la realidad es tozuda y desmiente esa supuesta superioridad total.

Saludos

¿Que no comento lo del Jack de 3,5?


Y repito, PARA MÍ es mejor en todo el OP. Y digo esto habiendo recomendado a mi amigo la compra de ese terminal, pues no somos el mismo tipo de usuario y él es mucho menos exigente. Yo jamás compraría un A52s.


No nos obcequemos con lo de mejor o peor, pues es algo totalmente subjetivo

Un saludo

[tetsuoshima41]

Originalmente Escrito por m1ja1l

Y dale con que «un gama alta es mejor en todo»...

Nos pongamos como nos pongamos eso no es cierto. Un humilde Pocophone M3 arrasa en batería a todos los «topes de gama» del mercado, por lo tanto ya no es cierto que los «gama alta» sean mejores en «todo». Y quien dice el Pocophone M3 dice un montón de smartphones económicos, he citado el M3 porque es el primero que me vino a la mente.

Saludos

Estás insinuando que es mejor un terminal solo por tener mejor gestión de batería o más capacidad bruta. Eso me parece un poco raro, pues si lo extrapolamos a, por ejemplo, un coche, quieres decir que un coche con más depósito de combustible o menos consumo es mejor coche.
Pues nada, es mejor un Dacia con 100 litros de depósito y poco consumo por su pobre motor que un Mercedes con 50 litros y un motor V6 que inevitablemente gasta más

Un saludo

[xmigoll]

Originalmente Escrito por m1ja1l

Y dale con que «un gama alta es mejor en todo»...

Nos pongamos como nos pongamos eso no es cierto. Un humilde Pocophone M3 arrasa en batería a todos los «topes de gama» del mercado, por lo tanto ya no es cierto que los «gama alta» sean mejores en «todo». Y quien dice el Pocophone M3 dice un montón de smartphones económicos, he citado el M3 porque es el primero que me vino a la mente.

Saludos

A parte que el concepto mejor es completamente subjetivo en muchos aspectos.
Pero sí, la batería es completamente más duradera la del PocoM3 que la inmensa mayoría de los dispositivos existentes actualmente en el mercado. ¿Eso la hace mejor?
Si nos guiamos meramente por términos de extensión en un mismo uso, entonces sí; es la mejor.

[drako84z]

Originalmente Escrito por tetsuoshima41

Estás insinuando que es mejor un terminal solo por tener mejor gestión de batería o más capacidad bruta. Eso me parece un poco raro, pues si lo extrapolamos a, por ejemplo, un coche, quieres decir que un coche con más depósito de combustible o menos consumo es mejor coche.
Pues nada, es mejor un Dacia con 100 litros de depósito y poco consumo por su pobre motor que un Mercedes con 50 litros y un motor V6 que inevitablemente gasta más

Un saludo

El compañero no ha dicho que sea mejor uno u otro. Simplemente que no en todo puede ser el mejor.

Seguro que los dueños de un Mercedes desearían tener el consumo de un Dacia manteniendo las ventajas que tienen...

[m1ja1l]

Originalmente Escrito por tetsuoshima41

¿Que no comento lo del Jack de 3,5?


Y repito, PARA MÍ es mejor en todo el OP. Y digo esto habiendo recomendado a mi amigo la compra de ese terminal, pues no somos el mismo tipo de usuario y él es mucho menos exigente. Yo jamás compraría un A52s.


No nos obcequemos con lo de mejor o peor, pues es algo totalmente subjetivo

Un saludo

Pues eso es exactamente lo mismo que vengo defendiendo yo, pero explicado con otras palabras. Que no existen los smartphones «mejores» y «peores» en abstracto, sino smartphones más adecuados y menos adecuados para cada usuario concreto.

Originalmente Escrito por tetsuoshima41

Estás insinuando que es mejor un terminal solo por tener mejor gestión de batería o más capacidad bruta. Eso me parece un poco raro, pues si lo extrapolamos a, por ejemplo, un coche, quieres decir que un coche con más depósito de combustible o menos consumo es mejor coche.
Pues nada, es mejor un Dacia con 100 litros de depósito y poco consumo por su pobre motor que un Mercedes con 50 litros y un motor V6 que inevitablemente gasta más

Un saludo

No, no he insinuado tal cosa ni siquiera lejanamente. Lo único que digo es que los «gama alta» casi nunca son superiores en todo, porque casi siempre hay algún apartado (batería, peso, etc.) en el que son inferiores a smartphones más modestos.

Y en el ejemplo de los coches me remito a lo que comentaba más arriba. Yo no afirmo que el Dacia sea superior al Mercedes, lo que digo es que es absurdo e infantiloide discutir cuál es «mejor», porque dependerá de cada usuario. Que es lo mismo que venías a decir tú en tu anterior mensaje, ¿no?

Saludos

[m1ja1l]

Originalmente Escrito por xmigoll

A parte que el concepto mejor es completamente subjetivo en muchos aspectos.
Pero sí, la batería es completamente más duradera la del PocoM3 que la inmensa mayoría de los dispositivos existentes actualmente en el mercado. ¿Eso la hace mejor?
Si nos guiamos meramente por términos de extensión en un mismo uso, entonces sí; es la mejor.

Exacto. Y como es subjetivo, me parece estúpido llenar páginas y páginas con mensajes debatiendo qué smartphone es «mejor» o qué lugar tendría en la clasificación (imaginaria) de los «mejores» smartphones. ¿Qué es «mejor», un Ferrari descapotable, un Mercedes S600, una autocaravana de lujo o un tráiler? Pues eso...

Saludos

[angekcc]

Originalmente Escrito por stuart1

Cada vez leo más sobre throttling y el arte de hacer throttling sin que parezca eso, en los teléfonos de alta gama. Todos los teléfonos más potentes están capados de potencia, y no poco. Todos lo hacen, samsung con su exynos, los móviles que llevan el snap 8gen 1 o incluso el 888 aún, apple también.

Estos móviles de alta gama siempre salen con bastantes bugs, una muestra de ello es el s22. También los iphone 13, basta irse a sus foros. Se necesita año y pico para ir puliendo estas cosas o incluso más. Los componentes tampoco van a la par que los procesadores, ya que batería o sistema de refrigeración van por detrás.

En el tema de pantallas, las qhd tragan mucha batería, no es tecnología asentada aún.

Creo que lo más acertado es irse a por móviles de gama media. Hasta que no sale alguna característica en un móvil de gama media o media baja, no ha sido pulida suficiente. Entonces es buen momento para disfrutar esa tecnología. Todo esto viene al caso de que me tentaba comprarme el realme gt2 neo, hasta que vi vídeos como ese.





Incluso algunas pruebas de rendimiento salen mejor en snapdragon 870 que en más potentes.

El tema de la cámara, si eres muy aficionado a grabar vídeos, pues vale, sí hay diferencias notorias con un gama alta. Pero para fotos, si vas a pagar 4 veces más por un móvil para tener como mucho un 15% de mejora ... o hacer fotos a oscuras...No merece la pena realmente Pero cada uno que se gaste el dinero como quiera.

Buen aporte.

[tetsuoshima41]

Originalmente Escrito por m1ja1l

Pues eso es exactamente lo mismo que vengo defendiendo yo, pero explicado con otras palabras. Que no existen los smartphones «mejores» y «peores» en abstracto, sino smartphones más adecuados y menos adecuados para cada usuario concreto.


No, no he insinuado tal cosa ni siquiera lejanamente. Lo único que digo es que los «gama alta» casi nunca son superiores en todo, porque casi siempre hay algún apartado (batería, peso, etc.) en el que son inferiores a smartphones más modestos.

Y en el ejemplo de los coches me remito a lo que comentaba más arriba. Yo no afirmo que el Dacia sea superior al Mercedes, lo que digo es que es absurdo e infantiloide discutir cuál es «mejor», porque dependerá de cada usuario. Que es lo mismo que venías a decir tú en tu anterior mensaje, ¿no?

Saludos

Correcto, a eso me refería. Es imposible tener un SOC mucho más potente que consuma menos, por eso siempre los gama baja van a tener mejor consumo, y porque invierten mucho menos en diseño y pueden meter más batería

Un saludo