[ DEBATE ] Pensáis que el Poco F3 es un digno sucesor del Poco F1?

[Johny1979]

Originalmente Escrito por mataespesa

La verdad es que, casi siempre que @Johny1979 habla de Xiaomi o de los Poco, suele acertar bastante porque está muy puesto en estas marcas, pero creo que esta vez @NixxxoN tiene razón, por lo menos por lo que ponen en gsmarena.

Desconozco si tienen razón o no, pero desde perspectiva de alguien que no sepa, viendo las características qué ponen ahí, sería plástico el marco

Se lo que pone gsmarena leí las specs y la review desde un primer momento, pero os voy a buscar un vídeo en el subforo del poco F3 en el que se ha hablado de esto.

Para mí es metal pintado, o al menos lo que se estuvo hablando en el subforo, muchos de ellos poseedores.

Yo no lo tengo y no lo puedo asegurar al 100% y aunque si lo tuviese también sería muy difícil saberlo, salvo que me pusiera a pelarlo con un cutter.

[mataespesa]

Originalmente Escrito por Johny1979

Se lo que pone GSMARENA leí las specs y la review desde un primer momento, pero os voy a buscar un vídeo en el subforo del poco F3 en el que se ha hablado de esto.

Para mí es metal pintado

Si no digo que no, compañero. Sólo que, si alguien entra en gsmarena para informarse de un modelo concreto, se va a encontrar con esa información.

Reitero que desconozco totalmente qué marco lleva el Poco F3, pero la información, errónea o verídica, está ahí. También hay que tener en cuenta que se pueden equivocar, como también se pueden equivocar en kimovil o en otra web especializada.

Personalmente que un marco sea metálico, de diamantes o de plástico, no me importa mucho.

[NixxxoN]

Originalmente Escrito por mataespesa

Si no digo que no, compañero. Sólo que, si alguien entra en gsmarena para informarse de un modelo concreto, se va a encontrar con esa información.

Reitero que desconozco totalmente qué marco lleva el Poco F3, pero la información, errónea o verídica, está ahí. También hay que tener en cuenta que se pueden equivocar, como también se pueden equivocar en kimovil o en otra web especializada.

Personalmente que un marco sea metálico, de diamantes o de plástico, no me importa mucho.

Devicespecifications y phonesdata pone lo mismo que GSMarena
Lo de Kimovil está mal. También estaba mal lo de la cámara del Zenfone 8. No te puedes fiar de una sola web porque también se equivocan a veces.

[Johny1979]

Originalmente Escrito por mataespesa

Si no digo que no, compañero. Sólo que, si alguien entra en gsmarena para informarse de un modelo concreto, se va a encontrar con esa información.

Reitero que desconozco totalmente qué marco lleva el Poco F3, pero la información, errónea o verídica, está ahí. También hay que tener en cuenta que se pueden equivocar, como también se pueden equivocar en kimovil o en otra web especializada.

Personalmente que un marco sea metálico, de diamantes o de plástico, no me importa mucho.

Ya lo se compi.

Está captura de la web oficial de poco que se puso en el subforo del F3.



Por eso a mi me entran dudas.

[molina22]

Originalmente Escrito por Johny1979

Ya lo se compi.

Está captura de la web oficial de poco que se puso en el subforo del F3.



Por eso a mi me entran dudas.

Pues sí está puesto en la web así

https://www.mi.com/es/product/poco-f3

Originalmente Escrito por kevin_23

Abro este debate, actualmente tengo el poco f3 y tuve el poco F1, y creo que no es un digno sucesor por cosas como no montar el soc más potente de qualcomm de este año en vigor, es decir, el Snapdragon 888 y por montar un sensor de cámara de gama media y lo que es peor aún, no opción a 4k a 60 fps de forma ni nativa ni por sensor, ya se que por gcam si pero no es lo mismo...

El poco F1 si montó un sensor decente, el mismo que el del pixel 3 y el mejor procesador snapdragon de ese mismo año, el 845.

Yo estoy contento con el móvil pero aún creo que no es un digno sucesor del gran F1.... Sobretoto por esas 2 cosas...

Que opináis?

F3 le mejora en pantalla, pero tiene peor autonomía y una cámara que no está a la altura. En mi opinión, el Poco F1 si supuso mayor impacto en el mercado que este F3 y lo digo totalmente convencido. De hecho, no pagaría la diferencia de precio del X3 Pro al F3 porque en potencia no se va a notar la diferencia, en cámaras son la misma y la diferencia es la pantalla a fsvor del F3 sobre el X3 Pro (el X3 Pro mejor autonomia y sensor de proximidad fisico). MIUI en 2018 salió con menos bugs que en 2021, mas optimizado aquella version de MIUI

Y sobre el marco de metal o de plastico no hay debate, poned 1 ejemplo de unmovil con marco de metal que no lleve esas franjas en plastico para las antenas. Simplemente no lo hay porque es necesario para la cobertura

[danielib]

Dejando de lado que el Poco F3 también tiene pegas, la realidad es que el Poco F1 montaba una pantalla que daba verdadera pena. Un brillo bajísimo, peor que el redmi Note 4 de un año antes. Y una respuesta táctil que según la unidad podía ser mala o peor.

Y sin embargo, el Poco F3 monta una pantalla que es realmente buena. ¿A cambio de un poco menos de procesador? Me parece que compensa con creces...

[Johny1979]

Originalmente Escrito por totorow

F3 le mejora en pantalla, pero tiene peor autonomía y una cámara que no está a la altura. En mi opinión, el Poco F1 si supuso mayor impacto en el mercado que este F3 y lo digo totalmente convencido. De hecho, no pagaría la diferencia de precio del X3 Pro al F3 porque en potencia no se va a notar la diferencia, en cámaras son la misma y la diferencia es la pantalla a fsvor del F3 sobre el X3 Pro (el X3 Pro mejor autonomia y sensor de proximidad fisico). MIUI en 2018 salió con menos bugs que en 2021, mas optimizado aquella version de MIUI

Te parece que estaba optimizado MIUI en 2018 y sin embargo con tu multicuenta @AZ1834 te quejabas de las notificaciones del poco F1 TODOS los dias.... sin tener el móvil, claro.

Lo tuyo es digno de estudio, eres insoportable.

[Johny1979]

Originalmente Escrito por danielib

Dejando de lado que el Poco F3 también tiene pegas, la realidad es que el Poco F1 montaba una pantalla que daba verdadera pena. Un brillo bajísimo, peor que el redmi Note 4 de un año antes. Y una respuesta táctil que según la unidad podía ser mala o peor.

Y sin embargo, el Poco F3 monta una pantalla que es realmente buena. ¿A cambio de un poco menos de procesador? Me parece que compensa con creces...

Estoy de acuerdo, la pantalla quizá era el punto más débil del poco F1, era una IPS normalita, la del F3 de lo mejor si no la mejor en 300€.

El NFC también ha supuesto una mejora que tenía que haber tenido el F1 ya en aquella época.

Anda que no tuvimos debates intensos en aquella época en el subforo Daniel, aquello era como el Vietnam del 68

Originalmente Escrito por danielib

Dejando de lado que el Poco F3 también tiene pegas, la realidad es que el Poco F1 montaba una pantalla que daba verdadera pena. Un brillo bajísimo, peor que el redmi Note 4 de un año antes. Y una respuesta táctil que según la unidad podía ser mala o peor.

Y sin embargo, el Poco F3 monta una pantalla que es realmente buena. ¿A cambio de un poco menos de procesador? Me parece que compensa con creces...

Cierto, pero en autonomía es superior el Poco F1 y el resultado en fotos con GCam es superior y han pasado 3 años...y el tema del sensor de proximidad, por estos detalles veo mas inteligente ir a por el X3 Pro aunque se pierda en pantalla. Dejando claro que el impacto del F1 fue superior a estos ultimos Poco

Originalmente Escrito por Johny1979

Estoy de acuerdo, la pantalla quizá era el punto más débil del poco F1, era una IPS normalita, la del F3 de lo mejor si no la mejor en 300€.

El NFC también ha supuesto una mejora que tenía que haber tenido el F1 ya en aquella época.

Anda que no tuvimos debates intensos en aquella época en el subforo Daniel, aquello era como el Vietnam del 68

Igual de buena que la del Samsung A52, pero el Samsung es superior en cámara y software

[Johny1979]

Originalmente Escrito por totorow

Igual de buena que la del Samsung A52, pero el Samsung es superior en cámara y software

Estás en tu salsa multi, este es tu hilo para que desbarres y despotriques contra xiaomi, sin tener ni idea de lo que se habla más allá de repetir lo que dice nixxxon.

Sigue así.

[molina22]

aquí hay un desmontaje del poco f3

[danielib]

Originalmente Escrito por totorow

Cierto, pero en autonomía es superior el Poco F1 y el resultado en fotos con GCam es superior y han pasado 3 años...y el tema del sensor de proximidad, por estos detalles veo mas inteligente ir a por el X3 Pro aunque se pierda en pantalla. Dejando claro que el impacto del F1 fue superior a estos ultimos Poco

Sobre la autonomía no te lo niego, pero también es cierto que ningún gama alta tiene buena autonomía este año. Dejando de lado que eso me parece de vergüenza, también soy consciente que no se le puede pedir milagros al Poco F3.

Originalmente Escrito por danielib

Sobre la autonomía no te lo niego, pero también es cierto que ningún gama alta tiene buena autonomía este año. Dejando de lado que eso me parece de vergüenza, también soy consciente que no se le puede pedir milagros al Poco F3.

El F3 se merecia un mejor camara, es un punto mas negativo que la autonomia que no destaca pero no es un desastre. Pero la camara es floja, que son mas de 300€

No voy contra Xiaomi, tienen trabajo por hacer con MIUI? Obvio, hasta la propia marca se ha disculpado. Solo remarco que si tengo que elegir emtre el F3 y el X3 Pro, elijo el ultimo por lo dicho anteriormente. Xiaomi tiene que espabilar en tema de software que tiene competencia fuerte con Realme en precios mas competitivos y ahora se le ha sumado Samsung y su gama A (mencion al A52 que es el mas equilibrado probablemente en ese margen de precios)

[ganterjunior]

Originalmente Escrito por totorow

No voy contra Xiaomi, tienen trabajo por hacer con MIUI? Obvio, hasta la propia marca se ha disculpado. Solo remarco que si tengo que elegir emtre el F3 y el X3 Pro, elijo el ultimo por lo dicho anteriormente. Xiaomi tiene que espabilar en tema de software que tiene competencia fuerte con Realme en precios mas competitivos y ahora se le ha sumado Samsung y su gama A (mencion al A52 que es el mas equilibrado probablemente en ese margen de precios)

Repítelo otra vez que no me he enterado...

[danielib]

Originalmente Escrito por totorow

El F3 se merecia un mejor camara, es un punto mas negativo que la autonomia que no destaca pero no es un desastre. Pero la camara es floja, que son mas de 300€

Si compi, pero en algún sitio tendrán que recortar. Si quieres móvil a ese precio pero con mejor cámara te compras otro móvil incluso de la propia Xiaomi y sacrificas otros apartados como potencia.

Sinceramente, lo único que me parece que no le deberían haber quitado es el sensor de proximidad, porque además eso no cuesta "nada" de dinero. Pero lo de la cámara lo entiendo, te mejoran en unos apartados a cambio de recortarte en otro, cámara en este caso.

Originalmente Escrito por danielib

Si compi, pero en algún sitio tendrán que recortar. Si quieres móvil a ese precio pero con mejor cámara te compras otro móvil incluso de la propia Xiaomi y sacrificas otros apartados como potencia.

Sinceramente, lo único que me parece que no le deberían haber quitado es el sensor de proximidad, porque además eso no cuesta "nada" de dinero. Pero lo de la cámara lo entiendo, te mejoran en unos apartados a cambio de recortarte en otro, cámara en este caso.

Pero a ese precio yo iría a por el Samsung A52, es mas equilibrado. Y no sé, tal vez sea un poco cabezon pero veo mejor compra el X3 Pro a pesar de la mejor pantalla del F3 porque en potencia van sobrados