El sensor de huellas del Galaxy A50 deja de funcionar con la última actualización

[stnakashima]

A50 es un buen rango medio. Ver si Samsung corrige el error rápidamente.

@santinhos, creo que te parecen iguales. Pero hay diferencias, y no importa cuántas actualizaciones obtenga, el rendimiento de Samsung con Snapdragon es superior. Pero como dije, no hace que exynos sea lo peor del mundo. Simplemente no entiendo estas dos opciones de Samsung. Por cierto, entiendo por qué se trataba de un acuerdo comercial con Qualquom y se requiere que Samsung haga que esta versión esté disponible en los Estados Unidos. Exynos se vuelve más barato para Samsung. Ahora, como cliente, me decepcionaría saber que tenía el "más débil" al precio del "más fuerte".
Esto se debe a que hicieron las versiones. Si solo existiera la versión exynos, todos serían iguales.

https://www.xda-developers.com/samsu...ce-comparison

[santinhos]

 Cita: Originalmente Escrito por serj_tankian

A50 es un buen rango medio. Ver si Samsung corrige el error rápidamente.

@santinhos, creo que te parecen iguales. Pero hay diferencias, y no importa cuántas actualizaciones obtenga, el rendimiento de Samsung con Snapdragon es superior. Pero como dije, no hace que exynos sea lo peor del mundo. Simplemente no entiendo estas dos opciones de Samsung. Por cierto, entiendo por qué se trataba de un acuerdo comercial con Qualquom y se requiere que Samsung haga que esta versión esté disponible en los Estados Unidos. Exynos se vuelve más barato para Samsung. Ahora, como cliente, me decepcionaría saber que tenía el "más débil" al precio del "más fuerte".
Esto se debe a que hicieron las versiones. Si solo existiera la versión exynos, todos serían iguales.

https://www.xda-developers.com/samsu...ce-comparison

Ese enlace que pones lo que demuestra es lo mejor optimizados que están los juegos para los procesadores SD (y a nivel de Junio, que es la fecha del artículo) lo cual se aprecia muy bien en los siguientes test que realizan y con los que incluso se "sorprenden", como en el de GFX:
"GFXBench runs through a bunch of scenes, rendering them on the fly to test the FPS. It tests at different display resolutions with different rendering APIs (Vulkan or OpenGL). In most tests, the Exynos S10 and Snapdragon S10+ were very similar. In some tests, the Exynos S10 is actually slightly better. There are a few tests where the Snapdragon S10+ bests the Exynos S10, though. These results are surprising after seeing how well the Snapdragon S10+ performed compared to the Exynos S10 in the gaming tests and other performance benchmarks."
Antutu y PCMark lo gana uno, Geek otro, Androbench 50%... Nada de esas diferencias tan enormes de las que alguno habla.
Yo he podido tener en mis manos al mismo tiempo ambos modelos y es que me entra la risa floja cuando leo a determinada gente habla de "procesador de gama media", "procesador que debería hacer que el móvil valiera un 25% menos", "procesador para operaciones sencillas de calculadora" y demás joyas.

[stnakashima]

 Cita: Originalmente Escrito por santinhos

Ese enlace que pones lo que demuestra es lo mejor optimizados que están los juegos para los procesadores SD (y a nivel de Junio, que es la fecha del artículo) lo cual se aprecia muy bien en los siguientes test que realizan y con los que incluso se "sorprenden", como en el de GFX:
"GFXBench runs through a bunch of scenes, rendering them on the fly to test the FPS. It tests at different display resolutions with different rendering APIs (Vulkan or OpenGL). In most tests, the Exynos S10 and Snapdragon S10+ were very similar. In some tests, the Exynos S10 is actually slightly better. There are a few tests where the Snapdragon S10+ bests the Exynos S10, though. These results are surprising after seeing how well the Snapdragon S10+ performed compared to the Exynos S10 in the gaming tests and other performance benchmarks."
Antutu y PCMark lo gana uno, Geek otro, Androbench 50%... Nada de esas diferencias tan enormes de las que alguno habla.
Yo he podido tener en mis manos al mismo tiempo ambos modelos y es que me entra la risa floja cuando leo a determinada gente habla de "procesador de gama media", "procesador que debería hacer que el móvil valiera un 25% menos", "procesador para operaciones sencillas de calculadora" y demás joyas.

"In almost every test the Qualcomm Snapdragon 855 Galaxy S10+ outperformed the Exynos 9820 Samsung Galaxy S10. Both devices have the same amount of RAM, same software, same display resolution, same cooling system, and same basic specifications. Thus, we can attribute the difference in performance mainly to the SoC. For gaming, the Snapdragon 855 is the clear winner over the Exynos 9820.
Samsung wants us to believe these devices are equal, but they clearly aren’t. Even though the performance is close, the Snapdragon 855 is clearly superior to the Exynos 9820 in real-world gaming. If you are looking for a fast device, the Galaxy S10 is a great device no matter which region you’re in. But if you are looking for the fastest Samsung Galaxy S10 you can possibly get, the Qualcomm Snapdragon 855 model is the way to go.
"
Esta es la conclusión del artículo

Las actualizaciones ayudan, pero no hacen milagros. Uno tiene arquitectura 8nn y otro tiene 7nn. Snapdragon está más evolucionado sin importar cuántas vueltas intentes dar. Puedes aceptar o tratar de justificar que es imperceptible. En el mundo real lo es, pero como dije no habría pagado con gusto lo mismo y tener algo "más débil", es la realidad. Ahora estoy de acuerdo en que algunas críticas son exageradas e infundadas. Exynos es un buen chipset, pero saber que compré uno con exynos y vender uno con sanpdragon es malo. Y no entiendo esto de Samsung, solo le señalo este error.

Pero eso es todo lo que quiero mostrarte, Samsung no debería hacer eso en su versión premium. Los más caros no deberían tener estas distinciones entre regiones sin reflexionar sobre el precio. Si pagamos más, queremos o debemos exigir lo mejor, y tener exynos tampoco es lo mejor con snapdragon en existencia.