[ IDEA ] Nuestras Fotos Realizadas Con El OnePlus 7T

[javier81mad]

Originalmente Escrito por Jms82

Aquí va una con zoom , sobre la m30 , con el sol de cara y otra de sacar y tirar por la noche.

Que PASADA esa foto a contraluz :O La pena que cuando se suben aquí pierden bastante calidad

Originalmente Escrito por miguel4n

Genial me encanta este móvil aunque me gustaría ver más fotos para decidirme entre este mate 30 o sansung note 10 plus

¿Te refieres al Mate 30 Pro, o al Mate 30 a secas? Si te refieres al Pro, según la web dxomark que analiza cámaras de fotos y de móviles, a esos 2, el Mate 30 Pro y el Note 10+, los ponen en primera y segunda posición, como los móviles con mejores cámaras.

Pero el OP7T tampoco es nada malo. Tiene una fotografía muy similar a la del 7 Pro, y a ese lo han puesto en la posición 6. Y si tienes en cuenta la cantidad de cientos de móviles que hay en el mercado, estar en la posición 6 eso ya dice mucho.

A ver si mañana hago unas fotos y las pongo aquí ;)

[Jms82]

Ración de fotografía nocturna. El procesado es bastante bueno aunque falla en los puntos de luz y las luces naranjas las intensifica demasiado. No obstante el resultado me encanta.
El modo noche además es rápido y está muy bien estabilizado por lo que es útil con personas y sobretodo con niños (tengo 4) hacedme caso.

[javier81mad]

Aquí dejo unas cuantas fotos.

- Dejo el enlace a la galería, para que las podáis ver a su resolución original.
- Acordaros de hacer zoom para ver los detalles ;)
- Y al menos desde PC, te da la opción de bajar todas las fotos.

https://photos.app.goo.gl/BArSFQ5ajL8Los117

- El día no acompañaba mucho. Muy nublado, aunque luz suficiente.
- Además, al tratarse de fotos de naturaleza, estas son más "difíciles" que las de ciudad, ya que contienen mucho más detalle pequeño (hojas, ramas, hierba...), y muchos más contrastes de luces y sombras...
- Me he dado cuenta que las fotos con HDR salen muy contrastadas. Oscureciendo demasiado las zonas oscuras, y en general toda la foto si tiene muchas zonas de sombra.

Pongo unas pocas de previo.



Por cierto, esta de la hierba es con zoom x2.

[Jms82]

A mí me encantan con el HDR fijo, me da la impresión de que es fino fino, no obstante miraré a ver lo que dices.

Hoy también curro de noche pero haré varias en interiores con luz artificial para subirlas más tarde.

El día así es genial para probar la cámara. Muy chulas las fotos. Una de las cosas que me gusta de este procesado es como resuelve los cielos.

[javier81mad]

Dejo aquí un enlace a otra galería de fotos: HDR on-off

Lo pongo como texto, porque el enlace contiene la cadena "x" y luego "D" y la sustituye por:

[PHP]https://photos.app.goo.gl/STBxWxSrbTERZS6[/PHP]

En algunos casos es mejor, como aquí. Una imagen contrastada y sin perderse el cielo. Aunque para mi gusto, se pasan de frenada oscureciendo. Una cosa intermedia estaría mejor. Pero esto es tema software, así que es algo que pueden ir afinando.



Como decía, en este caso sin HDR sale perdiendo. Sale "aguachada" y el cielo se ha perdido. Y muy poco contrastada. Muy "plana" .



Pero en otros... ya hay dudas.

Aquí primero con HDR. La escena en general queda bastante oscurecida a como era en realidad.



Y en esta, sin HDR, la luminosidad es más parecida a la escena real, pero le falta un ligero contraste... aunque no tanto como al aplicar el HDR.



Pero vamos, quitando este detalle, unas fotos bastante competentes. Veremos un día con mejor luz, y fotos a construcciones.

[javier81mad]

Como no hay post para vídeos, los pongo por aquí.

Vídeos cortos que he hecho, de entre 10-30 segundos, grabados a 4K@60fps.

[leitbur]

Perdón por desviarme, pero entre las fotos del 7 normal y el 7t hay diferencia? Es que no me gustan nada los formatos cada vez más alargados. Gracias!

[James C.]

Originalmente Escrito por javier81mad

Como no hay post para vídeos, los pongo por aquí.

Vídeos cortos que he hecho, de entre 10-30 segundos, grabados a 4K@60fps.

En este post se permiten vídeos también. Pero de los que pusiste no se ve ninguno...

[James C.]

Dejo dos fotos en modo SUPER MACRO realizados hoy para ver que tal:

1. Sin redimensionar: https://fotos.subefotos.com/3142fff6...2643c8030o.jpg

2. Sin redimensionar: https://fotos.subefotos.com/2f55acd8...c74932397o.jpg

Saludos

[javier81mad]

Originalmente Escrito por James C.

En este post se permiten vídeos también. Pero de los que pusiste no se ve ninguno...

Gracias Es que los puse como privados, pensando que se podrían ver si dejaba el enlace directo.

Ya los he puesto como públicos ;) Supongo que deberían ya verse.

Originalmente Escrito por leitbur

Perdón por desviarme, pero entre las fotos del 7 normal y el 7t hay diferencia? Es que no me gustan nada los formatos cada vez más alargados. Gracias!

Revisando especificaciones, diría que la única diferencia es que el 7 no tiene ultra gran angular, mientras que el 7T sí. Pero salvo eso, el resto es igual.

De largo el 7T tampoco es que lo sea mucho más. Viendo especificaciones el 7 mide 157,7mm y el 7T 160,94mm. Redondeando, son tan sólo 3mm más el 7T.

La diferencia de precio son unos 40€. Ganas el gran angular y ganas batería, aunque no mucho más, sólo 100mA.

[leitbur]

Originalmente Escrito por javier81mad

Gracias Es que los puse como privados, pensando que se podrían ver si dejaba el enlace directo.

Ya los he puesto como públicos ;) Supongo que deberían ya verse.



Revisando especificaciones, diría que la única diferencia es que el 7 no tiene ultra gran angular, mientras que el 7T sí. Pero salvo eso, el resto es igual.

De largo el 7T tampoco es que lo sea mucho más. Viendo especificaciones el 7 mide 157,7mm y el 7T 160,94mm. Redondeando, son tan sólo 3mm más el 7T.

La diferencia de precio son unos 40€. Ganas el gran angular y ganas batería, aunque no mucho más, sólo 100mA.

Me refería más que nada a los 20:9, el otro día vi en media markt el reno 2 y me pareció ya demasiado panorámico. De hecho en mi op6 ocultaba el notch para que la pantalla no quedase tan alargada

[James C.]

Originalmente Escrito por javier81mad

Gracias Es que los puse como privados, pensando que se podrían ver si dejaba el enlace directo.

Ya los he puesto como públicos ;) Supongo que deberían ya verse.

Ahora si

Originalmente Escrito por leitbur

Me refería más que nada a los 20:9, el otro día vi en media markt el reno 2 y me pareció ya demasiado panorámico. De hecho en mi op6 ocultaba el notch para que la pantalla no quedase tan alargada

A mi me paso algo muy parecido. Te parece muy larga la pantalla (Que lo es), Pero en cuanto lleves una semana con el, ni te enteras. Primero tienes que hacerte a el y luego ya lo vas bien bien

[javier81mad]

Originalmente Escrito por James C.

Dejo dos fotos en modo SUPER MACRO realizados hoy para ver que tal:

1. Sin redimensionar: https://fotos.subefotos.com/3142fff6...2643c8030o.jpg

2. Sin redimensionar: https://fotos.subefotos.com/2f55acd8...c74932397o.jpg

Saludos

Que raro. No las veo nítidas del todo. Yo he hecho algunas para probar, y pueden salir nítidas, pero hay que atinar bien, porque si no salen desenfocadas.

Originalmente Escrito por leitbur

Me refería más que nada a los 20:9, el otro día vi en media markt el reno 2 y me pareció ya demasiado panorámico. De hecho en mi op6 ocultaba el notch para que la pantalla no quedase tan alargada

Ya. Bueno, eso ya va en gustos. A mi no es algo que me moleste mucho. Pero espero que no sigan alargando y alargando. No tendría sentido tener "baguetes" por móviles XD Ni tampoco ensancharlos mucho más, porque ya se harían incómodos de coger y manejar, y entraríamos ya en el terreno de las "tablets".

[javier81mad]

Unas fotos más de ejemplo. Una normal, otra panoramica, y otra con zoom.

Aquí a la resolución original:

https://i.imgur.com/BjJmqoM.jpg

https://i.imgur.com/y9JqGdv.jpg

https://i.imgur.com/WGSsNtO.jpg

Aquí un previo:

[javier81mad]

Un par más. La primera es normal, y la otra a contraluz con el sol es gran angular.

Resolución original:

https://i.imgur.com/JJiiMrw.jpg

https://i.imgur.com/uT1pQ7i.jpg

Previo:

[Jutsu]

mmmm ... Estaba planteando comprarme el 7T y viendo las fotos....me falta detalle en las fotos. Al hacer un crop se nota falta de nitidez y un poco de efecto acuarela. Me parecen más nítidas las del Mi 9T Pro.
Alguno tiene la Gcam instalada para comparar una misma foto entre stock y Gcam? Es que no me fío de YouTube. Entre que pueden haber intereses y que YouTube comprime los vídeos me fío más de lo que se cuelga en foros como este.

No sé, así tal y como está ahora mismo la stock del 7T me parece una cámara decente pero no sobresaliente.

Prefiero las fotos a 48mpx y retocar yo después balance de blancos, contraste y saturación. Tienen más detalle.
Lo raro es que salgan mejor procesadas las de 12mpx que las de 48mpx en esos 3 apartados....

[javier81mad]

Originalmente Escrito por Jutsu

mmmm ... Estaba planteando comprarme el 7T y viendo las fotos....me falta detalle en las fotos. Al hacer un crop se nota falta de nitidez y un poco de efecto acuarela. Me parecen más nítidas las del Mi 9T Pro.

Alguno tiene la Gcam instalada para comparar una misma foto entre stock y Gcam? Es que no me fío de YouTube. Entre que pueden haber intereses y que YouTube comprime los vídeos me fío más de lo que se cuelga en foros como este.

No sé, así tal y como está ahora mismo la stock del 7T me parece una cámara decente pero no sobresaliente.

Prefiero las fotos a 48mpx y retocar yo después balance de blancos, contraste y saturación. Tienen más detalle.
Lo raro es que salgan mejor procesadas las de 12mpx que las de 48mpx en esos 3 apartados....

Es lo que dices. Es una cámara más que notable, pero no sobresaliente, aunque está entre las cámaras top.

Supongo que habrás visto las fotos de los enlaces, que ahí están a máxima resolución. Las que tengo subidas a google esas creo que no las comprime, y las que tengo subidas a imgur las comprime algo, pero tampoco hay excesiva diferencia con la original. Eso sí, las fotos usando gran angular pierden nitidez, por la propia naturaleza de la fotografía.

El efecto acuarela que dices está mucho más mermado respecto del OP3 (que es el móvil del que vengo), pero ahí sigue estando. Aunque personalmente, ya no me molesta tanto. Se aprecia más que nada en detalles pequeños u objetos distantes. En fotografía a corta-media distancia, resuelve bastante bien, y apenas se aprecia ese efecto.

Las fotos a 48MP lógicamente tienen más detalle. Pero están peor procesadas que las 12MP porque se utiliza otra técnica de procesado. Para las de 12MP se usa una técnica que consiste en combinar 4 pixeles adyacentes, para sacar una "media". Se obtiene una foto más equilibrada en colores.

Puedes sacar a 48MP y luego editar, o bien incluso puedes sacar en RAW. Que ahí el efecto acuarela es CERO.

Esta tarde investigaré la GCAM, y a ver si puedo poner fotos. De todos modos, su desarrollo aún es temprano para el OP7T.

Dejo aquí el link, por si alguien quiere trastear:

https://forum.xda-developers.com/one...us-7t-t3983953

[javier81mad]

Originalmente Escrito por Jutsu

mmmm ... Estaba planteando comprarme el 7T y viendo las fotos....me falta detalle en las fotos. Al hacer un crop se nota falta de nitidez y un poco de efecto acuarela. Me parecen más nítidas las del Mi 9T Pro.

Alguno tiene la Gcam instalada para comparar una misma foto entre stock y Gcam? Es que no me fío de YouTube. Entre que pueden haber intereses y que YouTube comprime los vídeos me fío más de lo que se cuelga en foros como este.

No sé, así tal y como está ahora mismo la stock del 7T me parece una cámara decente pero no sobresaliente.

Prefiero las fotos a 48mpx y retocar yo después balance de blancos, contraste y saturación. Tienen más detalle.

Lo raro es que salgan mejor procesadas las de 12mpx que las de 48mpx en esos 3 apartados....

==========
GCAM vs STOCK
==========


Stock sin HDR: https://i.imgur.com/IxOs1nz.jpg
Stock con HDR: https://i.imgur.com/fPUurhj.jpg
Gcam: https://i.imgur.com/K6r8dHi.jpg

Stock sin HDR: https://i.imgur.com/Oq3yUAJ.jpg
Stock con HDR: https://i.imgur.com/EaoKOBv.jpg
Gcam: https://i.imgur.com/XOOSDHr.jpg

Aquí los originales (en 7 días se borra el enlace). En Imgur se comprime algo. Ligeramente, pero algo se comprime.

https://we.tl/t-hDsSH8Hiza


Comparando, veo que la Gcam levanta aparentemente más detalle. Digo aparentemente, porque incluso los textos más chicos, están igualmente definidos tanto en la Stock como en la GCam. Por ejemplo, el texto del libro de Tintín o los días de la semana del calendario, o incluso un código de barras, se pueden leer igualmente en ambas.

Sin embargo, debido a que la stock genera un "halo de brillo" en los contornos (se aprecia sobre todo en los textos rojos sobre negro), y que la Gcam tiene un mejor HDR (se ve mejor resuelto la figura del samurai) y no sobreexpone tanto (por ejemplo, la barba del "abuelo"), tienes una imagen en general mucho mejor resuelta, y más definida. Pero no por tener más nitidez en sí, sino por esos matices de un mejor HDR, no tener ese "halo de brillo", es lo que le confieren esa mayor nitidez.

Sutil, pero creo que hay mejora con la GCAM. Seguramente en exteriores se aprecie más la diferencia.

PD: parece que viaje mucho, pero no XD en realidad son regalos de la peña que viaja XD

[manudriver666]

Originalmente Escrito por javier81mad

==========
GCAM vs STOCK
==========


Stock sin HDR: https://i.imgur.com/IxOs1nz.jpg
Stock con HDR: https://i.imgur.com/fPUurhj.jpg
Gcam: https://i.imgur.com/K6r8dHi.jpg

Stock sin HDR: https://i.imgur.com/Oq3yUAJ.jpg
Stock con HDR: https://i.imgur.com/EaoKOBv.jpg
Gcam: https://i.imgur.com/XOOSDHr.jpg

Aquí los originales (en 7 días se borra el enlace). En Imgur se comprime algo. Ligeramente, pero algo se comprime.

https://we.tl/t-hDsSH8Hiza


Comparando, veo que la Gcam levanta aparentemente más detalle. Digo aparentemente, porque incluso los textos más chicos, están igualmente definidos tanto en la Stock como en la GCam. Por ejemplo, el texto del libro de Tintín o los días de la semana del calendario, o incluso un código de barras, se pueden leer igualmente en ambas.

Sin embargo, debido a que la stock genera un "halo de brillo" en los contornos (se aprecia sobre todo en los textos rojos sobre negro), y que la Gcam tiene un mejor HDR (se ve mejor resuelto la figura del samurai) y no sobreexpone tanto (por ejemplo, la barba del "abuelo"), tienes una imagen en general mucho mejor resuelta, y más definida. Pero no por tener más nitidez en sí, sino por esos matices de un mejor HDR, no tener ese "halo de brillo", es lo que le confieren esa mayor nitidez.

Sutil, pero creo que hay mejora con la GCAM. Seguramente en exteriores se aprecie más la diferencia.

PD: parece que viaje mucho, pero no XD en realidad son regalos de la peña que viaja XD

Genial la comparativa,


A mi personalmente me gusta más la Gcam por la interpretación de colores y balance de blancos, ya que personalmente me gusta la fotografía con efecto dramático y con la Gcam parece que van a salir más así, pero vamos, que en postprocesado siempre puedes bajar la saturación o darle el toque de color que te guste. Se agradece también que tenga más detalle, pero parece venir por esa falta de contraste que tiene la Gcam dado que son imágenes más planas y menos procesadas, más parecidas a lo que saldría en RAW.


En cualquier caso está muy bien tener diferentes alternativas, al final será ir conociendo el terminal y utilizar el modo que más te guste dependiendo de la situación.

[Jutsu]

Originalmente Escrito por javier81mad

==========
GCAM vs STOCK
==========


Stock sin HDR: https://i.imgur.com/IxOs1nz.jpg
Stock con HDR: https://i.imgur.com/fPUurhj.jpg
Gcam: https://i.imgur.com/K6r8dHi.jpg

Stock sin HDR: https://i.imgur.com/Oq3yUAJ.jpg
Stock con HDR: https://i.imgur.com/EaoKOBv.jpg
Gcam: https://i.imgur.com/XOOSDHr.jpg

Aquí los originales (en 7 días se borra el enlace). En Imgur se comprime algo. Ligeramente, pero algo se comprime.

https://we.tl/t-hDsSH8Hiza


Comparando, veo que la Gcam levanta aparentemente más detalle. Digo aparentemente, porque incluso los textos más chicos, están igualmente definidos tanto en la Stock como en la GCam. Por ejemplo, el texto del libro de Tintín o los días de la semana del calendario, o incluso un código de barras, se pueden leer igualmente en ambas.

Sin embargo, debido a que la stock genera un "halo de brillo" en los contornos (se aprecia sobre todo en los textos rojos sobre negro), y que la Gcam tiene un mejor HDR (se ve mejor resuelto la figura del samurai) y no sobreexpone tanto (por ejemplo, la barba del "abuelo"), tienes una imagen en general mucho mejor resuelta, y más definida. Pero no por tener más nitidez en sí, sino por esos matices de un mejor HDR, no tener ese "halo de brillo", es lo que le confieren esa mayor nitidez.

Sutil, pero creo que hay mejora con la GCAM. Seguramente en exteriores se aprecie más la diferencia.

PD: parece que viaje mucho, pero no XD en realidad son regalos de la peña que viaja XD

Muchísimas gracias crack. Por lo que veo la GCam barre a la stock. No solamente tiene mejor balance de blancos, sino que más detalle y mejor contraste.
Bueno, con la Gcam pasa de decente a notable la cámara XD
Todo un curro. Ahora a ver quién más se anima y vemos diferencias entre modo retrato, selfie, gran angular etc

EDIT: Ahora que me fijo más, la GCam parece que anaranjea un poco la imagen. Quizás tema de configuración lo apañe