|
||
|
|
|
|||||||
| Noticias del portal de temática general Sólo el staff puede publicar aquí |
![]() |
|
|
Herramientas |
|
#21
|
||||
|
||||
|
Tambien hay modelos de android que se actualizan semanalmente, y de eso no se dice nada.
__________________
|
|
|
|
#22
|
||||
|
||||
|
Qué tiene que ver? por lo que estás comentando es mínimo un iPhone 5... un terminal con 6 años... ¿dónde andará cualquier terminal con 6 años? este terminal quedó con iOS 9.3.5... una versión muy avanzada para un terminal muy antiguo.
El problema no es la versión de software, el tema está en que ese iphone lleva procesador de 32bits, y Apple ha obligado a migrar todas las aplicaciones de la store a 64bits, y las nuevas tienen prohibido subir en 32. Es algo totalmente normal, nada fuera de lo común. Si piensas en lo que dices, en esa hipotética deducciónsería mucho más dificil que el 85% de los terminales activos estén actualizados. Es un hecho que la distribución de iOS está hecha con cabeza y como debiera ser y Android es una chapuza rastrera con el tema de los fabricantes. No olvidemos que se podría hacer igual, pero no quieren.... es independiente del número de terminales marcas y modelos que existan. ![]() Cada iPhone vendido es beneficio para Apple, cada android vendido solamente es beneficio para quien lo fabrica y no para el desarrollador del sistema operativo. Para competir o ver objetivamente la capacidad de Google habría que coger únicamente los datos de la familia pixel y de los Android one. Luego tomar la base de que los únicos android que existen son esos y sacar porcentajes. Ahí los números ya cambiarían bastante. El resto de fabricantes no se esfuerzan por ampliar el soporte, simplemente quieren que cada año las ventas crezcan y pasar al siguiente dejando atrás una maraña de equipos sin actualizar. Última edición por Pantumaca Día 05/09/18 a las 09:00:36. |
|
#23
|
||||
|
||||
|
a ver si es cierto que mejoraron la optimización del sistema con ios12, tengo un iPad Air 1 que espero que no lo maten con la actualización
|
|
#24
|
||||
|
||||
|
No, no se podría hacer igual.
Cada iPhone vendido es beneficio para Apple, cada android vendido solamente es beneficio para quien lo fabrica y no para el desarrollador del sistema operativo. Para competir o ver objetivamente la capacidad de Google habría que coger únicamente los datos de la familia pixel y de los Android one. Luego tomar la base de que los únicos android que existen son esos y sacar porcentajes. Ahí los números ya cambiarían bastante. ![]() Se puede abstraer el core de sistema de capas como UI, drivers y demás, y actualizarlo sin problema marcando las exigencias de compatibilidad a fabricantes certificados por Google, pero no lo hicieron y ahora es lo que es, una basura de distribución. No se puede focalizar el estudio hacia los Pixel y Android One... no puedes llevar los números a convenciencia, Android se compone de todos los fabricantes y el grueso total es el que participa en él, aparte de que la gama Pixel es muy moderna, tiene solo 2 años, y empezamos ocn el compromiso de Google al actualizar su gama... 3 años únicamente. Empezando porque el mercado Android o el venidero que le sustituya nunca va a estar compuesto de modelos de la marca... entonces tomamos de referencia en iOS solo a los... ¿7 en adelante? y tenemos el 99.99% de distribución quitando los que no quieren actualizar por tener jailbreak. No tiene excusa.
__________________
Apple
|
|
#26
|
||||
|
||||
|
Solo reciben pequeños paquetes de fixes, no son actualizaciones propiamente dichas, las actualizaciones mayores reciben las mismas o menos que los demás, porque refiriéndote a MIUI como te refieres, actualizar la versión de la UI no es actualizar, un fix de la aplicación del teléfono no es actualizar, un fix que traduce una etiqueta que estaba sin traducir del chino no es actualizar... y así sucesivamente.
__________________
Apple
|
| Los siguientes 2 usuarios han agradecido a DaSound su comentario: | ||
|
#27
|
||||
|
||||
|
De todas maneras lo de las actualizaciones, es muy relativo, prefiero android 7 que ios 11, me gusta muchiiiisimo más.
__________________
|
|
#28
|
||||
|
||||
|
Las actualizaciones son relativas hasta cierto punto... como digo un bugfix de una app de sistema no lo considero una actualización... una actualización para resolver un aujero de seguirdad pues sí, las actulizaciones de seguridad las considero a medias, porque en iOS no existen y se cumplen sin necesidad de ir actualizándolas mes a mes, y las de sistema son lo que realmente considero una actualización, que es realmente la más grande que puede tener. Apple tien muchas cosas malas, pero en este concreto que nos afecta tres buenísimas: - Velocidad de reacción ante un problema generando un fix que lo solucione. - Tiempo de soporte en actualizaciones reales. - Velocidad de distribución. Al día siguiente de lanzar iOS en todo el mundo, la adopción es casi completa.
__________________
Apple
|
|
#29
|
||||
|
||||
|
Sí, se podria hacer igual perfectamente, solo habría que haberlo construido así desde la base y no lo hicieron.
Se puede abstraer el core de sistema de capas como UI, drivers y demás, y actualizarlo sin problema marcando las exigencias de compatibilidad a fabricantes certificados por Google, pero no lo hicieron y ahora es lo que es, una basura de distribución. No se puede focalizar el estudio hacia los Pixel y Android One... no puedes llevar los números a convenciencia, Android se compone de todos los fabricantes y el grueso total es el que participa en él, aparte de que la gama Pixel es muy moderna, tiene solo 2 años, y empezamos ocn el compromiso de Google al actualizar su gama... 3 años únicamente. Empezando porque el mercado Android o el venidero que le sustituya nunca va a estar compuesto de modelos de la marca... entonces tomamos de referencia en iOS solo a los... ¿7 en adelante? y tenemos el 99.99% de distribución quitando los que no quieren actualizar por tener jailbreak. No tiene excusa. ![]() Simplemente se limita a verificar las roms que le mandan los fabricantes para ver si cumplen con sus requisitos. Ya está, no tiene el poder o control sobre AOSP porque, precisamente, es un proyecto abierto. Poco a poco se intenta poner un poco de orden en android (móviles nuevos solo con ciertas versiones, treble...), pero va un poco contra natura de por qué y para qué nació. Lo que tu propones es ver nacer a otro proyecto propietario y privativo como lo es iOS en el que solo unos pocos hacen negocio (partners que pagan royalties a apple) y los usuarios deben ver cómo una empresa les dice cómo usar sus dispositivos. Y ya te adelanto que NO, gracias. Lo de pixel y android one lo decía porque son los dispositivos que realmente llevan el ritmo de evolución real de android. No lo decía por falsear o conveniencia. Al contrario, era para tener una imagen más real dejando fuera la mala praxis de los fabricantes que solamente saturan el mercado para sacar tajada pero que no invierten nada en soporte. Última edición por Pantumaca Día 05/09/18 a las 10:34:03. |
|
#30
|
||||
|
||||
|
Eso NO es disculpa, por qué los fabricantes no actualizan la gama alta al menos? Samsung debería actualizar Los Note y los S que no son mas de 3 al año, y lo mismo pasa con el resto de fabricantes, que al menos los tope de gama que cuestan lo mismo que un iPhone sean actualizados de manera rápida al menos 1-2 meses mientras adaptan la capa de personalización, y obviamente actualizar por 5 años también pues se pagó caro por ese móvil. Le acepto que la gama baja la dejen abandonada pero un Gama alta eso es imperdonable e injustificado por donde se le mire.
Asi que ese cuentico de que en Android son tropecientosmil, no justifica nada. Android Sucks Como dicen en mi país, A otro perro con ese hueso. ![]() Yo lo llevo usando desde 2012 y estoy deseando que haya una alternativa real porque iOS no me lo puedo permitir. Móviles con un hardware de la leche que van como el culo por un sistema que aún se apoya en java... |
|
#31
|
||||
|
||||
|
Android es una mierda en todo,salvo que puedes comprar barato con ese sistema operativo.
Yo lo llevo usando desde 2012 y estoy deseando que haya una alternativa real porque iOS no me lo puedo permitir. Móviles con un hardware de la leche que van como el culo por un sistema que aún se apoya en java... ![]() |
| Gracias de parte de: | ||
|
#32
|
||||
|
||||
|
|
|
#33
|
||||
|
||||
|
Yo soy jihadista. Te lo vuelvo a repetir, cambia de móvil. Ya hasta los android de gama media van estupendamente. En qué te fallan las apps esas y por qué no están optimizadas?
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#34
|
||||
|
||||
|
Sobre las actualizaciones pues la verdad es que me da igual la versión del SO,a mí con que actualizaran el parche de seguridad me dejarían contento aunque tuviera android 5.
Miui actualiza la interfaz,sin embargo ni en las actualizaciones grandes actualizan el parche de seguridad,para eso es mejor estarse quietos. |
|
#35
|
||||
|
||||
|
Animaciones entrecortadas,apps que pegan pantallazos blancos... |
|
#36
|
||||
|
||||
|
Pues será mala suerte no una situación generalizada. Lo digo para que la próxima vez seas más comedido con las apreciaciones que haces. Qué te pase a ti no significa que le pase a todo el mundo
|
|
#39
|
||||
|
||||
|
Que si los gamas altas tienen lag y pantallazos, que si miui no actualiza los parches de seguridad, ...
|
|
|
|
#40
|
||||
|
||||
|
Sobre las actualizaciones pues la verdad es que me da igual la versión del SO,a mí con que actualizaran el parche de seguridad me dejarían contento aunque tuviera android 5.
Miui actualiza la interfaz,sin embargo ni en las actualizaciones grandes actualizan el parche de seguridad,para eso es mejor estarse quietos. ![]() Mi mate 9:
Última edición por carapapa Día 06/09/18 a las 16:16:52. |
![]() |
Estás aquí
|
||||||
|
||||||