MediaTek abandona el mercado de alto rendimiento, al menos durante los próximos 2 años

[lovechii]

Ya podrien abandonarlos todos de hecho.

[YoArnold83]

Mejor, así Meizu meterá Qualcomm de una maldita vez.

[vilit]

 Cita: Originalmente Escrito por Antduro77

Pues mi móvil actual (redmi note 4) tiene el Helio X20 y el gps funciona perfectamente, no le eches la culpa al procesador, échasela al verne, te saldría defectuoso o algo

 Cita: Originalmente Escrito por Hexano

El problema de esos teléfonos con el GPS no es tanto por el chip de Mediatek sino por la antena GPS que integran, que suele ser una porquería. Por ejemplo el Ulefone Power, aunque es un teléfono muy malo con muchos problemas, sin embargo tiene una excelente recepción GPS, con procesador Mediatek.

Antes incluso de fabricar procesadores para smartphones, Mediatek ya fabricaba chips GPS con muy buenos resultados. Yo tengo un GPS bluetooth, ya con bastantes años, que integra un chip Mediatek MT3329 y funciona fenomenal.

Volviendo al tema. Mediatek podía estar compitiendo en gamas más altas, pero ellos solos han matado sus productos. Cuando un usuario entendido ve la frase "procesador Mediatek", lo primero que se le viene a la cabeza es:

1. Pocas o ninguna actualización.
2. Código totalmente cerrado, no va a haber actualizaciones con versiones más recientes de Android desarrolladas por la comunidad.

Eso hace que mucha gente con sólo ver la palabra Mediatek descarte estos teléfonos.

Antes de todo aclaremos que cada SoC( Sistema en chip) sea de qualcomm, samsung o mediatek monta su propio chip gps elegido por la empresa fabricante de manera predeterminada para todos las unidades, es decir que no hay un helio x20 que tenga mejor chip gps que otros, todos los x20 usan el mismo chip elegido por la propia empresa ya que en SoC todo va integrado( chip gps, procesador, gpu, antena LTE, chip de radio FM si la tiene etc). Por cierto no hace falta que sea de fabricación propia, qualcomm si suele montar sus propios chips gps pero otras pueden usar chips de terceros para su SoC.

Otra cosa es que los fabricantes ya sea por ejemplo el caso del vernee apollo lite vs xiaomi con su redmi note 4 los 2 con helio x20 este ultimo( xiaomi) haya decido poner un chip gps mejor externo al SoC o una antena de calidad que mejore la recepción por eso puede ir bien su gps, mientras vernee en el apollo lite ha usado el chip propio del helio x20 o una mala ubicación de la antena GPS. Veis por donde quiero ir?? Lo quiero decir es que por defecto mediatek monta unos chip gps de mierda y todos los móviles con un soc mediatek llevaran una mierda de chip gps si no es modificado por el fabricante que lo monta o eso creo por que yo por que si no se explica por que algunos mediatek el gps no va ni para atrás y otros van bien incluso siendo el mismo modelo de soc. Con qualcomm aunque un teléfono monte su soc de gama mas baja como puede ser un moto E con un SD210 el gps mínimo es bueno, ni un solo problema y eso es por que monta chips de calidad.

[El Mafioso]

 Cita: Originalmente Escrito por nogarder

Un 660 se come a toda la gama mediatek.... y los P10 y p20 tienen una GPU bastante mediocre.

Hasta en la gama de android Box , donde no hace falta mucha potencia, tienen una gama lamentable.

Sin duda, la 660 es una bestia y muy potente. Pero no puedes compararla con la gama P10, es como si saco ahora al 615 y lo comparo, otro SOC bastante mediocre por su antigüedad...

Dicho esto, la GPU de los P20 es superior a la del los 625/626. No obstante, el 660 sí es superior incluso al p30.

Y sí, una pena porque eran SOCs potentes, y baratos. En Meizu la implementación es exquisita. Sólo beneficia a Snapdragon.

[Vangonaj]

 Cita: Originalmente Escrito por El Mafioso

Sin duda, la 660 es una bestia y muy potente. Pero no puedes compararla con la gama P10, es como si saco ahora al 615 y lo comparo, otro SOC bastante mediocre por su antigüedad...

Dicho esto, la GPU de los P20 es superior a la del los 625/626. No obstante, el 660 sí es superior incluso al p30.

Y sí, una pena porque eran SOCs potentes, y baratos. En Meizu la implementación es exquisita. Sólo beneficia a Snapdragon.

Lo barato sale caro a veces. Con mediatek siempre.

Enviado desde mi Moto G4 mediante Tapatalk

[Eimeric]

Me acuerdo a principios de 2014 cuando compré mi Jiayu S3 (gran dispositivo que sigo usando a diario) y Mediatek dio un buen salto, lo estaba haciendo realmente bien en esa época.

El MTK6752 y el MT6755 (o Helio X10) fueron muy dignos para ese año (64 bits, 4G, OctaCore rael, Miravision, Bluetooth 4.0, Wi-Fi, dual-band 802.11n), cuando Qualcomm parecía quedarse algo atrás. Pero desde esa época parece que se han dormido y han avanzado poco.

Qualcomm estará muy bien pero necesitan competencia.

[Hexano]

 Cita: Originalmente Escrito por vilit

Antes de todo aclaremos que cada SoC( Sistema en chip) sea de qualcomm, samsung o mediatek monta su propio chip gps elegido por la empresa fabricante de manera predeterminada para todos las unidades, es decir que no hay un helio x20 que tenga mejor chip gps que otros, todos los x20 usan el mismo chip elegido por la propia empresa ya que en SoC todo va integrado( chip gps, procesador, gpu, antena LTE, chip de radio FM si la tiene etc). Por cierto no hace falta que sea de fabricación propia, qualcomm si suele montar sus propios chips gps pero otras pueden usar chips de terceros para su SoC.

Otra cosa es que los fabricantes ya sea por ejemplo el caso del vernee apollo lite vs xiaomi con su redmi note 4 los 2 con helio x20 este ultimo( xiaomi) haya decido poner un chip gps mejor externo al SoC o una antena de calidad que mejore la recepción por eso puede ir bien su gps, mientras vernee en el apollo lite ha usado el chip propio del helio x20 o una mala ubicación de la antena GPS. Veis por donde quiero ir?? Lo quiero decir es que por defecto mediatek monta unos chip gps de mierda y todos los móviles con un soc mediatek llevaran una mierda de chip gps si no es modificado por el fabricante que lo monta o eso creo por que yo por que si no se explica por que algunos mediatek el gps no va ni para atrás y otros van bien incluso siendo el mismo modelo de soc. Con qualcomm aunque un teléfono monte su soc de gama mas baja como puede ser un moto E con un SD210 el gps mínimo es bueno, ni un solo problema y eso es por que monta chips de calidad.

No, si la antena es una mierda ya puedes montar el mejor chip que ese GPS va a ir como el culo. Y esto es así en la mayoría de los teléfonos que montan Mediatek porque la mayoría de ellos son teléfonos de gama baja.

Vernee, Umidigi, Ulefone, Cubot, Star, Umi, Doogee, etc., todos estos teléfonos son construidos con el más bajo coste posible y la antena suele ser una pegatina finísima que se rompe con mirarla con una pista de cobre de forma poco estudiada y muchas veces ni está bien colocada para hacer contacto correcto con la placa. Recuerdo un Cubot que tuve, ponías al contacto del GPS en la placa un hilo de cobre un tanto al "tuntún" y mejoraba notablemente la recepción, al igual que si usabas algo de papel de aluminio. Es decir, al fabricante la funcionalidad GPS no le importaba lo más mínimo, colocaba ahí cualquier cosa de bajo coste y fuera. Además estos teléfonos no montan ningún chip dedicado GPS como tú piensas sino que está todo integrado en el mismo chip que alberga al procesador, de ahí lo de SoC, System on Chip, y por eso permite abaratar tanto los costes los teléfonos basados en Mediatek.

Sin embargo los Xiaomi, Sony, etc. que utilizan esos SoC Mediatek (y no tienen chip GPS dedicado sino que está en el propio MTxxxx, al igual que los anteriores), sí que se preocupan de poner antenas de calidad, de forma estudiada para el rango de frecuencias que deben recibir y un lugar corrector donde ubicarlas.

[vilit]

 Cita: Originalmente Escrito por Hexano

No, si la antena es una mierda ya puedes montar el mejor chip que ese GPS va a ir como el culo. Y esto es así en la mayoría de los teléfonos que montan Mediatek porque la mayoría de ellos son teléfonos de gama baja.

Vernee, Umidigi, Ulefone, Cubot, Star, Umi, Doogee, etc., todos estos teléfonos son construidos con el más bajo coste posible y la antena suele ser una pegatina finísima que se rompe con mirarla con una pista de cobre de forma poco estudiada y muchas veces ni está bien colocada para hacer contacto correcto con la placa. Recuerdo un Cubot que tuve, ponías al contacto del GPS en la placa un hilo de cobre un tanto al "tuntún" y mejoraba notablemente la recepción, al igual que si usabas algo de papel de aluminio. Es decir, al fabricante la funcionalidad GPS no le importaba lo más mínimo, colocaba ahí cualquier cosa de bajo coste y fuera. Además estos teléfonos no montan ningún chip dedicado GPS como tú piensas sino que está todo integrado en el mismo chip que alberga al procesador, de ahí lo de SoC, System on Chip, y por eso permite abaratar tanto los costes los teléfonos basados en Mediatek.

Sin embargo los Xiaomi, Sony, etc. que utilizan esos SoC Mediatek (y no tienen chip GPS dedicado sino que está en el propio MTxxxx, al igual que los anteriores), sí que se preocupan de poner antenas de calidad, de forma estudiada para el rango de frecuencias que deben recibir y un lugar corrector donde ubicarlas.

Yo te puedo decir que he visto autenticas basuras telefonos hechos con un presupuesto de 2€ tener un buen o aceptable gps solo por llevar un snapdragon, pongamos como ejemplo un galaxy young o el mini que son uno de los peores telefonos que he visto, hecho por y para gastar lo mínimo con piezas malas a mas no poder, un teléfono que costaba sobre 100€ en su época y si no fuera por que era samsung habría costado 20€ o 40€ pero con su snapdragon el gps de lujo. De por si los chip GPS de snapdragon trabajan muchísimo mejor que cualquiera de mediatek y su antena integrada es suficiente si no tiene mal ubicación en cambio los de mediatek si no hacen modificaciones son inusables.

[Hexano]

 Cita: Originalmente Escrito por vilit

Yo te puedo decir que he visto autenticas basuras telefonos hechos con un presupuesto de 2€ tener un buen o aceptable gps solo por llevar un snapdragon, pongamos como ejemplo un galaxy young que no es uno de los peores telefonos que he visto, hecho por y para gastar lo mínimo con piezas malas a mas no poder, un teléfono que costaba sobre 100€ en su época y si no fuera por que era samsung habría costado 20€ o 40€ pero con su snapdragon el gps de lujo. De por si los chip GPS de snapdragon trabajan muchísimo mejor que cualquiera de mediatek y su antena integrada es suficiente si no tiene mal ubicación en cambio los de mediatek si no hacen modificaciones son inusables.

Error, no me compares un Samsung con una marca china rara como las que he mencionado antes. Ni el peor y más barato de los Samsung, Sony, LG, Huawei, ZTE, etc., montará jamás antenas basura como puede hacer Cubot, UMI, etc., y te lo digo con conocimiento de causa de haber desmontado muchísimos teléfonos, la calidad de construcción no tiene nada que ver.

El que quiere hacer un teléfono basura de bajo coste no monta un Snapdragon, monta un Mediatek que es mucho más barato. Quien monta un Snapdragon luego no monta una antena de mierda para el GPS porque sería absurdo, es como si le pongo a un Ferrari unas ruedas WanLi. En cambio los fabricantes de bajo coste todo lo que integran es de bajo coste, procesador Mediatek, antenas, botones, etc. hasta el puerto usb suele ser de muy baja calidad y estropearse fácilmente.

Que los Qualcomm tienen mejor gestión del GPS no es nada nuevo, pero el si el teléfono tiene una antena GPS mierder no hay nada que hacer.

[vilit]

 Cita: Originalmente Escrito por Hexano

Error, no me compares un Samsung con una marca china rara como las que he mencionado antes. Ni el peor y más barato de los Samsung, Sony, LG, Huawei, ZTE, etc., montará jamás antenas basura como puede hacer Cubot, UMI, etc., y te lo digo con conocimiento de causa de haber desmontado muchísimos teléfonos, la calidad de construcción no tiene nada que ver.

El que quiere hacer un teléfono basura de bajo coste no monta un Snapdragon, monta un Mediatek que es mucho más barato. Quien monta un Snapdragon luego no monta una antena de mierda para el GPS porque sería absurdo, es como si le pongo a un Ferrari unas ruedas WanLi. En cambio los fabricantes de bajo coste todo lo que integran es de bajo coste, procesador Mediatek, antenas, botones, etc. hasta el puerto usb suele ser de muy baja calidad y estropearse fácilmente.

Que los Qualcomm tienen mejor gestión del GPS no es nada nuevo, pero el si el teléfono tiene una antena GPS mierder no hay nada que hacer.

Esos modelo en concreto no, antes cualquier Cubot, UMI etc antes que eso creo. Fue un teléfono pésimo con materiales totalmente pésimos, pocos vi pasar en la tienda de un amigo con el jack estropeado, el boton home que no funciona, el micro usb que no carga con una holgura exagerada, tapa de la batería que no se podía que ya no cerraba, era como una plaga jaja.

[Ekine]

En un mercado que se dirige a la auto fabricación de chips (Samsung, Huawei, Apple, Google parece que también va por el camino...) O eres un gigante como Qualcomm o es imposible amortizar el desarrollo de procesadores de última generación... De hecho si todo sigue así Qualcomm tampoco podrá seguir el ritmo.

[sowed]

No sólo es problema de rendimiento/batería/gps...
Mediatek siempre ha dado un soporte nefasto, si compras un móvil con mediatek sabes que nunca actualizará y que es hasta dificil encontrar una rom AOSP decente.