Smartphones con doble cámara: ¿por qué tienen que ser así de feos?

[manucabal]

Es jodidamente feo el G5.. no hay por donde cogerlo...

[Chatman]

El Huawei P9 esta muy bien 👍 a mi me gusta!!

Enviado desde mi SM-G920F mediante Tapatalk

[isaias_a16]

Hay maneras de poner 2 camaras como sucedió con el htc m8 que no quedo para nada feo pero lo que ha hecho lg es horrible tiene un chichon gigante en la parte trasera y el p9 dos cámaras con dos aros plateados igual queda feo se sigue viendo extraño las dos camaras.

[Verni]

En Huawei por lo menos no lo es tanto, pero el G5 sí es una cagada

[zadock]

Al final nos acabaremos acostumbrando a las dos cámaras, o ya se inventarán algo para que hacerlo menos visible.

[Developer_Mode]

es andro4all..... si fuese un samsung dirían elogios, lo de siempre
Creo que htcmania tiene mas categoria que para poner tales sandeces de estos iluminados en el portal

[IgnacioVFR]

Porque parecen ojos y con la boca que dice OH!

Y cuándo se meterán en mejorar el ruido nocturno, la nitidez en lugar de hacer un gran hermano con tanta cámara que no creo que aporte mucho.
Mejor hacer una buena y con nitidez y poco ruido nocturno que eso.
Pero claro, eso supone invertir mucho más que meter otra cámara, más marketing.

Un saludo

[makinho05]

Noticia generada gracias al horripilante LG G5.

[leofazano]

Acabe de ver el huawei p9 con doble camara y para nada es feo, todo es cuestión de estilo y querer hacer las cosas bien

[miguelel3men2]

Esto no pasaría si Sony lo hace, además que lo de cámara es una de su especialidad

[[email protected]]

Estéticamente, no es feo es práctico y convencional, xq es feo??x tener un módulo((LG g5)),para mi es útil para manejarlo mucho mejor ,hay otros muyyyyyyyy buenos y bellos y no sirven para nada.... Que queréis ?? Lo bello o lo feo con más prestaciones q lo bello q solo es ,eso bello!!

[richilandia]

Para feos los de a4all

Enviado desde mi NX506J mediante Tapatalk

En serio hay gente que se fija en la "estética" de un teléfono? First World problems...

[santinhos]

 Cita: Originalmente Escrito por freeman75

En serio hay gente que se fija en la "estética" de un teléfono? First World problems...

Hay algún producto en cuya estética no te fijes?. No me compro una tv fea, ni un frigo feo, ni un coche feo, ni un jersey feo. Tan raro es?

 Cita: Originalmente Escrito por santinhos

Hay algún producto en cuya estética no te fijes?. No me compro una tv fea, ni un frigo feo, ni un coche feo, ni un jersey feo. Tan raro es?

Prefiero pensar lo que me ofrece lo que compro en términos de prestaciones/calidad/precio. Lo último que valúo es la estética. Dicho de otra forma: no voy a pagar más por tener "algo" más bonito, que igual me ofrece prestaciones inferiores.

Compro algo para usarlo, no para pasarme el día mirándolo (o, lo que es peor, para ir enseñándolo a los demás).

[santinhos]

 Cita: Originalmente Escrito por freeman75

Prefiero pensar lo que me ofrece lo que compro en términos de prestaciones/calidad/precio. Lo último que valúo es la estética. Dicho de otra forma: no voy a pagar más por tener "algo" más bonito, que igual me ofrece prestaciones inferiores.

Compro algo para usarlo, no para pasarme el día mirándolo (o, lo que es peor, para ir enseñándolo a los demás).

Como el 100% de la gente. Pero dudo que entre una cámara réflex normal y otra con las mismas especificaciones pero con la forma de la cabeza de Mickey Mouse digas "me da igual".
Aquí nadie dice que lo que cuenta es únicamente la estética. Pero obviamente que es uno de los parámetros que todos valoramos al comprar algo.

[wanghaojordan]

Artículo de relleno y mal redactado:
"Cuando hablamos de lo bonito que es un terminal evidentemente estamos sujetos a la subjetividad. Sin embargo, no hay ninguna duda en que hay ciertos estándares comunes que la inmensa mayoría de usuarios consideramos como bonitos o como feos. Muy poca gente diría que un HTC One A9, modelo que analizamos en Andro4all o un Samsung Galaxy S7 edge, del que también hablamos."
La última frase no tiene sentido, está incompleta. Cada día los Medios son menos profesionales

 Cita: Originalmente Escrito por santinhos

Como el 100% de la gente. Pero dudo que entre una cámara réflex normal y otra con las mismas especificaciones pero con la forma de la cabeza de Mickey Mouse digas "me da igual".
Aquí nadie dice que lo que cuenta es únicamente la estética. Pero obviamente que es uno de los parámetros que todos valoramos al comprar algo.

No, permíteme dudar de ese "100%". Hay gente que sí compra sólo cosas bonitas por ser bonitas, aunque hay alternativas mejores. Por otro lado, si la reflex con la cabeza de Mickey Mouse me cuesta la mitad que la otra, venga, "Shut up and take my money!".

El precio es un parámetro importante y personalmente no acepto pagar de más simplemente por el parámetro "estética" (que en todo caso sigue siengo subjectivo).

[Yagovg3]

Son demasiado feos, deberian buscar la forma de juntar las funciones de tener la doble cámara en una sola. O mejorar el diseño