[ DEBATE ] ¿KitKat 4.4.4 hasta el final?

[Lynk3r]

 Cita: Originalmente Escrito por Zarduran

Pues que sepas que con esa política lo único que estás consiguiendo es joder a los desarrolladores los cuales tiene que mantener en sus apps un montón de código de compatibilidad que hace que las apps pesen mucho más y sean más lentas, a la vez que no pueden incorporar nuevas maneras de programar más eficaces ya que tienen que mantener la compatibilidad con antiguas versiones. A parte de todo ello, estás fomentando que los desarrolladores no utilicen nuevas funciones y el nuevo diseño de Android ya que para que sólo lo utilicen el 5% que actualiza pues no pierden tiempo en ello. De hecho si todos estuvieramos en 5.1.1 se podría hacer las apps mucho más livianas, eliminar las librerias de compatibilidad y hacer Android como sistema mucho más fluido. Todo ello sé que es imposible ya que el 80% de los móviles no se actualizan por culpa de los fabricantes pero joder para los pocos que sí, va y les decimos que no.

Además, todos los fallos de seguridad que te estás comiendo y todas las nuevas funciones interesantes que te pierdes.

Lo de Windows XP me ha matado porque tanto W7 como W10 funcionan mucho mejor en rendimiento además de tener todos los fallos de seguridad subsanados que en Windows XP hay un montón y fáciles de utilizar, básicamente con poco conocimiento de hackeo y estando en la misma Wifi que tu, te podrían robar toda la información del portátil en menos de 10 minutos. Y así muchísimas más cosas. Además de perder un montón de funciones añadidas en W8.1/W10 como un antivirus integrado que no consume recursos.

Pero bueno cada uno es libre de elegir lo que quiera =)

Por fin encuentro alguien que se fija en lo importante. Firmo debajo de tu comentario.

La gente aún no entiende o no quiere entender que las actualizaciones solucionan muchos problemas y fallos de seguridad, que sin ellos corremos un riesgo innecesario. Que es más bonito KK? bueno, para mi no pero es cuestión de gustos, que duraba más la batería? pues depende de la versión, recuerdo alguna (no se si la 4.4.2, no estoy seguro) que me duraba poquísimo la batería. Que lollipop necesita mejoras? indudablemente.

Pero señores, no demos facilidades a los ciberdelincuentes dejando nuestros dispositivos desactualizados (móviles, ordenadores...), o sino luego no nos quejemos si nos la lían. En genbeta hablaron de un fallo gordo en seguridad en Andriod que afecta desde la versión 2, y que aún no han subsanado, pero Google ya ha debido ponerse manos a la obra para arreglarlo en la próxima actualización, podéis buscar la noticia en la web genbeta si queréis más información.

[Zarduran]

 Cita: Originalmente Escrito por Nexus_5

Ese portátil no tiene nada, sólo lo uso para ver la tv o pelis. Venía con vista de casa, le puse 7 y como iba lento le puse XP.
En el Pc de sobre mesa voy con 7. Pero un detalle. En 2003 cuando todo el mundo tenía el XP u otro yo usaba el 2000. Y cuando arrasó el virus ese que te reiniciaba el ordenador, en mi sistema que era minoritario no llegó a funcionar y aunque me entró (no usaba ni anti virus) conseguí deshacerme de él sin problemas. Mucha gente que conocía tuvieron que formatear.



Sobre Android me parece mu lógica tu opinión pero yo no tengo la culpa de qué Google sea la peor empresa para actualizar. Hace 3 dias tuve que quitar las actualizaciones del teclado de Google porque ya no me guardaba las palabras nuevas de mi diccionario personal.
Y aquí puedes ver la de críticas que tiene loli.


Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk

A ver, te entiendo perfectamente. Pero es que se está llevando a un extremo muy bestia todo este tema. En cada versión de Android siempre aparece gente diciendo que la anterior es mejor, incluso también pasó en la 4.4.4 que ahora es tan alabada. La cuestión está en que 5.0 podía tener algún que otro bug pero la versión 5.1.1 ya tiene prácticamente solucionado todo (incluido el memory leak que fue el único bug importante) y el único problema que tiene es la duración de batería que dura menos, pero a cambio tienes una mejora de rendimiento, fluidez y novedades (esto es innegable). Además como he dicho se mejora mucho la seguridad. Mismamente la semana que viene Google ha anunciado nueva versión para los Nexus para corregir el fallo de seguridad que te ha comentado Lynk3r. Este fallo permite tener control absoluto de tu dispositivo y puede conseguir robarte todas tus contraseñas, tus datos, etc. Y es tan fácil de realizar que da hasta miedo. Así que, creo que la idea de no actualizar puede perjudicarte mucho más que perder 30min-1h de pantalla.

En el tema de apps, es muy dificil que con tantas versiones de Android y tantos dispositivos diferentes no haya alguno que falle, pero no es culpa de los desarrolladores, es una cuestión innata en Android, la fragmentación y que de hecho solo se puede solucionar si todos actualizamos. Además aunque el teclado de Google te haya fallado, ten por seguro que el bug se va a solucionar, como pasa siempre. En apps lo entiendo que no actualices pero en sistemas operativos que te proporcionan seguridad ante todo...

Por último decirte que aunque el portátil no lo utilices para nada, es una puerta abierta que tienes y que los delincuentes pueden aprovechar para, por ejemplo, ponerte un virus en un pendrive que conectes y de ahí a algún ordenador que sí que tengas cosas sensibles. Lógicamente, es muy raro que pase porque no te van a atacar a ti completamente pero vamos, que tienes una puerta abierta.

Saludos ;)

[ErManu86]

Yo ando ultimamente mas contento con Lollipop, ademas, lo tengo algo tuneado y mas alegre, es logico, que es mejor que se actualizen los dispositivos, pero no neguemos, que esto lo aprovechan, para dejar K.O. a cientos de terminales, no actualizandolos o si los actualizan, la nueva version gasta mas, las app's pesan mas, se optimiza menos, para que te fastidies y digas "ohhhh que lento va mi Galaxy S5!!", voy a sacar 900€, el presupuesto de mis vacaciones de verano y me voy a comprar el S6!!!

Que empiezen, primero, por actualizar todos los modelos, la fragmetacion y tal... y segundo, que optimizen mas tanto el S.O. como sus aplicaciones... asi se gastaria menos bateria/hardware/dinero... yo por ahora, tengo un aparato que puede mover Lollipop sin problemas y movera Android M sin problemas... a ver que nos depara Android N o lo siguiente...

Jamás oí críticas a KK. Los motivos por los que prefiero KK son:

1- Es super estable, funciona de maravilla y Xposed me permite dejarlo exactamente como quiero.

2- El invento del ART me parece más bien una maniobra para cerrar el sistema, qué casualidad que después de sacar un S.O. con ART Google empieza a comercializar sus dispositivos por operadoras.

3- Afán por cerrar el sistema a toda costa, la prueba es que con cada actualización de L han tenido que rehacer el Xposed, otra casualidad.

4- En L ya no se pueden borrar las apps de Google, sólo inhabilitarlas, ¿seguro que quedan completamente inhabilitadas?

5- Cada vez hacen el sistema más simple, el diseño cada vez es más austero, se nota claramente que es para que los fabricantes tengan más facilidad a la hora de integrar sus capas. El giro radical de Google de SilverLight a facilitar la integración de capas. Una política que nos condena a tener el S.O. más soso, menos mal que con las layers se le puede lavar un poco la cara porque es de vergüenza.

6- Me parece mal, y Google se merece un toque de atención por parte de los compradores de sus dispositivos, que nos usen de coballas cuando lo que más les interesa es que Samsung, LG y compañía queden satisfechos porque el sistema está bien peladito para que lo puedan modificar y sacar algo mucho más vistoso y atractivo que un Nexus feo y soso.

Respecto a los agujeros de seguridad ahí está Xposed y sus módulos.

Además, L me saca de los nervios, me desenvuelvo mucho mejor con KK porque lo puedo ajustar exactamente a mis necesidades y mis gustos.

No he llevado L y estoy viendo que no voy a llevar M porque va a ser más de lo mismo, ojalá me equivoque, pero la previa me ha decepcionado completamente, y no me vale la zanahoria de 4 cositas que le pongan para justificar el cambio.

Podría seguir, la verdad es que estoy muy decepcionado con Google por sus políticas. Parece que van aflojando la mano respecto al control bestial de nuestra información. No paran de dar bandazos de un lado a otro, como pollo sin cabeza, me parece que sin tener nada claro a dónde quieren ir.

Su mayor miedo son los sistemas emergentes, y muchos somos los que estamos esperando algo realmente bueno para salirnos del Gran Hermano.

He dicho, saludos.

[bouzas]

 Cita: Originalmente Escrito por emialicante

Jamás oí críticas a KK. Los motivos por los que prefiero KK son:

1- Es super estable, funciona de maravilla y Xposed me permite dejarlo exactamente como quiero.

2- El invento del ART me parece más bien una maniobra para cerrar el sistema, qué casualidad que después de sacar un S.O. con ART Google empieza a comercializar sus dispositivos por operadoras.

3- Afán por cerrar el sistema a toda costa, la prueba es que con cada actualización de L han tenido que rehacer el Xposed, otra casualidad.

4- En L ya no se pueden borrar las apps de Google, sólo inhabilitarlas, ¿seguro que quedan completamente inhabilitadas?

5- Cada vez hacen el sistema más simple, el diseño cada vez es más austero, se nota claramente que es para que los fabricantes tengan más facilidad a la hora de integrar sus capas. El giro radical de Google de SilverLight a facilitar la integración de capas. Una política que nos condena a tener el S.O. más soso, menos mal que con las layers se le puede lavar un poco la cara porque es de vergüenza.

6- Me parece mal, y Google se merece un toque de atención por parte de los compradores de sus dispositivos, que nos usen de coballas cuando lo que más les interesa es que Samsung, LG y compañía queden satisfechos porque el sistema está bien peladito para que lo puedan modificar y sacar algo mucho más vistoso y atractivo que un Nexus feo y soso.

Respecto a los agujeros de seguridad ahí está Xposed y sus módulos.

Además, L me saca de los nervios, me desenvuelvo mucho mejor con KK porque lo puedo ajustar exactamente a mis necesidades y mis gustos.

No he llevado L y estoy viendo que no voy a llevar M porque va a ser más de lo mismo, ojalá me equivoque, pero la previa me ha decepcionado completamente, y no me vale la zanahoria de 4 cositas que le pongan para justificar el cambio.

Podría seguir, la verdad es que estoy muy decepcionado con Google por sus políticas. Parece que van aflojando la mano respecto al control bestial de nuestra información. No paran de dar bandazos de un lado a otro, como pollo sin cabeza, me parece que sin tener nada claro a dónde quieren ir.

Su mayor miedo son los sistemas emergentes, y muchos somos los que estamos esperando algo realmente bueno para salirnos del Gran Hermano.

He dicho, saludos.

Tu post sinceramente no hay por donde cogerlo, primero ART no es ninguna maniobra para cerrar el sistema es una maquina virtual distinta y supuestamante mas eficiente que dalvik con lo cual es lógico que xposed se tenga que rehacer ya que ART y davlik tienen muchas diferencias de funcionamiento, segundo las aplicaciones preinstaladas de google nunca se han podido borrar sin root solo inhabilitar el nexus 5 con KitKat venia con chrome y demás aplicaciones que solo se podían inhabilitar con lo que has dicho es un mentira como una casa, si el diseño cada vez es mas simple es una tendencia actual no solo en android y muchos fabricantes están cada vez modificando menos el aspecto original de android, solo hay que ver la nueva capa que va a poner son y que es prácticamente android puro, ni tampoco se de donde sacas que es para que a los fabricantes les cueste menos meter sus capas, si android esta tan pelado es por que no pueden meter ciertas cosas que no son de código abierto o están ligadas a patentes que quizás samsung ponga en su capa pagando las pertinentes patentes y royalties, que no te guste lollipop no significa que andes soltando medias verdades o directamente mentiras

 Cita: Originalmente Escrito por bouzas

segundo las aplicaciones preinstaladas de google nunca se han podido borrar sin root solo inhabilitar el nexus 5 con KitKat venia con chrome y demás aplicaciones que solo se podían inhabilitar con lo que has dicho es un mentira como una casa

Yo soy root, no concibo tener un móvil sin ser root. ¿Me puedes aclarar en qué he mentido?, yo no he mencionado root porque doy por hecho que se me entiende, pero siempre hay algún despistado. Respecto a lo demás lo único que hago es expresar mi punto de vista y si no te gusta lo siento, no es mi intención escribir posts de opinión para entablar discusiones con gente que no se entera de qué va la película y todo lo que no sea de su línea de pensamiento lo ataca.
Cuando quieras rebatirme algo hazlo con mejores modales, es gratis.

Xposed, al igual que SuperSu, se ha tenido que rehacer con cada actualización de Lollypop, que han sido unas cuantas, con lo que queda patente que Google no quiere que Xposed funcione en su sistema, ni nada que escape a su control. Más seguridad a cambio de menos libertad, ¿es este el espíritu Android que nos vendieron?. Para tu información, las operadoras exigen un cierto nivel de inviolabilidad en los terminales que comercializan, un ejemplo es el famoso S-ON de HTC. Y si Google ha firmado acuerdos con operadoras se acabó el chollo, eso lo supe enseguida con su mayor fracaso hasta la fecha, el N6.

Y respecto a las ventajas de Art tengo mis dudas. Han metido un efecto placebo que hace creer que va más rápido, si a KK le metemos el kernel bricked se mueve igual o más rápido que Lollipop, con el mismo gasto de batería. por eso en L la batería dura menos, porque lleva un kernel subido de vueltas.

[sanzuca]

 Cita: Originalmente Escrito por emialicante

Jamás oí críticas a KK. Los motivos por los que prefiero KK son:

1- Es super estable, funciona de maravilla y Xposed me permite dejarlo exactamente como quiero.

2- El invento del ART me parece más bien una maniobra para cerrar el sistema, qué casualidad que después de sacar un S.O. con ART Google empieza a comercializar sus dispositivos por operadoras.

3- Afán por cerrar el sistema a toda costa, la prueba es que con cada actualización de L han tenido que rehacer el Xposed, otra casualidad.

4- En L ya no se pueden borrar las apps de Google, sólo inhabilitarlas, ¿seguro que quedan completamente inhabilitadas?

5- Cada vez hacen el sistema más simple, el diseño cada vez es más austero, se nota claramente que es para que los fabricantes tengan más facilidad a la hora de integrar sus capas. El giro radical de Google de SilverLight a facilitar la integración de capas. Una política que nos condena a tener el S.O. más soso, menos mal que con las layers se le puede lavar un poco la cara porque es de vergüenza.

6- Me parece mal, y Google se merece un toque de atención por parte de los compradores de sus dispositivos, que nos usen de coballas cuando lo que más les interesa es que Samsung, LG y compañía queden satisfechos porque el sistema está bien peladito para que lo puedan modificar y sacar algo mucho más vistoso y atractivo que un Nexus feo y soso.

Respecto a los agujeros de seguridad ahí está Xposed y sus módulos.

Además, L me saca de los nervios, me desenvuelvo mucho mejor con KK porque lo puedo ajustar exactamente a mis necesidades y mis gustos.

No he llevado L y estoy viendo que no voy a llevar M porque va a ser más de lo mismo, ojalá me equivoque, pero la previa me ha decepcionado completamente, y no me vale la zanahoria de 4 cositas que le pongan para justificar el cambio.

Podría seguir, la verdad es que estoy muy decepcionado con Google por sus políticas. Parece que van aflojando la mano respecto al control bestial de nuestra información. No paran de dar bandazos de un lado a otro, como pollo sin cabeza, me parece que sin tener nada claro a dónde quieren ir.

Su mayor miedo son los sistemas emergentes, y muchos somos los que estamos esperando algo realmente bueno para salirnos del Gran Hermano.

He dicho, saludos.

1- Tienes razón, pero tiene graves fallos de seguridad

2- Si, para controlar un poco más el sistema.. Pero ya antes comercializaba sus terminales con operadoras.. Otra cosa es que se esta metiendo en el mundo de las operadoras con el Nexus
6... Pero sinceramente ya me gustaría que Google fuese mi operadora móvil y de fijo con fiber...

3- Y con cada actualización miles de apk, se tienen que actualizar..

4- Parece un poco conspiranoico.. Me recuerda al bulo que salió hace unos meses que habían encontrado un micrófono secreto para escuchar nuestras conversaciones y resultó ser el chip NFC.. .B.

5- Sin fabricantes no habría terminales, es lógico que les den facilidades.. Y si es soso se puede hacer siempre moding..

6- Si Google, fuese Apple pues si le daría igual los demás fabricantes, o si fuese fabricante, pero no lo es.

Es gracioso Xposed se aprovecha de un fallo para tapar otro.. Jeje.. Lo lógico es que diesen la opción de habilitar la opción de root de serie.. Y hay ya cada uno que se hiciera responsable de lo que haga con su terminal...

Que te gusta más KK, porque te desenvuelves mejor, pues perfecto..

Pero si pones en comparación cualquier sistema, siempre el más actual será mejor respecto al anterior, otra cosa es el afán de retocar cosas, que en algunas ocasiones las vuelven enrevesadas, y poco funcionales..

Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk

[dan22]

 Cita: Originalmente Escrito por emialicante

Jamás oí críticas a KK. Los motivos por los que prefiero KK son:

1- Es super estable, funciona de maravilla y Xposed me permite dejarlo exactamente como quiero.

2- El invento del ART me parece más bien una maniobra para cerrar el sistema, qué casualidad que después de sacar un S.O. con ART Google empieza a comercializar sus dispositivos por operadoras.

3- Afán por cerrar el sistema a toda costa, la prueba es que con cada actualización de L han tenido que rehacer el Xposed, otra casualidad.

4- En L ya no se pueden borrar las apps de Google, sólo inhabilitarlas, ¿seguro que quedan completamente inhabilitadas?

5- Cada vez hacen el sistema más simple, el diseño cada vez es más austero, se nota claramente que es para que los fabricantes tengan más facilidad a la hora de integrar sus capas. El giro radical de Google de SilverLight a facilitar la integración de capas. Una política que nos condena a tener el S.O. más soso, menos mal que con las layers se le puede lavar un poco la cara porque es de vergüenza.

6- Me parece mal, y Google se merece un toque de atención por parte de los compradores de sus dispositivos, que nos usen de coballas cuando lo que más les interesa es que Samsung, LG y compañía queden satisfechos porque el sistema está bien peladito para que lo puedan modificar y sacar algo mucho más vistoso y atractivo que un Nexus feo y soso.

Respecto a los agujeros de seguridad ahí está Xposed y sus módulos.

Además, L me saca de los nervios, me desenvuelvo mucho mejor con KK porque lo puedo ajustar exactamente a mis necesidades y mis gustos.

No he llevado L y estoy viendo que no voy a llevar M porque va a ser más de lo mismo, ojalá me equivoque, pero la previa me ha decepcionado completamente, y no me vale la zanahoria de 4 cositas que le pongan para justificar el cambio.

Podría seguir, la verdad es que estoy muy decepcionado con Google por sus políticas. Parece que van aflojando la mano respecto al control bestial de nuestra información. No paran de dar bandazos de un lado a otro, como pollo sin cabeza, me parece que sin tener nada claro a dónde quieren ir.

Su mayor miedo son los sistemas emergentes, y muchos somos los que estamos esperando algo realmente bueno para salirnos del Gran Hermano.

He dicho, saludos.

Hola, te marco en negrita la opción 2, por que yo fui un poseedor de un galaxy nexus y este se comercializaba con Vodafone en exclusiva, y este funcionaba con dalvik, no con ART.
Para las demás ya te han contestado

sl2

[bouzas]

 Cita: Originalmente Escrito por emialicante

Yo soy root, no concibo tener un móvil sin ser root. ¿Me puedes aclarar en qué he mentido?, yo no he mencionado root porque doy por hecho que se me entiende, pero siempre hay algún despistado. Respecto a lo demás lo único que hago es expresar mi punto de vista y si no te gusta lo siento, no es mi intención escribir posts de opinión para entablar discusiones con gente que no se entera de qué va la película y todo lo que no sea de su línea de pensamiento lo ataca.
Cuando quieras rebatirme algo hazlo con mejores modales, es gratis.

Xposed, al igual que SuperSu, se ha tenido que rehacer con cada actualización de Lollypop, que han sido unas cuantas, con lo que queda patente que Google no quiere que Xposed funcione en su sistema, ni nada que escape a su control. Más seguridad a cambio de menos libertad, ¿es este el espíritu Android que nos vendieron?. Para tu información, las operadoras exigen un cierto nivel de inviolabilidad en los terminales que comercializan, un ejemplo es el famoso S-ON de HTC. Y si Google ha firmado acuerdos con operadoras se acabó el chollo, eso lo supe enseguida con su mayor fracaso hasta la fecha, el N6.

Y respecto a las ventajas de Art tengo mis dudas. Han metido un efecto placebo que hace creer que va más rápido, si a KK le metemos el kernel bricked se mueve igual o más rápido que Lollipop, con el mismo gasto de batería. por eso en L la batería dura menos, porque lleva un kernel subido de vueltas.

Primero, con root siempre he podido desinstalar las aplicaciones preinstaladas de google en cualquier versión de Android por la que he pasado y llevo desde donut

Segundo el paso de KitKat a lollipop es comparable al de 2.3 a 4.0 lleno de bugs e incompatibilidades y mas en esta ocasión ya que se cambia de maquina virtual a otra bastante distinta y que no funciona de la misma forma y aun así se ha conseguido root y xposed así que no me vengas con teorías de conspiración por que aburre oírlas tanto si de verdad google se quisiera cargar el root definitivamente seguro que no lo tendríamos.
Que no te guste como es y como funciona lollipop es una opinión que puedo respetar ya que cada uno tiene sus gustos y preferencias, pero que sueltes mentiras directamente no te lo voy a respetar eso tenlo muy claro así que no me pidas respeto por ello y lo de la bateria... pues la verdad a unos según dicen les dura mas, igual o menos a mi por ejemplo me dura igual de poco que con KitKat y es algo que no va a tener solución ya que la pantalla a fullhd con tan poca batería no ayuda nada, si hubieran mantenido el panel del lg g2 en el que esta basado y gasta menos y también mantenido los 3000 de batería la cosa hubiera sido distinta pero había que recortar...

 Cita: Originalmente Escrito por bouzas

Primero, con root siempre he podido desinstalar las aplicaciones preinstaladas de google en cualquier versión de Android por la que he pasado y llevo desde donut

Bueno, a pesar de que queda claro que no te enteras yo voy a ser algo más respetuoso en mi contestación. Efectivamente, en Lollipop se pueden borrar las apps preinstaladas, pero ahora están enraizadas en el sistema y si se borran se producen conflictos en el cajón de aplicaciones.

Eso de la teoria de la conspiración, el root, el 2.3 a 4.0 no lo entiendo, lo siento, voy por delante de eso y hablo de otras cosas, de eso discutíamos en ICS, y que achaques el gasto de batería a una pantalla FullHD demuestra que no te enteras, si me dijeras una 2K te daría la razón, pero las cosas que dices son de parvulos.

Te repito que no miento, me puedo equivocar como todo el mundo, pero aquí no estoy dando una conferencia para alumnos, estoy expresando una opinión, ¿lo pillas?.
El respeto no se pide, en una sociedad educada se obtiene por defecto.

Y si dices que no me vas a respetar por expresar mi opinión hemos acabado, sólo diciendo eso ya demuestras tu mala educación.

[sanzuca]

 Cita: Originalmente Escrito por emialicante

Bueno, a pesar de que queda claro que no te enteras yo voy a ser algo más respetuoso en mi contestación. Efectivamente, en Lollipop se pueden borrar las apps preinstaladas, pero ahora están enraizadas en el sistema y si se borran se producen conflictos en el cajón de aplicaciones.

Eso de la teoria de la conspiración, el root, el 2.3 a 4.0 no lo entiendo, lo siento, voy por delante de eso y hablo de otras cosas, de eso discutíamos en ICS, y que achaques el gasto de batería a una pantalla FullHD demuestra que no te enteras, si me dijeras una 2K te daría la razón, pero las cosas que dices son de parvulos.

Te repito que no miento, me puedo equivocar como todo el mundo, pero aquí no estoy dando una conferencia para alumnos, estoy expresando una opinión, ¿lo pillas?.
El respeto no se pide, en una sociedad educada se obtiene por defecto.

Y si dices que no me vas a respetar por expresar mi opinión hemos acabado, sólo diciendo eso ya demuestras tu mala educación.

Sobre las pantallas creo que se refiere a que aunque monten los dos, Nexus 5 y G2 teóricamente la misma "salvando las dimensiones", son True HD IPS, pero el G2 tiene memoria RAM Gráfica (GRAM)*puede llegar a reducir el consumo un 26%..

Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk

 Cita: Originalmente Escrito por sanzuca

Sobre las pantallas creo que se refiere a que aunque monten los dos, Nexus 5 y G2 teóricamente la misma "salvando las dimensiones", son True HD IPS, pero el G2 tiene memoria RAM Gráfica (GRAM)*puede llegar a reducir el consumo un 26%..

Una pantalla FullHD es lo mínimo que debe montar un smartphone de gama media, y respecto al chip pues genial si es una solución que ahorra, pero la realidad es que lleva una señora batería de 3000 mah.

[sanzuca]

 Cita: Originalmente Escrito por emialicante

Una pantalla FullHD es lo mínimo que debe montar un smartphone de gama media, y respecto al chip pues genial si es una solución que ahorra, pero la realidad es que lleva una señora batería de 3000 mah.

En efecto, 3000 mHa más una reducción del consumo de casi un 26%... Pues para que vamos a pedir más.. Es como cuando sacaron el Moto X, que también lleva un chip específico para el ahorro de energía, y sólo hay que ver su batería y la duración que la saca..

Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk

[Lynk3r]

Haya paz chicos, que esto se empieza a ir de las manos.

A mi me parece perfecto que cada uno escoja el SO que prefiero, los motivos y usos de cada uno son diferentes y por eso hay este tipo de preferencias.

En mi caso, no he usado nunca xposed, y no he notado gran diferencia entre dalvik y art. Si tengo que pasarme a KK y luego tener que andar añadiendo cosas para hacerlo más estable... pues paso, cada día soy más vago para eso.

Sobre el tema de las aplicaciones de Google, yo uso muchas de ellas, no podemos pasarnos el día pensando en temas casi conspiranoicos del control que tiene Google de nosotros, porque la contestación es simple... no es el único que nos controla, en este mundo se vende la información de cada uno, y posiblemente pequeñas empresas sean peor que Google, pasta es la pasta.

Sobre diseño espartano. No es para que Google de más libertad a los fabricantes y sus capas (que también puede ser oye), es una tendencia mundial. Y a mi me gusta, el material design me resulta elegante, eso si, respeto que haya otros que no les gusta.

Y por último lo más importante y que ya comenté anteriormente, en todas las versiones de Android hay agujeros de seguridad, algunos bastante gordos, y algunos aún siguen sin haberse solucionado. Permitidme dudar que xposed pueda solucionar esos errores, lo dudo y mucho. Así que lo dicho, yo uso lollipop por que me gusta el diseño, me dura más la batería, y porque van solucionando errores con cada actualización.

Y otra cosa más, afortunadamente hay más sistemas que Android en el mercado. Si tan malo te patece Google y su SO, tienes iOS, Windows Phone, Linux... Todos, salvo linux, bastante más cerrados que Android, pero ahí están para los que rechacen al marcianito verde.

[sanzuca]

 Cita: Originalmente Escrito por Lynk3r

Haya paz chicos, que esto se empieza a ir de las manos.

A mi me parece perfecto que cada uno escoja el SO que prefiero, los motivos y usos de cada uno son diferentes y por eso hay este tipo de preferencias.

En mi caso, no he usado nunca xposed, y no he notado gran diferencia entre dalvik y art. Si tengo que pasarme a KK y luego tener que andar añadiendo cosas para hacerlo más estable... pues paso, cada día soy más vago para eso.

Sobre el tema de las aplicaciones de Google, yo uso muchas de ellas, no podemos pasarnos el día pensando en temas casi conspiranoicos del control que tiene Google de nosotros, porque la contestación es simple... no es el único que nos controla, en este mundo se vende la información de cada uno, y posiblemente pequeñas empresas sean peor que Google, pasta es la pasta.

Sobre diseño espartano. No es para que Google de más libertad a los fabricantes y sus capas (que también puede ser oye), es una tendencia mundial. Y a mi me gusta, el material design me resulta elegante, eso si, respeto que haya otros que no les gusta.

Y por último lo más importante y que ya comenté anteriormente, en todas las versiones de Android hay agujeros de seguridad, algunos bastante gordos, y algunos aún siguen sin haberse solucionado. Permitidme dudar que xposed pueda solucionar esos errores, lo dudo y mucho. Así que lo dicho, yo uso lollipop por que me gusta el diseño, me dura más la batería, y porque van solucionando errores con cada actualización.

Y otra cosa más, afortunadamente hay más sistemas que Android en el mercado. Si tan malo te patece Google y su SO, tienes iOS, Windows Phone, Linux... Todos, salvo linux, bastante más cerrados que Android, pero ahí están para los que rechacen al marcianito verde.

Jaja
Ya verás que dentro de unos meses cuando salga M se creará un hilo "¿Lollipop 5.1.1 hasta el final?"...

Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk

[Lynk3r]

 Cita: Originalmente Escrito por sanzuca

Jaja
Ya verás que dentro de unos meses cuando salga M se creará un hilo "¿Lollipop 5.1.1 hasta el final?"...

Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk

Jeje, no me extrañaría, ya lo hemos visto con la 4.4.2 y 4.4.3 también.

 Cita: Originalmente Escrito por Lynk3r

Y otra cosa más, afortunadamente hay más sistemas que Android en el mercado. Si tan malo te patece Google y su SO, tienes iOS, Windows Phone, Linux... Todos, salvo linux, bastante más cerrados que Android, pero ahí están para los que rechacen al marcianito verde.

Ahora parece que Google ha abierto la mano con respecto a lo que queremos compartir y modificó una serie de cosas al respecto, ahora te puedes dar de baja de sus servicios, antes NO. Quien pretendiera dar de baja alguno de sus servicios se encontraba con que no podía, que lo que ponía en un sitio aparecía en todos, sin darte la posibilidad de elegir. No se trata de conspiranoia, se trata de que quiero ser libre para elegir qué quiero compartir y qué no, y disponer de opciones para proteger mi privacidad. Antes Google no era así, pero estos dos últimos años están siendo una travesía por el desierto, error tras error, fracaso tras fracaso. Aquí somos muy indulgentes y tragamos con todo, afortunadamente en el exterior no lo son y se puede presionar a Google para que no haga esas barbaridades.

La política de control de datos Apple me parece inadmisible y no estoy dispuesto a tolerarle a Google que me haga lo mismo, eso no es lo que me vendieron cuando llegué a Android, hace ya unos cuantos años.

Y sí, ese afán demencial por controlar mis datos, hace tiempo que me llevaron a desear cambiar de S.O., por desgracia todavía no hay nada que esté a la altura, pero no te quepa duda de que cuando haya algo decente a lo que irse le voy a dar una patada a Google donde más le duele.

[Lynk3r]

 Cita: Originalmente Escrito por emialicante

Ahora parece que Google ha abierto la mano con respecto a lo que queremos compartir y modificó una serie de cosas al respecto, ahora te puedes dar de baja de sus servicios, antes NO. Quien pretendiera dar de baja alguno de sus servicios se encontraba con que no podía, que lo que ponía en un sitio aparecía en todos, sin darte la posibilidad de elegir. No se trata de conspiranoia, se trata de que quiero ser libre para elegir qué quiero compartir y qué no, y disponer de opciones para proteger mi privacidad. Antes Google no era así, pero estos dos últimos años están siendo una travesía por el desierto, error tras error, fracaso tras fracaso. Aquí somos muy indulgentes y tragamos con todo, afortunadamente en el exterior no lo son y se puede presionar a Google para que no haga esas barbaridades.

La política de control de datos Apple me parece inadmisible y no estoy dispuesto a tolerarle a Google que me haga lo mismo, eso no es lo que me vendieron cuando llegué a Android, hace ya unos cuantos años.

Y sí, ese afán demencial por controlar mis datos, hace tiempo que me llevaron a desear cambiar de S.O., por desgracia todavía no hay nada que esté a la altura, pero no te quepa duda de que cuando haya algo decente a lo que irse le voy a dar una patada a Google donde más le duele.

Si en esto estoy de acuerdo contigo. Lo de los temas conspiranoicos no iba dirigido a tu comentario, sino a que he oido muchas veces que Google es el Gran Hermano y esas cosas, y aunque puede que lo sea, la realidad es que nuestra información desde el momento en que está en la nube (en cualquier servidor de cualquier empresa) corremos el riesgo de que sea vendida, es decir, que todos hacen lo mismo.

Yo aún veo a Windows algo verde, pero están haciendo las cosas bien los últimos años, en windows 10 han escuchado a los usuarios y han modificado y añadido cosas demandadas durante años por nosotros. Este nuevo Windows será el pilar sobre el que gire todo, para tener el pc, el móvil, las tablets... sincronizadas, es más o menos lo que hace Apple, pero espero que menos cerrado.

En fin, tiempo al tiempo tío, al final el que no se ponga las pilas va a ser adelantado.

Windows hoy por hoy no lo veo. El único contacto que he tenido ha sido al intentar meter en el móvil de un amigo el whatsapp, y me parece una absurdez. Microsoft ejerce otro tipo de control, no sé cómo decirlo, parece que te controla lo que puedes hacer y lo que no dependiendo de tu fecha de nacimiento.
Aquí si que me arriesgo a decir alguna tontería, recalco que es el único contacto que he tenido con windows, que nadie me crucifique, pero me pareció vomitivo.

Al final fue imposible meterle el whatsapp porque la cuenta se la abrió su hijo y no sé que rollo por aquí y por allí, y que si no te dejo por esto y que si control parental... total que al final le dije "tira esta mierda y píllate un android".

[Zarduran]

 Cita: Originalmente Escrito por emialicante

Jamás oí críticas a KK. Los motivos por los que prefiero KK son:

1- Es super estable, funciona de maravilla y Xposed me permite dejarlo exactamente como quiero.

2- El invento del ART me parece más bien una maniobra para cerrar el sistema, qué casualidad que después de sacar un S.O. con ART Google empieza a comercializar sus dispositivos por operadoras.

3- Afán por cerrar el sistema a toda costa, la prueba es que con cada actualización de L han tenido que rehacer el Xposed, otra casualidad.

4- En L ya no se pueden borrar las apps de Google, sólo inhabilitarlas, ¿seguro que quedan completamente inhabilitadas?

5- Cada vez hacen el sistema más simple, el diseño cada vez es más austero, se nota claramente que es para que los fabricantes tengan más facilidad a la hora de integrar sus capas. El giro radical de Google de SilverLight a facilitar la integración de capas. Una política que nos condena a tener el S.O. más soso, menos mal que con las layers se le puede lavar un poco la cara porque es de vergüenza.

6- Me parece mal, y Google se merece un toque de atención por parte de los compradores de sus dispositivos, que nos usen de coballas cuando lo que más les interesa es que Samsung, LG y compañía queden satisfechos porque el sistema está bien peladito para que lo puedan modificar y sacar algo mucho más vistoso y atractivo que un Nexus feo y soso.

Respecto a los agujeros de seguridad ahí está Xposed y sus módulos.

Además, L me saca de los nervios, me desenvuelvo mucho mejor con KK porque lo puedo ajustar exactamente a mis necesidades y mis gustos.

No he llevado L y estoy viendo que no voy a llevar M porque va a ser más de lo mismo, ojalá me equivoque, pero la previa me ha decepcionado completamente, y no me vale la zanahoria de 4 cositas que le pongan para justificar el cambio.

Podría seguir, la verdad es que estoy muy decepcionado con Google por sus políticas. Parece que van aflojando la mano respecto al control bestial de nuestra información. No paran de dar bandazos de un lado a otro, como pollo sin cabeza, me parece que sin tener nada claro a dónde quieren ir.

Su mayor miedo son los sistemas emergentes, y muchos somos los que estamos esperando algo realmente bueno para salirnos del Gran Hermano.

He dicho, saludos.

Nunca he visto una persona con más incultura del mundo tecnológico y que a la vez va de chulo sin saber ni lo que está diciendo como tu. No solo por este comentario sino por los otros que has contestado al compañero que te a debatido absolutamente TODO lo que has puesto desmintiendo cada cosa que habías puesto y en lugar de contestarle a todo, has ido solo a contestarle a lo del root y encima otra vez sin tener razón y con teorías conspiratorias.

Te voy a contestar paso por paso a lo que has puesto y espero que en cada punto me debatas si de verdad crees que tu opinión es correcta y no una mentira. Y por favor no me salgas por otros lados como a los compañeros.

0) KK en su momento tuvo MUCHAS MUCHAS críticas, ves a hilos antiguos de este mismo foro y verás. Pero no solo eso, con cada versión de Android se tienen críticas ya que como es lógico a unos les puede fallar cosas al pasar a una nueva versión. Por eso mismo KK pasó por 4.4.0, 4.4.1, 4.4.2, 4.4.3 y 4.4.4. ¡¡5 versiones!! Para un nuevo Android que no cambiaba casi NADA, ni máquina virtual, ni nuevo framework, ni nuevo estilo visual (cambió solo algunos colores sin animaciones ni nada). Y tuvo 5 versiones arreglando bugs, repito.


1) Lollipop funciona mucho más fluido, es mucho más estable y Xposed ya está disponible. Además KK tiene fallos de seguridad que no son posible solucionarlos con Xposed. Este punto NO tienes razón. Lo único criticable sería la pérdida de batería que ni le pasa a todo el mundo, ni es tan exagerada. Pero solo por los parches en seguridad ya vale la pena el cambio, por mucho que te empeñes, cuando te roben todos tus datos ven también a criticar a Android y a Google.

2) Esto es la burrada más grande que he escuchado en mucho mucho tiempo. ART es una nueva máquina virtual NECESARIA ya que Dalvik estaba al 120% de su optimización y ya no se podía mejorar más el rendimiento. El cambio a ART era necesario y este aún no se ha producido al 100% ya que la optimización de ART no va ni por el 50%. Y con solo ese 50% ya se ha mejorado la fluidez de Android KK. Así que era necesaria, como he dicho, si se quiere progresar en el desempeño de Android porque la otra máquina se había quedado encasillada, deja a Google que la exprima como Dalvik y verás los resultados.
Lo de las operadoras es para reírse ya que como te ha comentado un usuario, Google lleva vendiendo sus teléfonos toda la vida por operadoras y muchas veces en exclusiva. Quitando el Nexus 4 y 5, TODOS han sido vendidos por operadora ya que no existía ni la Google Store.
Además, la venta por operadoras del Nexus 6 no significa NADA ya que no está modificado por las operadoras y además puedes comprarlo libre perfectamente, NO es exclusivo, como sí que fue por ejemplo el Galaxy Nexus. Otra mentira GORDA que has dicho.


3) Como he dicho la máquina aún está en fase de optimización por lo que es normal que cada nueva versión de Android se vuelva a modificar para mejorarla y, por ello, Xposed deba cambiar código. También pasa en las aplicaciones. Y ha pasado siempre en las apps. En Xposed también ha pasado lo que pasa es que al ser cambios tan pequeños entre versiones antiguas de Android (no era un cambio entero en la máquina) pues no se notaba tanto y la actualización era casi al mismo tiempo. Deja las conspiraciones, por favor. Es que dices “otra casualidad” sin tener ni idea de lo que ha supuesto el cambio de máquina y sin saber porque les ha costado a los de Xposed. Sólo te digo que sin tener NI IDEA, no hables con esa chulería.

4) Como te ha dicho el usuario, en L se pueden borrar las apps al igual que en otras versiones de Android. Si la nueva versión de Android en los Nexus está más unida al sistema es porque Google te está vendiendo su Android-Google, a ver si encima que Google solo vende servicios, le críticas por intentar meterlos, es una empresa, no tu ONG. De todas maneras aun te digo más, yo he podido eliminar, Google Fotos, Google Plus, Camera y Hangouts y no he tenido ningún problema en L, ¿puedes especificar más?

5) El sistema tiende a una interfaz más flat al igual que TODOS los sistemas ya que el diseño de interfaces evoluciona al igual que evoluciona por ejemplo la ropa que se lleva año tras año. Además esto es una opinión completamente personal y no tiene que ser ni mejor ni peor, que lo estás utilizando como argumento de crítica y no es así. A mí por ejemplo me encanta la interfaz de Lollipop, sus animaciones su sencillez y TODO. De hecho solo se ha ganado funcionalidades a la vez que se ha aumentado la sencillez. No entiendo tu crítica aquí.
Lo de las capas de los fabricantes es otra de las cosas más absurdas que has dicho. Como si modificar la apariencia de la capa de Google, ayudará o empeorará la adptación de las capas de los fabricantes. Esto se nota que lo has dicho simplemente por criticar porque madre mia...

6) Otra gilipollez que ya te he contestado antes. Si lo de cobayas te refieres a tener la suerte de actualizar el terminal con mejoras en Android y en seguridad, cosa que casi ninguna compañía lo hace o si lo hacen lo hacen lento y mal, pues yo prefiero eso. Además, para mí, el Nexus ni es feo ni es soso, de hecho, lo prefiero a cualquier capa que hay en el mercado. Vuelvo a decírtelo, deja las conspiraciones por favor.

Muchos agujeros de seguridad no se pueden arreglar con Xposed por lo que tu argumento pierde todo el valor.

Salte ya de Android, o al menos vete a otra compañía que no sea un Nexus, porque si te quejas de actualizaciones rápidas y de los servicios de Google, pues no sé qué haces en un Nexus, la verdad.

Lo que has dicho de Windows del control parental me ha hecho reír, literalmente. Ahora se ve que si no puedes instalar cosas por tener una cuenta menor de 18 años, es culpa del sistema y es que “Microsoft tiene un control sobre ti basado en la edad”. Lo que me faltaba por leer hoy.

Siento si este mensaje te puede ofender, pero es que a mí me ha ofendido mucho que aparte de decir MENTIRAS (que no opiniones), te has metido con el usuario que te ha respondido diciéndole que no te falte al respeto cuando en todos tus mensajes tienes un aire de superioridad y de chulería que tira para atrás.

Ahora quiero que me argumentes cada uno de los puntos sin saltarte ninguno. Si es de verdad que crees lo que estás diciendo.

Saludos ;)