[ROM] [MARSHMALLOW 6.0] [shamu] ((((̲̅̅●̲̲̅̅̅̅=̲̲̅̅̅̅●̲̅̅)))) CyanogenMod 13 OFICIAL (Android 6.0 Marshmallow)

[ironjon]

 Cita: Originalmente Escrito por canariohippie

No, uso el kernel de CM. Hay demasiado efecto placebo con los kernels cocinados.


Te refieres que has flasheado la nightly del dia anterior?? Entonces, será algo eventual, q seguramente se soluciona actualizando a la nightly que liberen hoy

Yo la he llevado con el kernel de CM y con el ultimo de Franco y no veas que diferencia a favor de Franco en velocidad y consumo.

Enviado desde mi Nexus 6 mediante Tapatalk

[bernarbernuli]

 Cita: Originalmente Escrito por ironjon

Yo la he llevado con el kernel de CM y con el ultimo de Franco y no veas que diferencia a favor de Franco en velocidad y consumo.

Enviado desde mi Nexus 6 mediante Tapatalk

Lo dicho.... efecto placebo, un dispositivo con las capacidades que tiene el Nexus (con un micro de 4 nucleos), muy mal lo tienes que hacer (me refiero al cocinero de una ROM o kernel) para que un usuario considere que el móvil le va a tirones, y lento. Un móvil de perfil bajo, o uno antiguo como el Galaxy S igual si que se nota la diferencia, pero no en el Nexus 6 o un Galaxy Note3, donde ya solo por sus caracterisitcas, con la la ROM Stock se experimenta fluidez y velocidad de forma optima, sin necesidad de otro kernel. Sería ridículo hacer un overclock en el nexus, algo habitual que hacíamos, ya que realmente merecía la pena, en el Galaxy S, ese era el gran motivo porque cambiábamos el kernel hace años, pero no hay necesidad ahora con moviles de las capacidades actuales, por motivos estrictamente de mejorar su velocidad, por supuesto.

En cuanto a la autonomía de la batería, hay tantas variables que afectan al consumo de la batería, que el kernel es una mas de tantas, y diría que el kernel ni se acerca a las mas importantes, por ejemplo, influye mas las apps de terceros (aquí incluyo también las gapps) que tengas instalados que el kernel, influye bastante mas las apps que trabaja en 2º plano (facebook, twitter, etc) que el kernel, la activación permanente de 3G/LTE o el brillo alto de pantalla que el kernel, y así un largo etcetera.

Quizás con un kerrnel personalizado, se pueden tener ciertas mejoras, como mejoras de Audio (aunque bueno, que nadie se espere calidad home cinema, que los altavoces que tienen este o cualquier móvil son lo que son), o por ejemplo, soporte a características como el MultiROM, en fin, alguna cosa mas, pero en cuanto a velocidad y batería, no se yo.

[roco446]

A pesar de creer que tienes algo de razón, he sido usuario de todos los Galaxy y otros móviles y recuerdo lo divertido que era el Galaxy S y lo increible que cambiaba de un kernel a otro o de una rom a otra. Entiendo que con las especificaciones de los móviles actuales no deberia hacer falta ninguna modificación pero creo que hay algo que si puede influir y son los voltajes de la CPU ya que si los bajamos la cpu trabajará más lento (para usar 2hatsapp y facebook no creo que haga falta 4 nucleos a tope) y conseguiremos mejor batería. Es ridiculo tener que hacer que nuestro movil funcione peor para tener mejor autonomía peor parece que ahora deben ir por ahi los tiros

[grijan 2.0]

Bueno pues me lancé y puse esta cyano...


La batería vuela, se la bebe que da gusto. El resto de cosas me encanta, doble toque, led, fluidez extrema... pero la batería... ayyy

[scooby07]

Como siempre tus hilos súper currados ,gracias Canariohippie .


Enviado desde mi Nexus 6 mediante Tapatalk

[JAUMETT]

Voy a probarla compañero, solo por lo trabajado y meticuloso que eres con el hilo, vale la pena!

Gracias por el trabajo

[paclaco]

 Cita: Originalmente Escrito por grijan 2.0

Bueno pues me lancé y puse esta cyano...


La batería vuela, se la bebe que da gusto. El resto de cosas me encanta, doble toque, led, fluidez extrema... pero la batería... ayyy

Tanta diferencia hay de consumo de batería????? Quiero probar cm pero si la batería va mal niblo intento.

[gerard_f]

 Cita: Originalmente Escrito por canariohippie

Lo dicho.... efecto placebo, un dispositivo con las capacidades que tiene el Nexus (con un micro de 4 nucleos), muy mal lo tienes que hacer (me refiero al cocinero de una ROM o kernel) para que un usuario considere que el móvil le va a tirones, y lento. Un móvil de perfil bajo, o uno antiguo como el Galaxy S igual si que se nota la diferencia, pero no en el Nexus 6 o un Galaxy Note3, donde ya solo por sus caracterisitcas, con la la ROM Stock se experimenta fluidez y velocidad de forma optima, sin necesidad de otro kernel. Sería ridículo hacer un overclock en el nexus, algo habitual que hacíamos, ya que realmente merecía la pena, en el Galaxy S, ese era el gran motivo porque cambiábamos el kernel hace años, pero no hay necesidad ahora con moviles de las capacidades actuales, por motivos estrictamente de mejorar su velocidad, por supuesto.

En cuanto a la autonomía de la batería, hay tantas variables que afectan al consumo de la batería, que el kernel es una mas de tantas, y diría que el kernel ni se acerca a las mas importantes, por ejemplo, influye mas las apps de terceros (aquí incluyo también las gapps) que tengas instalados que el kernel, influye bastante mas las apps que trabaja en 2º plano (facebook, twitter, etc) que el kernel, la activación permanente de 3G/LTE o el brillo alto de pantalla que el kernel, y así un largo etcetera.

Quizás con un kerrnel personalizado, se pueden tener ciertas mejoras, como mejoras de Audio (aunque bueno, que nadie se espere calidad home cinema, que los altavoces que tienen este o cualquier móvil son lo que son), o por ejemplo, soporte a características como el MultiROM, en fin, alguna cosa mas, pero en cuanto a velocidad y batería, no se yo.

Con un kernel modificado no solo son añadidos como el multirom o crear una interface para el audio (que es hacer un simple cherry-pick).
Normalmente se substituye el mpdecision por un hotplug personalizado mas inteligente, que es lo que activa y desactiva los núcleos y gestiona el escalado de las frecuencias de este (frecuencias por defecto, nada de overclock como tu has dicho). Y esto puede cambiar la experiencia de un terminal, para bien o para mal depende de la calidad del código o implementación.
También se añaden parches para fallos de seguridad, nullpointers, etc directamente desde codeaurora, donde los desarrolladores de qualcomm cuelgan todo el código actualizado.

Por lo tanto, de placebo nada, que el kernel stock funcione bien, no quiere decir que no se pueda mejorar o exprimir. Si tu eres feliz en stock mejor por ti, pero no desprestigies la experiencia de otras personas diciendo placebo y quedándote tan ancho.

Y yo ahora llevo un kernel stock con añadidos, quiero decir que no soy un talibán de los kernels modificados, voy cambiando.

[bernarbernuli]

 Cita: Originalmente Escrito por gerar

Con un kernel modificado no solo son añadidos como el multirom o crear una interface para el audio (que es hacer un simple cherry-pick).
Normalmente se substituye el mpdecision por un hotplug personalizado mas inteligente, que es lo que activa y desactiva los núcleos y gestiona el escalado de las frecuencias de este (frecuencias por defecto, nada de overclock como tu has dicho). Y esto puede cambiar la experiencia de un terminal, para bien o para mal depende de la calidad del código o implementación.
También se añaden parches para fallos de seguridad, nullpointers, etc directamente desde codeaurora, donde los desarrolladores de qualcomm cuelgan todo el código actualizado.

Por lo tanto, de placebo nada, que el kernel stock funcione bien, no quiere decir que no se pueda mejorar o exprimir. Si tu eres feliz en stock mejor por ti, pero no desprestigies la experiencia de otras personas diciendo placebo y quedándote tan ancho.

Y yo ahora llevo un kernel stock con añadidos, quiero decir que no soy un talibán de los kernels modificados, voy cambiando.

Interesante respuesta, no obstante debo decir que das tu opinión sobre una frase que aislándola del contexto del post completo, cambia el sentido de lo que pretendía decir y a lo que, supongo que no maliciosamente, has ignorado.

Si, estoy de acuerdo con "un kernel modificado no solo son añadidos como el multirom o crear una interface para el audio", lo se, es mucho mas que eso, basta con ver las "features" de los kernels mas afamados en XDA para constatarlo. Por cierto, el kernel de CM12 que no deja de ser personalizado, solo que orientado a la ROM CM, permite gestionar la activacion/desactivación de nucleos, gestionar el escalado de frecuencias.

No, no estoy de acuerdo en que un kernel ajeno a la ROM oficial CM mejore la experiencia de Usuario, y reitero, en el Nexus 6 (en móviles de gama baja es otro cantar). Al contrario, o es que nunca te has encontrado FC's o incompatibilidades con un kernel personalizado que con el kernel stock no tenías?, tengo bastante experiencia en esto que pregunto, como la que supongo tienes por tus palabras, por lo que se cual es tu respuesta.

No lo trataste en tu post, que de eso se trataba, NO de lo que has opinado, por lo que siendo objetivo, ¿¿en serio notas la diferencia estrictamente en cuanto a fluidez y consumo de batería en el Nexus 6?? Lo se, en cualquier móvil de gama baja que se te ocurra, si que es una buena opción, pero hablamos de un móvil TOP en la actualizadad y de si se nota la diferencia respecto a un buen kernel como es el de CM (no me refiero ni me referí al de la ROM stock).

Un saludo, por cierto, ¿que ROM llevas?

[grijan 2.0]

 Cita: Originalmente Escrito por paclaco

Tanta diferencia hay de consumo de batería????? Quiero probar cm pero si la batería va mal niblo intento.

Los dos primeros usos se la bebe que da gusto (2 cargas diarias)

Después llega nuestra amiga la estabilización e incluso se sacan mejores resultados que con stock

[gerard_f]

 Cita: Originalmente Escrito por canariohippie

Interesante respuesta, no obstante debo decir que das tu opinión sobre una frase que aislándola del contexto del post completo, cambia el sentido de lo que pretendía decir y a lo que, supongo que no maliciosamente, has ignorado.

Si, estoy de acuerdo con "un kernel modificado no solo son añadidos como el multirom o crear una interface para el audio", lo se, es mucho mas que eso, basta con ver las "features" de los kernels mas afamados en XDA para constatarlo. Por cierto, el kernel de CM12 que no deja de ser personalizado, solo que orientado a la ROM CM, permite gestionar la activacion/desactivación de nucleos, gestionar el escalado de frecuencias.

No, no estoy de acuerdo en que un kernel ajeno a la ROM oficial CM mejore la experiencia de Usuario, y reitero, en el Nexus 6 (en móviles de gama baja es otro cantar). Al contrario, o es que nunca te has encontrado FC's o incompatibilidades con un kernel personalizado que con el kernel stock no tenías?, tengo bastante experiencia en esto que pregunto, como la que supongo tienes por tus palabras, por lo que se cual es tu respuesta.

No lo trataste en tu post, que de eso se trataba, NO de lo que has opinado, por lo que siendo objetivo, ¿¿en serio notas la diferencia estrictamente en cuanto a fluidez y consumo de batería en el Nexus 6?? Lo se, en cualquier móvil de gama baja que se te ocurra, si que es una buena opción, pero hablamos de un móvil TOP en la actualizadad y de si se nota la diferencia respecto a un buen kernel como es el de CM (no me refiero ni me referí al de la ROM stock).

Un saludo, por cierto, ¿que ROM llevas?

El kernel de CM tiene el mismo comportamiento que el stock, aunque puedas modificar algunas cosas básicas.
Hay kernels modificados, como por ejemplo franco, faux, etc, que deshabilitan el comportamiento por defecto de qualcomm (código cerrado) y añaden su lógica (sus algoritmos) para intentar mejorarlo.
Rescato este viejo post de faux hablando sobre ello que es bastante interesante http://forum.xda-developers.com/show...&postcount=117

Sobre si noto la diferencia, aunque mínima, si, pero tanto a mejor como a peor, depende de la versión, por ejemplo yo acostumbro a llevar franco, pero esta ultima versión no me va muy bien de batería, así que he vuelto a mi kernel stock con añadidos. Pero la r29 me dio mejores resultados que con stock, quizás me ponga esta.

FC's y problemas varios en un kernel me podía haber pasado en dispositivos no-nexus, donde el código fuente del kernel había que cogerlo con pinzas, pero en nexus y instalando el kernel de un desarrollador de confianza no creo que vayas a tener problemas.

¿Que ROM llevo? Pues estaba con android M, pero como salgo de viaje y quería evitar sorpresas me he puesto la stock 5.1.1 hasta que vuelva.

Un saludo.

PD: No había visto el post principal, menudo currazo, felicidades

[ignacioel]

 Cita: Originalmente Escrito por grijan 2.0

Bueno pues me lancé y puse esta cyano...


La batería vuela, se la bebe que da gusto. El resto de cosas me encanta, doble toque, led, fluidez extrema... pero la batería... ayyy

Me iba a lanzar a estrenarme metiendo esta rom pero si la batería va peor como que paso.
Saludos

[grijan 2.0]

 Cita: Originalmente Escrito por ignacioel

Me iba a lanzar a estrenarme metiendo esta rom pero si la batería va peor como que paso.
Saludos

Lee lo último que puse.

Ha mejorado enormemente

Enviado desde mi Nexus 6 mediante Tapatalk

[ignacioel]

Ah perdón, no lo había leído. Saludos

Enviado desde mi Nexus 6 mediante Tapatalk

[ignacioel]

Hola a todos, la he instalado y me gustaría activar lo de la grabación de llamadas.
He bajado com.pyler.enablecmcallrec_v3_a2bf0d.apk y de.robv.android.xposed.installer_v32_de4f0d.apk pero el problema es que me pone al instalar el xposed esto: Xposed no es (todavia) compatible con la versión de android sdk 22 o la arquitectura de su procesador (armeabi-v7a)

¿Hago algo mal o no es posible aún activar las llamadas en el nexus 6?
Saludos

[paclaco]

 Cita: Originalmente Escrito por ignacioel

Hola a todos, la he instalado y me gustaría activar lo de la grabación de llamadas.
He bajado com.pyler.enablecmcallrec_v3_a2bf0d.apk y de.robv.android.xposed.installer_v32_de4f0d.apk pero el problema es que me pone al instalar el xposed esto: Xposed no es (todavia) compatible con la versión de android sdk 22 o la arquitectura de su procesador (armeabi-v7a)

¿Hago algo mal o no es posible aún activar las llamadas en el nexus 6?
Saludos

Yo siempre digo lo mismo........ El xposed esta sobrevalorado, da muchos más problemas de los beneficios que le saca.....cm12 ya te viene con una buena personalización y con xposed por experiencia te digo, que suele dar inestabilización al sistema a la larga.
De todas formas, creó que hay un post por aquí con el xposed compatible para nuestro modelo.

[ignacioel]

ok te hare caso, instalare un programa de grabación de llamadas y me dejare de lios.
¿recomendáis alguno?. Si es gratuito mejor.
Saludos

[Ekine]

 Cita: Originalmente Escrito por ignacioel

ok te hare caso, instalare un programa de grabación de llamadas y me dejare de lios.
¿recomendáis alguno?. Si es gratuito mejor.
Saludos

Yo uso CallRecorder https://play.google.com/store/apps/d...x.callrecorder

Es de pago, pero vale cada céntimo que cuesta. Funciona como un reloj, no se desactiva solo (que me he encontrado unas cuantas que si) te permite configurar lo que quieres que grabe (todo, solo contactos o no contactos, desconocidos...) Te da la opción de configurar un mensaje antes o después de la llamada para guardar o no la grabación..

Yo lo tengo configurado para que me lo grabe todo y al acabar la llamada me pregunta si quiero guardar o no la grabación, por que si no acabas almacenando llamadas por un tubo.

[ignacioel]

Ekine recordaba que habías recomendado esa pero si hay alternativa decente gratuita prefiero, mis llamadas son muy muy esporádicas (hay meses que ni recibo_llamo), es algo que siempre me ha gustado desde mi antigua diamond pero que llevaba mucho sin tener por el iphone-ios (no digo que no lo valga la aplicación ni mucho menos, si me fuera imprescindible la pillaba sin dudarlo por lo bien que la pones).

Enviado desde mi Nexus 6 mediante Tapatalk

[ignacioel]

Veo que en este hilo se recomienda como aplicación de grabar CALL RECORDER ACR, he estado probando tropecientas y no me funciona ninguna. para que funcione bien creo que hay que elegir voice_call pero no deja ninguno, yo pensaba que al estar rooteado se conseguía eso....
¿hay que hacer algo más para poder grabar o sólo funciona con la aplicación de pago que comenta ekine?.
Saludos

 Cita: Originalmente Escrito por Ekine

Yo uso CallRecorder

Es de pago, pero vale cada céntimo que cuesta.

Después de estar ayer todo el día probando cien mil nada de nada, a la noche encontré versión de prueba de la que me recomiendas.....y funciona dpm.