#21
|
||||
|
||||
Cita:
|
|
#22
|
||||
|
||||
Cita:
Los pondrán, igual que el resto. |
Gracias de parte de: | ||
#23
|
||||
|
||||
¿Alguien puede decirle que hablamos en distintos idiomas o contexto? Porque a mí me está cansando ya el que intente resolver o responder a lo que yo diga y no lo consiga en lugar de aportar algo positivo al tema (o al menos con buenos argumentos).
|
Gracias de parte de: | ||
#24
|
||||
|
||||
Cita:
|
Gracias de parte de: | ||
#25
|
||||
|
||||
Cita:
Exactamente la misma petición que has hecho tú se puede hacer para el resto de cosas que se necesiten. Si no pudieran publicar algo por el motivo que fuera, os lo dirían. |
#26
|
||||
|
||||
Cita:
|
#27
|
||||
|
||||
Cita:
|
Los siguientes 2 usuarios han agradecido a Dhenox su comentario: | ||
#28
|
||||
|
||||
Cita:
|
#29
|
Voy a dar mi opinión centrandome en la tematica propuesta.
bq es la unica empresa española que se dedica a este mundillo que apoya tanto el codigo libre como el apoyo a la creación de una scene. Muestras de ello son: bootloader desbloqueado, zip de hardreset y las fuentes de sus kernels en su github. Ese es el código que esta obligado a proporcionar. Personalizaciones de UI o de librerias se licencia de otra manera y no es obligatorio liberarlas (casi ninguno lo hace). bq a dia de hoy es una empresa en constante crecimiento y que va aprendiendo sobre la marcha como se suele decir. Gente que nos dediquemos a este tipo de desarrollo en España somos contados y cuesta mucho ampliar la plantilla. Frente a la beta privada, es lógico debido a lo que he comentado mas arriba. Tiene que ser viable poder dar soporte a cada incidencia de manera adecuada. Para ello cuanto menor es el grupo mas ordenado es todo. En mi beta empezaron 5 betatesters y los fui ampliando hasta un total de 20 antes de la salida de la beta publica. De esta forma me fue mucho mas sencillo localizar los errores y repararlos. bq con la salida de LP oficial liberará el código del kernel y el modulo del wifi. Esta es mi más sincera opinión desde mi visión como desarrollador Android. A dia de hoy toda petición que he realizado a traves de [email protected] ha sido atendida en plazos cortos y de manera satisfactoria. Un saludo |
Los siguientes 10 usuarios han agradecido a Kra1o5 su comentario: | ||
#30
|
||||
|
||||
Cita:
Si desde los links que te he dado no encuentras lo que quieres puede ser por dos razones: - Sea privativa: con lo cual no se puede publicar. - No la hayan puesto por el motivo que sea: puedes pedirlo antes directamente a Soporte para que procedan a ello si pueden o si no que te expliquen el por qué. P.D. Te estoy respondiendo con todo el respeto del mundo, si no te interesa o no quieres, no lo leas, simple. Pero tengo tanto derecho como tú a exponer mi opinión. P.D.2 Kratos te ha respondido y muy clarito. Última edición por Heminwein Día 01/06/15 a las 14:44:18 |
Los siguientes 3 usuarios han agradecido a su comentario: | ||
#31
|
||||
|
||||
Que cual es el problema? Que aqui por ejemplo entra gente que no sabe ni lo que es un launcher o que flashean roms a lo loco y luego postean preguntando como volver a stock. Me parece una barbaridad la de gente que se mete a hacer cosas sin dedicarle ni una hora a leer las consecuencias que puede tener. Si la beta se hace pública puede llegar a ese tipo de usuarios, podrían dañar su telefono y de verdad te crees que se quedarían callados a pesar de ser su culpa? Llegarian los comentarios de vaya basura de beta, como vuelvo a stock, me va fatal y mil lloros mas. El objetivo de una beta es que usuarios con un minimo de conocimientos reporten lo que de verdad hay que reportar, y no que se use una rom que no esta estable antes de tiempo. Es muy bonito pedirlo todo y que sea libre, pero asi no funcionan las cosas. No veo a nadie quejandose de que samsung, sony, htc o lg no saquen betas, aqui ofrecen un programa para sacar una version pulida y encima vienen quejas porque es cerrada... En fin va a haber quejas se diga lo que se diga, pero que BQ no va a cambiar una política correcta por unas firmas.
|
Los siguientes 5 usuarios han agradecido a Rikaaguilar su comentario: | ||
#32
|
||||
|
||||
Creo que Kratos os ha dejado bastante claro el tema.
|
Los siguientes 4 usuarios han agradecido a Rikaaguilar su comentario: | ||
#33
|
Con lo de la beta, algunos queremos que sea publica, claramente la van a instalar aquellas personas que tienen conocimientos sobre todo si sale algo mal. Volver a la stock vía hard reset.
Y nadie a dicho de quitar el programa betatester, solo que las actualizaciones sean publicas. Para así contentar a los consumidores |
#34
|
||||
|
||||
Cita:
|
Los siguientes 2 usuarios han agradecido a Dhenox su comentario: | ||
#35
|
||||
|
||||
Cita:
|
#36
|
||||
|
||||
Cita:
|
Los siguientes 2 usuarios han agradecido a Dhenox su comentario: | ||
#38
|
||||
|
||||
Está todo liberado ya lo que se puede liberar... y las librerias propietarias si no son propiamente de BQ y la empresa no da permiso para liberarlas BQ no puede hacer nada, y sobre las betas abiertas carece de ningún tipo de sentido nadie hace betas abiertas, ni siquiera Kratos.
Yo no estoy de acuerdo con la petición. Última edición por artagerges Día 01/06/15 a las 17:04:58 |
#39
|
|
Cita:
Seguro que nadie hace betas abiertas? Entonces que esta haciendo google con la Preview de Android M? En esencia es lo mismo, la gente la pone y si le sale mal ellos verán. Y como dijeron esa preview la iban a actualizar es lo mismo que una beta abierta pero luego tiene a sus trabajadores puliéndola |
Los siguientes 2 usuarios han agradecido a Camacho1997 su comentario: | ||
|
#40
|
||||
|
||||
Cita:
P.D.: Arregla el problemilla que tienes con los signos de puntuación de tu teclado, que leer dos o más conjunciones seguidas provoca dolor de cabeza. |
Gracias de parte de: | ||
Respuesta |
![]() |
||||||
|
«
Tema Anterior
|
Siguiente tema
»
|
|
Hora actual: 11:09:39 (GMT +2)
HTCMania: líderes desde el 2007