![]() |
|
| Noticias del portal de temática general Sólo el staff puede publicar aquí |
«
Tema Anterior
|
Siguiente tema
»
|
|
Herramientas |
|
#21
|
|
Teniendo en cuenta que samsung ha invertido 3500 millones de euros en el desarrollo de paneles Oled curvos y 13.000 millones en la producción de chipsets que cada cual saque sus propias conclusiones
.A eso sumale costes de distribución, marketing, SAT... y por supuesto sus ganancias para amortizar lo invertido y obtener beneficios. |
|
|
|
#22
|
||||
|
||||
|
Al margen de la diferencia de precios de uno y otro me parece epectacular el margen de beneficios, y mas el de apple que mantiene precios estandar y no hay ofertas. No se si esto justifica el i+d o algo pero es cuanto menos curioso
|
|
#23
|
||||
|
||||
|
No solo eso aquí estan hablando puramente del coste de las piezas, no cuentan los costes en diseño, testeo, garantias, publicidad, software, etc...
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#24
|
|
En el artículo se habla del "Costo de fabricar" el terminal, lo cual no es del todo cierto, pues hacen la sumatoria solamente con el costo de cada pieza, mientras que en la "producción" en sí, entran más insumos que solo esos. Tal como lo comentan otros foreros, sueldos y salarios, gastos básicos, entre otros, pueden entrar como Costos directos de fabricación. Si luego a eso se le incorporan los costos asociados a tener operativos otros departamentos encargados de marketing, servicio técnico, finanzas, entre muchos otros, el costo unitario del equipo lógicamente será mayor. Además de todos esos costos más 'tangibles', se le agrega otro factor, que es la plusvalía.
Si contamos a su vez costos asociados a los riesgos financieros y en fin, muchas otras cosas más, es lógico pensar que los precios al público no sean tan bajos como se esperarían. Ahora bien, si pensamos en empresas como Motorola la cual saca teléfonos a buen precio, habría que hacer una comparación más profunda para conocer en realidad el porqué de ello, pero para eso se necesitaría información más detallada, a la cual nosotros como consumidores o externos, no podríamos acceder. |
| Gracias de parte de: | ||
|
#25
|
||||
|
||||
|
Cita:
Si algo que sale caro se sigue vendiendo por el mismo precio es por que merece la pena, mientras la gente lo compre |
|
#26
|
||||
|
||||
|
Esto es estar loco.
Los costes asociados que se suman como costes desarrollo, energia, sueldos, marketing, distribución, ...etc, no justifican estas burradas. Si 64gb se valoran en 25€, porque doblar esa capacidad supone aumentar en 100€ en el precio de venta?. Los costes asociados son los mismos. Esto es una burbuja que deberia explotar. |
|
#27
|
||||
|
||||
|
Por muchos gastos que tengan al producirlos más allá de los 290$ del producto en sí, el margen que sacan ambas compañías es escandaloso, sobretodo viendo como los móviles premium chinos no tienen nada que envidiarles, el coste de producción es muy parecido y el precio de venta mucho menor.
|
|
#28
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
|
#29
|
|
Lo que sé es que Samsung ha tenido que sustituir una gran cantidad de máquinas de su fábrica para fabricar las nuevas pantallas curvadas.
Por cierto, eso también indica que Samsung considera que es el futuro y que va a apostar por esa tecnología. |
|
#30
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
|
#31
|
||||
|
||||
|
No digo que vaya a perder dinero al fabricarlo pero al estar obsoletos las unidades que se venden al final estan por debajo del precio de fabricación. Por eso los venden tan caros al principio para esas unidades del final no les dejen de dar algo de dinero.
|
|
#32
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
|
#33
|
|
hay una cosa queno contais, la bolsa y por supuesto los datos de fabricacion son solo de piezas y a precio de comprar pocas unidades.
si vas a fabrica y dices que eres samsung, el precio casi es 1/4 menos, despues si dices que vas a comprar millones de golpe, el precio lo reducen a 1/2 con lo que el coste es muho menos de lo que se ha indicado. Luego he leido que cuando este obsoleto lo sacan a precio menor del coste real, nunca..... lo que hacen es fabricar unas cantidades enormes y cuando bajan las ventas dejan de fabricar y venden a una ganancia minima, al final para deshacerse del sobrante de ese terminal. Luego estais hablando de los costes de personal marqueting etc... solo con las ganancias que producen sus acciones en bolsa cubren eso, es por eso que estas compañias ganan tanto y por supuesto el riesgo que tienen es mucho. si sacasen un terminal que fuese un verdadero fiasco, para la compañia no solo repercute en muchos millones de perdida por fabricacion, eso es lo de menos, lo que les repercute en realidad es lo que han gastado en i+d, diseño y por supuesto en su bajada en bolsa. Luego leemos a alguno que dice que apple no baja sus precios, tienen otra estrategia, invierten mas en programacion para que su maquina con menos hardware ande perfecto, por eso invierten mas en ios, es una de las ventajas que tienen los de apple en cuanto a las demas compañias que dependen de un sistema de codigo abierto pero con restricciones como lo es Android. despues de este rollo creo que me he quedado a gusto. asi que no seais ingenuos, cuando comprais en terminal ya sea samsung, htc, lg o de marca conocida, no estais pagando su fabricacion, si no que la pagais a coste de oro, cuando pagais un terminal que lleva 1 año en el mercado estais pagando a precio doble de su coste de fabricacion mas o menos, y cuando dejan de fabricarlo es cuando empezais a pagarlo a precio casi de coste, pero siguen teniendo ganancias, nunca tienen perdidas en la venta de un terminal. |
|
#34
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
|
#35
|
|
#36
|
|
Pues si que ganan con la diferencia no?
|
|
#37
|
||||
|
||||
|
Que hay que sumarle muchas más cosas...
|
| Respuesta |
Estás aquí
|
||||||
|
||||||
«
Tema Anterior
|
Siguiente tema
»
|
|
Hora actual: 19:39:00 (GMT +1)
HTCMania: líderes desde el 2007

.




