El iPhone 6 sería sólo un 10% más rápido que el iPhone 5S

[titoflow]

No han hecho ninguna comparacion en graficos con un SD805...

[dark_borja]

No hay que ser fanáticos, que la velocidad de reloj suba 100Mhz no significa que solo rinda un 10% más, sino mira los core i5 a unos irrisorios 1.8Ghz que se pasan por el arco del triunfo a aquellos intel core 2 quad a mas de 3.2 Ghz

[JCarlos]

Ahí le has dado, no se como rendirá pero desde luego que los Mhz. no son determinantes

[fernando155]

 Cita: Originalmente Escrito por josemibike

Diosssss.....me compro un palet entero.

ves preparando los lingotes de oro... jajajaja

[buitreazul]

Mismo debate año tras año, esto es como la gente bañandose en verano en las fuentes y carreteras cortadas por la nieve en invierno que periódicamente vemos en los telediarios

[Mr.Backup]

Yo no me tomaría muy en serio lo que diga un único benchmark. Lo ideal sería compararlos en algunos más con el fin de tener más variables.

El Cyclone de Apple rinde muy bien por núcleo, pero sólo tiene dos. Los Android en general, con CPUs de 4 núcleos rinden menos por cada uno de ellos pero, unidos, ofrecen un valor mayor. No por mucho, comparado al Cyclone de Apple.

Lo que ocurre es que las apps, normalmente, no vienen a usar 4 núcleos, por lo que el diseño de Apple de dos núcleos suele ofrecer un desempeño mejor en este sentido.

De cualquier forma, coged con pinzas estos resultados aislados. Mismamente tenéis al Meizu MX4 como campeón del Antutu, y ya os digo que su SoC no es superior a los Qualcomm. Las marcas saben de la importancia de ciertos test y parece que confeccionan su terminal en función de batir ciertos récord para vender.

Un buen diseño es aquel que es eficiente, consiguiendo hacer mucho con poco. Y ahí, el A8 de Apple es claro ganador.

[Zhertor]

¿Y que esperabais, si no es mas que un REFRITO, con mas pantalla?

[HectorCDE]

La verdad que como dijo el compañero esto es el mismo debate año tras año, ya esta claro que apple aun no opta por los nucleos multiples ni por velocidades de procesamiento a niveles de Ordenadores. Tambien esta mas que claro que el rendimiento que ofrece el iphone es claramente superior a todo android. Tengo un HTC ONE M8 y aunque es lo mejor que hay apple tiene la fluidez en la mano, la simplicidad y velocidad como ningun otro sistema. El 5s ya de por si es extremadamente rapido para hacer todo, no he visto un telefono que quite fotos en HDR tan rapido como el 5s. Y los gpu de los iphones definitivamente son superiores a todo, el rendimiento grafico y de fluidez de los juegos son demasiado buenos.

Lo unico que critico a apple es lo extremo en cerrado que es su sistema, que aun no permita descarga de archivos, transferencia por bluetooth, y almacenamiento masivo.

Hay que ser justos apple tiene un sistema muy bueno y rapido con muy pocos recursos, lo mismo que Blackberry. Tengo un Z30 como corporativo y es muy veloz con sus dos nucleos.

[DrAnivil]

 Cita: Originalmente Escrito por Mr.Backup

Yo no me tomaría muy en serio lo que diga un único benchmark. Lo ideal sería compararlos en algunos más con el fin de tener más variables.

El Cyclone de Apple rinde muy bien por núcleo, pero sólo tiene dos. Los Android en general, con CPUs de 4 núcleos rinden menos por cada uno de ellos pero, unidos, ofrecen un valor mayor. No por mucho, comparado al Cyclone de Apple.

Lo que ocurre es que las apps, normalmente, no vienen a usar 4 núcleos, por lo que el diseño de Apple de dos núcleos suele ofrecer un desempeño mejor en este sentido.

De cualquier forma, coged con pinzas estos resultados aislados. Mismamente tenéis al Meizu MX4 como campeón del Antutu, y ya os digo que su SoC no es superior a los Qualcomm. Las marcas saben de la importancia de ciertos test y parece que confeccionan su terminal en función de batir ciertos récord para vender.

Un buen diseño es aquel que es eficiente, consiguiendo hacer mucho con poco. Y ahí, el A8 de Apple es claro ganador.

Siento decirte que te equivocas, el A8 no es ganador por eficiencia ni por potencia, ni por nada. Si un Iphone es fluido es porque el iOS está optimizado para los pocos terminales que han salido al mercado, porque iOS es mas facil de optimizar que Android debido a las muchisimas limitaciones que tiene y porque está moviendo una pantalla con menos resolución que los tome de gama Android.

[elgrimor]

Si Apple logra vender casi el mismo producto pero mucho más caro, es que son los reyes del marketing o es que hay mucha gente "con poco talento", por decirlo suavemente... (Probablemente sea un poco de las dos cosas).

[tassburr]

Y digo yo... El Basemark este estará compilado para 64bits ¿verdad?
En cualquier caso, por los comentarios que leo, veo que aquí la mayoría de la gente de arquitectura de micros sabe más bien poco. En un benchmark estático las puntuaciones 64vs32 no son muy diferentes. Donde se nota la diferencia real es en la gestión de aplicaciones (ocupar/liberar memoria, swap, multithread y cosas así). Ahí los 64bits están y se tienen que notar, digan lo que digan los fanáticos.
Y sí, claro que los iPhone están optimizados, faltaría más. Como lo está cualquier dispositivo en el que el software y el hardware se diseñen al unísono.
Si a aguien le interesa mi Note3, lo ofrezco a buen precio

[Excalibour]

Han hecho la misma evolucion que el xperia z2 y z3.nada.

[calin07]

Bueno las demas marcas han echo lo mismo y dudo que alguna suepere ese 10%.

[nicogarcia1229]

 Cita: Originalmente Escrito por sakunice

Siento decirte que te equivocas, el A8 no es ganador por eficiencia ni por potencia, ni por nada. Si un Iphone es fluido es porque el iOS está optimizado para los pocos terminales que han salido al mercado, porque iOS es mas facil de optimizar que Android debido a las muchisimas limitaciones que tiene y porque está moviendo una pantalla con menos resolución que los tome de gama Android.

1) "Siento decirte que te equivocas, el A8 no es ganador por eficiencia ni por potencia, ni por nada."

En Geekbench, siendo una app que analiza tanto el procesamiendo de datos como graficos, el A8 es superior a cualquier chipset que se utilice en cualquier android actualmente... EL i5s da 1500 en single core, todavia no hay ningun android que supere los 1000. Con que no gana?si ni al a7 pueden superar todavia, tenes que leer mas antes de dar una afirmacion de tal calibre.

2) "Si un Iphone es fluido es porque el iOS está optimizado para los pocos terminales que han salido al mercado, porque iOS es mas facil de optimizar que Android debido a las muchisimas limitaciones que tiene y porque está moviendo una pantalla con menos resolución que los tome de gama Android."

Que? No querido, vamos mal. Si iOS esta optimizado de tal forma, es gracias a Apple y a su interes de optimizar el sistema en vez de aumentar el hard de forma exagerada e inutil. Ya le gustaria a Google poder cerrar su sistema y optimizarlo de tal forma.

Optimizar un sistema, sin hacer grandes mejoras en hardware, es algo bastante complicado, requiere de mucho estudio, analisis, pruebas y es sobre todo mas costoso que aumentar en 500mhz y 1 gb de ram el hard...

Al final del dia, uno lo que quiere es que el telefono ande bien, y eso para la mayoria de los usuarios es: Sacar de la caja y usar. Algo que no tienen muy claro la mayoria de los telefonos con android...que cambias la rom, que cambias el kernel, que xpossed, que abrir bootloader, que meter este mod por que la camara por defecto es mala, etc etc etc...cuanta gente creen que sabe que es esto y como se hace? saliendo de htcmania, en el mundo real, la gente no conoce ni le interesa esto...Apple, te da en un iPhone un telefono muy muy muy equilibrado y que funciona realmente bien apenas sacas de la caja. Algun dia van a tener que aceptar que los telefonos no se hacen pensando en ustedes, que parecen nenes de 10 años queriendo cambiar todo lo que trae, sino para los usuarios estandar, que quieren sacar y usar, sacar y usar. Nada mas, tan sencillo como eso.

Como carajos es que meten 8 nucleos en un telefono? es totalmente ridiculo, estas viendo que la competencia saca telefonos con 2 nucleos a velocidades relativamente bajas y tienen un rendimiento que ni se les acercan y en vez de optimizar siguen aumentando el hard? Motorola con su Moto X, hizo un trabajo de optimizacion y logro con un dual core, mejor rendimiento que muchos con quad...entonces, es imposible? NO, es mas tedioso? SI. Es mas facil aumentar el hard que optimizar el soft? TAMBIEN.

No espero votos positivos, al contrario, negativos ya que esto es HTCmania, y no es novedad que lo que no va con ustedes, esta mal...en fin, es una opinion de un usuario que paso por todas las gamas de android, e hizo de todo con ellos.

[dgarcbas]

Yo creo que se nos va de las manos con las críticas. Cuan mas rápido es un LG G3 con respecto a un G2 por ejemplo? Poco, nada o incluso mas lento.

Hay que tener en cuenta que las nuevas generaciones de teléfonos actuales en cuanto a potencia han evolucionado tan poco que no merece la pena gastarse el dinero por algo que apenas vas a notar diferencia. Luego ya esta el capitalismo y el culo inquieto de cada uno jajajaj.

A apple se le criticaba por su pantalla pequeña, lo han cambiado (pese a su ideología de no querer pantallas grandes) porque sino perdían mercado, se le criticaba por si diseño ya que no evoluciona casi desde el 4/4s/5/5s, con el 6 han cambiado también en el aspecto exterior. Que a mi no me convencen... Pero no dudo de que les va a salir bien la jugada.

[tassburr]

 Cita: Originalmente Escrito por nicogarcia1229

1) "Siento decirte que te equivocas, el A8 no es ganador por eficiencia ni por potencia, ni por nada."

En Geekbench, siendo una app que analiza tanto el procesamiendo de datos como graficos, el A8 es superior a cualquier chipset que se utilice en cualquier android actualmente... EL i5s da 1500 en single core, todavia no hay ningun android que supere los 1000. Con que no gana?si ni al a7 pueden superar todavia, tenes que leer mas antes de dar una afirmacion de tal calibre.

2) "Si un Iphone es fluido es porque el iOS está optimizado para los pocos terminales que han salido al mercado, porque iOS es mas facil de optimizar que Android debido a las muchisimas limitaciones que tiene y porque está moviendo una pantalla con menos resolución que los tome de gama Android."

Que? No querido, vamos mal. Si iOS esta optimizado de tal forma, es graciasa Apple y a su interes de optimizar el sistema en vez de aumentar el hard de forma exagerada e inutil. Ya le gustaria a Google poder cerrar su sistema y optimizarlo de tal forma.

Optimizar un sistema, sin hacer grandes mejores en hardware, es algo bastante complicado, requiere de mucho estudio, analisis, pruebas y es sobre todo mas costoso que aumentar en 500mhz y 1 gb de ram el hard...

Al final del dia, uno lo que quiere es que el telefono ande bien, y eso para la mayoria de los usuarios es: Sacar de la caja y usar. Algo que no tienen muy claro la mayoria de los telefonos con android...que cambias la rom, que cambias el kernel, que xpossed, que abrir bootloader, que meter este mod por que la camara por defecto es mala, etc etc etc...cuanta gente creen que sabe que es esto y como se hace? saliendo de htcmania, en el mundo real, la gente no conoce ni le interesa esto...Apple, te da en un iPhone un telefono muy muy muy equilibrado y que funciona realmente bien apenas sacas de la caja. Algun dia van a tener que aceptar que los telefonos no se hacen pensando en ustedes, que parecen nenes de 10 años queriendo cambiar todo lo que trae, sino para los usuarios estandar, que quieren sacar y usar, sacar y usar. Nada mas, tan sencillo como eso.

Como carajos es que meten 8 nucleos en un telefono? es totalmente ridiculo, estas viendo que la competencia saca telefonos con 2 nucleos a velocidades relativamente bajas y tienen un rendimiento que ni se les acercan y en vez de optimizar siguen aumentando el hard? Motorola con su Moto X, hizo un trabajo de optimizacion y logro con un dual core, mejor rendimiento que muchos con quad...entonces, es imposible? NO, es mas tedioso? SI. Es mas facil aumentar el hard que optimizar el soft? TAMBIEN.

No espero votos positivos, al contrario, negativos ya que esto es HTCmania, y no es novedad que lo que no va con ustedes, esta mal...en fin, es una opinion de un usuario que paso por todas las gamas de android, e hizo de todo con ellos.

Pues yo estoy básicamente de acuerdo contigo, salvo en un punto: creo que Android es, técnicamente, un sistema mucho más complejo que iOS. Precisamente el hacerlo abierto genera una serie de tradeoffs en el diseño, que obliga a analizar cada evolución de cada parte del S.O. de manera muy delicada. Esto es muy teechie, pero a fin de cuentas, tiene el gran compromiso de que NUNCA se optimiza el hard al 100% (esa es la razón por la que Google lanza sus Nexus, para mostrar hasta dónde se puede "acercar").

Sin embargo, como dices, Apple tiene un modelo "redondo", en el que todo funciona mucho mejor. Esta historia se ha repetido desde hace décadas: Betamax (cerrado) vs VHS (abierto), Mac vs PC, etc.

[carapapa]

 Cita: Originalmente Escrito por nicogarcia1229

1) "Siento decirte que te equivocas, el A8 no es ganador por eficiencia ni por potencia, ni por nada."

En Geekbench, siendo una app que analiza tanto el procesamiendo de datos como graficos, el A8 es superior a cualquier chipset que se utilice en cualquier android actualmente... EL i5s da 1500 en single core, todavia no hay ningun android que supere los 1000. Con que no gana?si ni al a7 pueden superar todavia, tenes que leer mas antes de dar una afirmacion de tal calibre.

2) "Si un Iphone es fluido es porque el iOS está optimizado para los pocos terminales que han salido al mercado, porque iOS es mas facil de optimizar que Android debido a las muchisimas limitaciones que tiene y porque está moviendo una pantalla con menos resolución que los tome de gama Android."

Que? No querido, vamos mal. Si iOS esta optimizado de tal forma, es gracias a Apple y a su interes de optimizar el sistema en vez de aumentar el hard de forma exagerada e inutil. Ya le gustaria a Google poder cerrar su sistema y optimizarlo de tal forma.

Optimizar un sistema, sin hacer grandes mejoras en hardware, es algo bastante complicado, requiere de mucho estudio, analisis, pruebas y es sobre todo mas costoso que aumentar en 500mhz y 1 gb de ram el hard...

Al final del dia, uno lo que quiere es que el telefono ande bien, y eso para la mayoria de los usuarios es: Sacar de la caja y usar. Algo que no tienen muy claro la mayoria de los telefonos con android...que cambias la rom, que cambias el kernel, que xpossed, que abrir bootloader, que meter este mod por que la camara por defecto es mala, etc etc etc...cuanta gente creen que sabe que es esto y como se hace? saliendo de htcmania, en el mundo real, la gente no conoce ni le interesa esto...Apple, te da en un iPhone un telefono muy muy muy equilibrado y que funciona realmente bien apenas sacas de la caja. Algun dia van a tener que aceptar que los telefonos no se hacen pensando en ustedes, que parecen nenes de 10 años queriendo cambiar todo lo que trae, sino para los usuarios estandar, que quieren sacar y usar, sacar y usar. Nada mas, tan sencillo como eso.

Como carajos es que meten 8 nucleos en un telefono? es totalmente ridiculo, estas viendo que la competencia saca telefonos con 2 nucleos a velocidades relativamente bajas y tienen un rendimiento que ni se les acercan y en vez de optimizar siguen aumentando el hard? Motorola con su Moto X, hizo un trabajo de optimizacion y logro con un dual core, mejor rendimiento que muchos con quad...entonces, es imposible? NO, es mas tedioso? SI. Es mas facil aumentar el hard que optimizar el soft? TAMBIEN.

No espero votos positivos, al contrario, negativos ya que esto es HTCmania, y no es novedad que lo que no va con ustedes, esta mal...en fin, es una opinion de un usuario que paso por todas las gamas de android, e hizo de todo con ellos.

Con todos mis respetos, pero te olvidas de como y sobre que está programado android. Apple en esto lleva ventaja. Lo que se ha conseguido con Android, un sistema que trabaja virtualizado, eso si que es optimización!!!!!

Edito: de gamas medias a altas, generalmente y salvo algunas ocasiones, Android es sacar el telf y utilizarlo, vamos, como en Apple. Que San benito ha caído con eso de que Android (que es un sistema operativo metido en un montón de terminales de un montón de marcas y un montón de gamas) necesita ser toqueteado para que funcione bien....

El humo de apple...

[azazel1988]

Y digo yo, ¿no hay que creerse el benchmark de la cpu donde gana android, pero si que hay que creerse el de la gpu donde barre el iphone por goleada?

[nicogarcia1229]

 Cita: Originalmente Escrito por carapapa

Con todos mis respetos, pero te olvidas de como y sobre que está programado android. Apple en esto lleva ventaja. Lo que se ha conseguido con Android, un sistema que trabaja virtualizado, eso si que es optimización!!!!!

Si, pero a costa de que? de necesitar un hardware un tanto exagerado para moviles?...