|
||
#21
|
||||
|
||||
Nuevas filtraciones que modifican las especificaciones sustancialmente:
1) doble núcleo Exynos a 1,5 Ghz. 2) GPU PowerVR SGX543MP2 (la misma que el IPad 2). 3) Cámara de 8 mpx. 4) Batería de 2050 mah. 5) LTE y conexión dual CMDA y GSM. ¿Serán ciertas? Se abre el debate http://www.elandroidelibre.com/2011/...y-verizon.html Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk ![]() Me alegra que no tengas ganas ni intención de ser irrespetuoso, pero tachar una opinion de estupidez, puede resultar ofensivo. Cuando dices mis post, el primero no es mío, relee.
Por otra parte, que especificaciones esperabas? Aun no hay procesadores con cuatro núcleos y supongo que Google habrá dicho a Samsung que monte el TI por algo, a lo mejor es por rendimiento. Que si hubiera preferido mas potencia? Pues claro pero es lo que hay. Yo de hecho dudo de si pillar este o el sgs2 pues estará mas barato pero veré el resultado cuando se anuncie, ahora mismo con los pocos datos que hay me parece que es hablar por hablar, que de hecho también es de lo que va un foro. Por otra parte pasar de un sgs2 a un prime tampoco lo veo, pero que cada cual haga lo que quiera. ![]() ![]() Y si, prefiero que haya la potencia que comenta el compañero arriba, que es de la que se hablaba para este móvil los últimos meses ![]() JODER, ¡¡¡es que ese bicho con la Exynos 1,5ghz y esa CPU del iPad 2, sumado a una batería de 2050 mAh es un puto monstruo!!!! La cosa cambia totalmente, la compra se justifica muchisimo más (pese a que dudo si saltar de un S II a él ería lo correcto, ahora tiene muuucho más sentido pero sin embargo no he visto nada que no tire el S II...). Última edición por Genkatu Día 06/10/11 a las 22:11:30. |
|
#23
|
||||
|
||||
![]() ![]() |
#24
|
||||
|
||||
|
Gracias de parte de: | ||
#25
|
||||
|
||||
Os acordais del nexus s salio muy bueno y poco despues salio el galaxy s, con similares características, ¿no pasará ahora igual, con este nexus y a continuación salir el galaxy s III con similares características?.
__________________
|
#26
|
||||
|
||||
Para quien le interese ya está la aplicación Unpacked de Samsung para el seguimiento de todo lo relacionado con el evento del próximo día 10/10/2011 (vamos, la presentación del Galaxy Nexus o Prime o como leches se llame).
Se puede descargar de Samsung Apps. Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk |
Gracias de parte de: | ||
#28
|
||||
|
||||
Las características son las que se esperan en un móvil que debería ser el puente de Samsung entre el S II y el S III. Así que tienen sentido
![]() (Es obvio que Google pidió a Samsung que le metiese lo mejor que tuviese en el momento ![]() |
#29
|
||||
|
||||
Huy difícil decisión, si sale con mejor hardware que el galaxy 2 y ice cream sándwich tendré que endrogarme con la tarjeta de crédito para comprarlo jejej que apenas termine de pagar el galaxy 2, que coraje si es así por que aun no termino de disfrutar uno y podría salir otro mucho mejor jejeje.
Saludos. ![]() |
#30
|
||||
|
||||
|
#31
|
||||
|
||||
La filtración de cuando presentaron el prototipo a Verizon dijo:
Pantalla curva, Super Amoled HD 1280x720 - OK Más fino que el Nexus S - OK Ice Cream Sandwich y sin botnes delante de la carcasa - OK El prototipo tenia 16GB de memoria interna y ranura microSD - Por confirmar CPU doble núcleo a 1.5GHz y 1 GB de RAM - Por confirmar Bateria de 2.000 mAh (más que nada porque esa bateria si la tienen, se vende opcional para el S2) - Por confirmar Cámaras de 8 y 2Mpx - Por confirmar Lo que saldrá luego similar de Samsung ya ha sido presentado -> Galaxy S2 HD LTE (la versión para fuera de Corea se podria rediseñar sin botones delante). Última edición por Amaya84 Día 07/10/11 a las 01:43:28. |
#32
|
||||
|
||||
1) ¿De donde sacas eso de 320 dpi? Si es una pantalla AMOLED HD no tiene 320 dpi ni soñando, la del Galaxy Note también es AMOLED HD y tenía menos dpi que el Galaxy S2.
2) El nuevo Exynos tiene mejor consumo y temperatura, no solo importan los ghz, tu lo has dicho. 3) Y yo prefiero una de 8 MP con buena óptica a una de 5 MP con buena óptica. No tiene nada que ver. 5 MP is the past. 4) La batería es porcentualmente algo menor a la del s2 para tener 0,4 pulgadas más, pero lejos de los 2000 mAh que se rumoreaban. Y ya que hablas de disfrutar de los terminales, no deberías justificar unas especificaciones que ya estarán anticuadas para cuando el teléfono salga a la venta. ![]() ¿Que demonios tendrán que ver el Galaxy S y el Galaxy Note si tienen tamaños de pantalla y resoluciones diferentes? ¿Realmente sabes de lo que hablas? ¿Sabes lo que son los DPIs? ¿Porqué una pantalla Amoled HD no podría tener 320 DPI? Ilústrame por favor. 2) No tengo datos que afirmen o desmientan lo que dices, pero te lo reitero me importa mucho más la optimización del Honeycomb y no que tenga 300 Mhz más o menos. Windows Phone está demostrando que no hace falta dos núcleos ni triquillones de Ghz para que un SO funcione rapidísimo. 3) Vale, lo que tú digas... Calificar la calidad de una cámara por los MPX me lo dice todo sobre lo que entiendes de cámaras y fotografía... NADA. La cámara define su calidad por el tamaño del CCD, por la naturaleza del mismo y por la calidad de la óptica... Por esa regla de 3 absurda... 8MP es el pasado porque el Nokia N8 tiene 12 Mp... Y seguro que seguirás pensando que la del N8 es mejor por los 12MP y no por el tamaño de su CCD. 8MP solo implica que la foto pesa más que con 5MP, pero la calidad no tiene nada que ver ahí... Si quieres compara la cámara de 5MP de la HTC HD2 con la de 3,2MP del SE K850 y te darás cuenta de la chorrada que estás diciendo... De todos los parámetros que definen la calidad de una cámara los MP son, con mucho, los más inútiles... Pero hay quien no se ha enterado todavía y sigue diciendo lo de WOW 20 MP, esa cámara tiene que ser cojonuda o 5MP is the past.... Los teléfonos actuales no aprovechan un sensor digno de 5Mp ni en sus mejores sueños ![]() 4º) ¿Cómo has hecho ese cálculo? ¿Cuanto consume la pantalla Super Amoled HD? Te ruego me expliques que porcentaje has utilizado y como lo has calculado? No justifico unas especificaciones, justifico un terminal en que es MÁS QUE UNAS ESPECIFICACIONES, si 1,2Ghz no llegan para este terminal de sobra es que algo muy malo le está pasando a Android.... |
#34
|
||||
|
||||
Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk |
#35
|
||||
|
||||
Desde GSM Arena con amor:
![]() Dicen podría haber dos versiones, una para Verizon y la otro global para el resto del mundo con diferencias... ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Última edición por Amaya84 Día 07/10/11 a las 12:29:27. |
Los siguientes 5 usuarios han agradecido a Amaya84 su comentario: | ||
#36
|
||||
|
||||
Como veo que estais interesados algunos en la dpi del terminal, os dejo una formulilla para que podais calcularla:
dpi = di/p p = pulgadas de la pantalla di = sqr ( ph^2+ pw^2) ph = píxeles de alto pw= píxeles de ancho (sqr es raiz cuadrada) (^ significa "elevado a" ) ejemplo con el S2: pantalla de 800 x 480 de 4,27 pulgadas di = sqr (800^2 + 480^2) = sqr (640000+230400) = sqr (870400) = 932.9523 dpi = 932,9523 / 4,27 = 218,40 Así podeis calcula la dpi de cualquier terminal, que parece que desde salió la retina display se ha vuelto una especificación imprescindible. Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk |
#38
|
||||
|
||||
Chicos, malas noticias: se ha postpuesto la presentación hasta nuevo aviso...Comunicado por Google y Samsung.
Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk |
#39
|
||||
|
||||
|
|
#40
|
||||
|
||||
Como veo que estais interesados algunos en la dpi del terminal, os dejo una formulilla para que podais calcularla:
dpi = di/p p = pulgadas de la pantalla di = sqr ( ph^2+ pw^2) ph = píxeles de alto pw= píxeles de ancho (sqr es raiz cuadrada) (^ significa "elevado a" ) ejemplo con el S2: pantalla de 800 x 480 de 4,27 pulgadas di = sqr (800^2 + 480^2) = sqr (640000+230400) = sqr (870400) = 932.9523 dpi = 932,9523 / 4,27 = 218,40 Así podeis calcula la dpi de cualquier terminal, que parece que desde salió la retina display se ha vuelto una especificación imprescindible. Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk ![]() ---279,59 ppp---, que podemos comparar con los 326 ppp del iPhone 4 y 4S. La diferencia 46,41 ppp, pero si tenemos en cuenta que el máximo que distingue el ojo humano son 300 ppp, entonces hablamos de una diferencia de 20,41 ppp para llegar a la perfección. Creo que 279,59 ppp, ya es aceptable y si lo comparamos con los 218,40 del SGSII, vemos que mejora notablemente. Un saludo. Última edición por josecnc Día 09/10/11 a las 19:37:23. |
![]() |
![]() |
||||||
|