|
Noticias del portal de temática general Sólo el staff puede publicar aquí |
|
Herramientas |
#21
|
||||
|
||||
A mi Rufi me cae bien y le respeto, dentro de los que te puede caer bien y puedes respetar a alguien que no conoces . Es cierto que en ocasiones me hace gracia lo que dice pero entiendo que en la misma dirección siente eso mismo por lo que puedo llegar a escribir.
Está claro que esta leyenda de FanBoy y atacar de forma sistemática a lo que no sea de Apple no le ayuda mucho pero oye, estamos en una democracia y cada uno puede decir lo que desee. No vamos a ser como Echeniques y demás que cuando les interesa dicen una cosa y cuando no les interesa otra. |
Gracias de parte de: | ||
|
#23
|
||||
|
||||
Ya, si por cumplir normativas... El Titanic también cumplía normativas y al primer traspiés serio se fue al fondo del mar, matarile, rile, rile... Hasta el fondo del mar, matarile, rile, lón... Chispúm.
Que no creas que te digo esto para llevarte la contraria, entiendo que Apple ya tenga alguna solución que le pueda hacer salir del paso y seguro que les dan buenas cestas de navidad a algunos cuantos para saber cuál va a ser la línea política de las directivas europeas, pero aún así cuidado. Que esto no va de cambiar un puerto así como así. Cambiar la ubicación de un elemento electrónico así a la torera, te puede hacer caer en errores muy graves... Pero oye, que ya son mayorcitos. De todos modos, ya saben que x usuario es un fan termo de la marca, lo más logico seria no darle atención independiente de que les parezca incorrecto o molesto lo que diga, pero bueno, allá ustedes |
#24
|
||||
|
||||
Perdón que se los diga pero le están dando parte de la razón, el hecho de que lo hayan implementado hace rato y no a último momento para esquivar algo les permite justamente estudiar su seguridad, eficiencia y eventualmente mejorar sus capacidades y funcionalidades si ellos quieren, que ese es otro tema, todavia no hay ni rumores de que vayan a terminar haciendo.
De todos modos, ya saben que x usuario es un fan termo de la marca, lo más logico seria no darle atención independiente de que les parezca incorrecto o molesto lo que diga, pero bueno, allá ustedes |
#25
|
||||
|
||||
Si entiendo bien la norma, no tendría aplicación hasta el hipotético iPhone 17, que saldría a la venta en septiembre-octubre de 2025.
Los 15 y 16 (que saldrían en septiembre de 2023 y 2024 respectivamente) no se verían afectados ya que saldrán al mercado antes del 28 de diciembre de 2024. En resumen, que tienen tiempo más que suficiente. Lo peor de todo este asunto es que, aparentemente, estamos antes una nueva gilipollez de norma de la UE... 3 años en tecnología es una vida. Antes de 2025 tendremos wifi 7 (Con 48gbps, más rápido que USB 4), si la tecnología de carga inalámbrica avanza al ritmo esperable es muy posible que ni Apple, ni el resto de fabricantes, necesiten conectores de ningún tipo. Yo hace siglos que no conecto mi terminal (Note 20 Ultra) por cable, todo lo que vuelvo se va a mi nube privada (Synology DS918+) vía wifi 6 y me sobra velocidad. Para mí la única función del cable es cargar el móvil. Creo que la norma nace muerta ya que pretende regular dentro de 2 años una realidad que posiblemente no existirá ya. |
Gracias de parte de: | ||
#26
|
||||
|
||||
¿En 2024? Ya puestos ¿y por qué no EL 28 DICIEMBRE de este 2022 o es que hay otra inocentada preparada? Pese a todo, debe haber mucho aburrimiento en los parlamentarios, mucho.
|
Estás aquí | ||||||
|