#362
|
||||
|
||||
Las fotos macro a mi no me dicen mucho ya que desde hace unos años las fotos macro de los smartphone de gama alta son bastante buenas (para mi es en lo único que realmente destacan las cámaras de los móviles).
Pero bueno, que me alegro de que las macro con buena luminosidad sean buenas, eso no lo niego, jejeje |
#363
|
||||
|
||||
Lo que no podemos hacer es comparar fotos buenas del S3 con malas del N4.........que de las dos seguro que hay un montón.
Buenas contra buenas y ahí es donde se vera la de mejor rendimiento. Una buena prueba es sacar fotos donde exista un gran contraste entre luces altas y bajas, intentando que estas ultimas salgan oscuritas, y en un posproceso sencillo recuperar esas luces bajas y mirar la cantidad de detalle que hay en ellas, contra mas detalle mejor rendimiento del sensor. |
#364
|
||||
|
||||
La única manera de salir de dudas es alguien con los dos teléfonos. Y hacer un par de fotos con los móviles apoyados en un mismo sitio.
Yo vengo de un S3, y la cosa mejoro desde Junio hasta Octubre. Supongo que este mejorara también, sobretodo en las fotos nocturnas. Las diurnas que estoy viendo no se alejan muchos de las del S3, por lo que estoy viendo.. Última edición por HerZau Día 16/11/12 a las 17:51:50. |
#365
|
||||
|
||||
el s3 se defiende bastante bien, inlcuso gana a veces, ante el lumia 920 que se supone que es el mejor, o eso se proponía Nokia. |
#366
|
||||
|
||||
Enviado desde el más alla, con la tarifa del más acá. |
#367
|
||||
|
||||
Si empezamos a dudar de la cámara del 920 mal vamos...
El bumper no existe, son los padres. |
#368
|
||||
|
||||
A ver si cuando colgueis fotos, colgais también en tamaño original para poder ver el nivel de detalle y ruido. Por cierto, hasta donde llega la iso?
Última edición por pichu Día 16/11/12 a las 18:10:22. |
#369
|
||||
|
||||
Esas fotos seguro están retocadas. Esa saturación y contraste ni siquiera es natural, y me arriesgo a decir que están "barridas". Photoshop a tope.
Incluso las que salen de una réflex casi todo el mundo las satura y aumenta contraste, (un paseo por 500px o Flcikr) es lo que a ojos de mucha gente hacen las fotos de "buena calidad". Sólo hay que ver la foto de la cara tallada con luz azul a oscuras....... ni una réflex básica de Canon de hace varios años las saca tan limpias con una ISO de 1.600 (la máx.) Aparte estan redimensionadas respecto a la del Nexus 4 que, por otro lado, son de las peores que he visto. Esta vez, voy a hacer una excepción contigo y te voy a dejar los enlaces de dos de las fotos que yo considero mas nítidas, para que veas los EXIF y después vengas, por lo menos, a disculparte. http://www.flickr.com/photos/mafmada...57632022750633 http://www.flickr.com/photos/mafmada...7632022750633 Ya sabes, pestaña acciones y después EXIF Un saludo |
#370
|
||||
|
||||
Ya tengo en mis manos el nexus 4.
Las fotos comparadas con el S3 salen muy calidas de color, no se cual sera mas real. Se me hace mas real el del S3, pero puede ser porque este acostumbrado a ello. Las fotos tienen mas ruido que las de las S3, incluso con mucha luz e ISO 100. Tengo que hacer mas pruebas mas tranquilamente pero vamos... la camara no es nada del otro mundo. De momento me quedo con la de S3. |
#371
|
||||
|
||||
Me he fijado que en las fotos de flickr en el exif de las fotos del S3 pone 96dpi mientras que en las que he encontrado subidas del Nexus 4 pone 72dpi. Quiere decir que tienen menos resolución las del Nexus??
|
#373
|
||||
|
||||
|
#374
|
||||
|
||||
Con mucha luz cualquier cámara se medio defiende, para mi lo importante radica en las que se hacen en condiciones adversas
-poca luminosidad - estabilización de la imagen - objetos en movimiento A ver que nos decís en esas condiciones, para mi el macro y fotos con luz natural a raudales no sirve para comparar jeje Enviado desde mi Nexus S usando Tapatalk 2 |
Gracias de parte de: | ||
#375
|
||||
|
||||
La cámara es malísima para los tiempos que estamos, tengo el terminal desde está mañana y es una pasada, pero hay que reconocer que la cámara no cumple, el iphone 4 hace mejores fotos. ¿Creéis que tiene solución vía software?. Un saludo
|
#376
|
||||
|
||||
Con mucha luz cualquier cámara se medio defiende, para mi lo importante radica en las que se hacen en condiciones adversas
-poca luminosidad - estabilización de la imagen - objetos en movimiento A ver que nos decís en esas condiciones, para mi el macro y fotos con luz natural a raudales no sirve para comparar jeje Enviado desde mi Nexus S usando Tapatalk 2 |
#377
|
||||
|
||||
Mediante software se puede mejorar, pero muy poco. Nunca llegará a ser una cámara de calidad semejante a un S3 o iPhone. He probado a sacar fotos con otras apps de cámara, modificando la ISO y retocando alguna cosa, y si que algo se puede mejorar, pero siguen siendo fotos de un smartphone de gama media
|
#378
|
||||
|
||||
Mediante software se puede mejorar, pero muy poco. Nunca llegará a ser una cámara de calidad semejante a un S3 o iPhone. He probado a sacar fotos con otras apps de cámara, modificando la ISO y retocando alguna cosa, y si que algo se puede mejorar, pero siguen siendo fotos de un smartphone de gama media
|
#379
|
||||
|
||||
buenas
llevo trasteando con el tlf toda la tarde, me lo han traido hoy, estoy encantado con el pero las fotos que hace de noche me han dejado un sabor amargo. Creo que lei que no era su fuerte el hacerlas por la noche, pero que por el dia mejoraban mucho (mañana lo probare) ¿alguien lo confirma? Me parecen peores que las que hacia mi galaxy nexus (por la noche me refiero) |
|
#380
|
||||
|
||||
Como se nota que no venis de un iPhone 3G, esta calidad para mí es top D
|