|
||
|
#321
|
||||
|
||||
|
Correcto Bit, en el galaxy nexus si está perfecto a día de hoy, en el nuestro tiene que depurar todavía.
En mi caso el exceso de consumo viene del Touch y del doble tap.
Tanto con harsh como con el Generalísimo se hace evidente ese consumo así que fuera. Es muy cómodo pero no me compensa a mi un gasto de un 8% en reposo. Esperaremos a que estas opciones estén más depuradas en lo que a consumo se refiere. Ahí tienes las pruebas también, ese doble tap traga cosa mala. La fluidez sigo diciendo que es asombrosa y eso que va con Ondemand que debería no ir tan fluido o menos que con Interactive pero es que va tan bien que es una gozada. ![]() |
| Gracias de parte de: | ||
|
|
|
#322
|
||||
|
||||
|
Re: Harsh kernel
Esta captura es a modo de comparativa y sin Touch Control.
![]() Sin modo avión |
| Los siguientes 3 usuarios han agradecido a BitratE su comentario: | ||
|
#323
|
||||
|
||||
|
Re: Harsh kernel
Bueno...otro q se une al carro del hars!a ver q tal!
Enviado desde mi Nexus 4 usando Tapatalk 2
__________________
![]() |
|
#324
|
||||
|
||||
|
Re: Harsh kernel
Bit se nota se.nota,. Neo con touch. Ya nos dices
![]() Enviado desde mi MT11i usando Tapatalk 2
__________________
|
|
#326
|
||||
|
||||
__________________
|
|
#327
|
||||
|
||||
|
Bit, Iron, compañeros varios, donde estáis, me aburroooo.....
Cómo va de consumo la última de Harsh ? de rendimiento comentáis que perfecta, pero y consumo ? |
|
#328
|
||||
|
||||
|
Re: Harsh kernel
De consumo pues llevo 19h de uso y 2h y media de pantalla. Llevo desde esta mañana fuera de casa con datos en h+ a destajo y me queda un 47% |
| Gracias de parte de: | ||
|
#330
|
||||
|
||||
|
Eso si, sin el tap tap. Yo para mi el consumo que me lleva es muy bueno contando que llevo desde las 11:00 fuera de casa y acabo de llegar ahora mismo y llevo todas estas horas tirando de datos sin compasión. |
| Gracias de parte de: | ||
|
#331
|
||||
|
||||
|
EDITO; el PGMtouchcontrol, olvidado, Force Close Última edición por marera Día 26/01/13 a las 19:32:29. |
| Gracias de parte de: | ||
|
#332
|
||||
|
||||
|
Me queda una duda Bit, éste que lleva implementado el sweep de showp o el pgm touchcontrol, ahora lo compruebo de todas maneras, como son distintos, ver quien consume menos si activando el del kernel o desactivado e instalar el PGMtouch.
EDITO; el PGMtouchcontrol, olvidado, Force Close ![]() Para mi no vale la pena activar el Touch con este kernel. Si es muy cómodo el doble tap o el desbloqueo pasando por la navbar pero a costa de un alto consumo de batería. |
| Los siguientes 3 usuarios han agradecido a BitratE su comentario: | ||
|
#333
|
||||
|
||||
|
A la orden marera, idem con bit..,.. sin tap tap, no hay stop....
![]() ![]()
__________________
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#335
|
||||
|
||||
![]()
__________________
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#336
|
||||
|
||||
|
Re: Harsh kernel
Va de lujo este kernel..voy en H+ casí todo el rato y no chupa...va fino fino..genial de momento
Enviado desde mi Nexus 4 usando Tapatalk 2
__________________
![]() |
| Gracias de parte de: | ||
|
#337
|
||||
|
||||
|
harsnexumanianos....como lo llevais? no estarias con los rom colas, fantas de marera???
![]() ![]() ![]()
__________________
|
| Gracias de parte de: | ||