Noticia Actualización con el parche de mayo + Retraso Nougat

[Joker73]

 Cita: Originalmente Escrito por Rambo123

Explícate porque no es lo que tengo entendido. Según leo en las condiciones de ser BETA tester, la única razón por la cuál no deben comentarse "detalles del firmware" es porque puede provocar confusión. Un tío que ande más perdido que nadie, que lea a gente BETA tester decir "en el menú tal, la opción no sé qué" y él en su Marshmallow no encuentre nada. Eso es lo peor que puede pasar, un poco raro que sea esa la razón, pero es la que ellos dicen.

"Tienes que comprometerte a no comentar detalles del firmware fuera del foro privado de la beta. Recuerda que es una versión no final a la que no tiene acceso el resto de usuarios de la comunidad, y esto podría provocar confusión."

De ahí, a que no pueda decirse ni cómo va, hay un cañón de Colorado y media América.

Viendo cómo os las gastáis por aquí, poca precaución es poca. Como los de "dos meses de retraso, ¡sacrilegio!" se enteren que una opción de la beta la han quitado de la definitiva o que X aplicación no funciona bien en la beta o algo así, aquí se lía parda.

¿Entonces qué buscáis? ¿Sólo que os digan "bien" o "mal" y ya? Pues si la beta sigue en funcionamiento es que la cosa va según lo esperado.

[Johny1979]

 Cita: Originalmente Escrito por Joker73

Viendo cómo os las gastáis por aquí, poca precaución es poca. Como los de "dos meses de retraso, ¡sacrilegio!" se enteren que una opción de la beta la han quitado de la definitiva o que X aplicación no funciona bien en la beta o algo así, aquí se lía parda.

¿Entonces qué buscáis? ¿Sólo que os digan "bien" o "mal" y ya? Pues si la beta sigue en funcionamiento es que la cosa va según lo esperado.

Perdona la pregunta joker.

¿ De donde sacas los 2 meses de retraso ?

He seguido con atencion este hilo sin pronunciarme.

Segun la fecha dada por bq el bq m5 estaria actualizado a nougat la Q2 de 2017, eso incluye beta y version final lanzada antes del 30 de junio de 2017.

Estamos a 13 de septiembre y no se si ha terminado ni el periodo de inscripcion y de estarlo estara en una fase beta inicial.

Viendo que la beta del android one ( a4.5 ) lleva inciada desde mayo y no esta terminada......es de suponer que se alargue bastante en el tiempo.

Serian bastantes mas de 2 meses de retraso, que a dia de hoy ya han pasado.

[Joker73]

 Cita: Originalmente Escrito por Johny1979

Perdona la pregunta joker.

¿ De donde sacas los 2 meses de retraso ?

He seguido con atencion este hilo sin pronunciarme.

Segun la fecha dada por bq el bq m5 estaria actualizado a nougat la Q2 de 2017, eso incluye beta y version final lanzada antes del 30 de junio de 2017.

Estamos a 13 de septiembre y no se si ha terminado ni el periodo de incripcion y de estarlo estara en una fase beta inicial.

Viendo que la beta del android one ( a4.5 ) lleva inciada desde mayo y no esta terminada......es de suponer que se alargue bastante en el tiempo.

Serian bastantes mas de 2 meses de retraso, que a dia de hoy ya han pasado.

Cierto, acaba de comenzar el tercer mes de retraso desde el final de la fecha dada inicialmente. Nada, que preparen el equipo de suicidio en BQ por tamaña afrenta.

[carapapa]

 Cita: Originalmente Escrito por Joker73

Cierto, acaba de comenzar el tercer mes de retraso desde el final de la fecha dada inicialmente. Nada, que preparen el equipo de suicidio en BQ por tamaña afrenta.

Deberían clausurar esa empresa...

Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk

[Rambo123]

Es que encima lo tratáis con cachondeo, tenéis unos c****** que os los pisáis. Como si fuese un chiste el entregar una cosa con 2 meses de retraso (y lo que queda). Clientes como vosotros son los que hacen que BQ sea a veces la gran mierda que es, os importa todo un huevo, y no sólo eso, es que encima os reís de los clientes que se quejan con más razón que un santo. Los clientes, que deberíamos estar unidos en temas que nos afectan negativamente, como es obviamente el caso, en vez de eso, unos protestan y otros se dedican a reírse y a hacer chistes.

Yo no pido ni que se multe a BQ por un retraso, ni que se cierre, pero sí merecen enfrentarse contra unos clientes unidos y descontentos, para que se den cuenta que así no se hacen las cosas. Si lo de los retrasos ya ha pasado en BQ, lo raro es que no pase, ya lo hicieron con lo del E5, si es que es lo que llevo diciendo todo el rato, es un cachondeo de empresa increíble.

Para multarles, sí que les metería una multa notable por lo de los 64 bit, que ya sé que la mayoría de gente no tiene ni P. idea de lo que es eso, pero al igual que el desconocimiento de la ley no te exime de ella, que desconozcas que tu móvil fue anunciado con 64 bit o que ni sepas qué es eso, no te da derecho a reírte y mofarte de los pocos entendidos que leyeron las especificaciones y vieron "64 bit". De hecho deberías unirte y decir a BQ que efectivamente, nos ha mentido en la cara.

Y yo, lo de saber cómo va la BETA, ni me va ni me viene, cuando salga salió, ya estoy acostumbrado a que en BQ todo sea un P. desastre y un cachondeo, que no se respeten ni plazos ni horarios ni absolutamente nada, pero que un usuario pregunte si va bien o mal la BETA, y venga uno a decirle "es confidencial", da cuanto menos risa.

[Joker73]

 Cita: Originalmente Escrito por Rambo123

Es que encima lo tratáis con cachondeo, tenéis unos c****** que os los pisáis. Como si fuese un chiste el entregar una cosa con 2 meses de retraso (y lo que queda). Clientes como vosotros son los que hacen que BQ sea a veces la gran mierda que es, os importa todo un huevo, y no sólo eso, es que encima os reís de los clientes que se quejan con más razón que un santo. Los clientes, que deberíamos estar unidos en temas que nos afectan negativamente, como es obviamente el caso, en vez de eso, unos protestan y otros se dedican a reírse y a hacer chistes.

Yo no pido ni que se multe a BQ por un retraso, ni que se cierre, pero sí merecen enfrentarse contra unos clientes unidos y descontentos, para que se den cuenta que así no se hacen las cosas. Si lo de los retrasos ya ha pasado en BQ, lo raro es que no pase, ya lo hicieron con lo del E5, si es que es lo que llevo diciendo todo el rato, es un cachondeo de empresa increíble.

Para multarles, sí que les metería una multa notable por lo de los 64 bit, que ya sé que la mayoría de gente no tiene ni P. idea de lo que es eso, pero al igual que el desconocimiento de la ley no te exime de ella, que desconozcas que tu móvil fue anunciado con 64 bit o que ni sepas qué es eso, no te da derecho a reírte y mofarte de los pocos entendidos que leyeron las especificaciones y vieron "64 bit". De hecho deberías unirte y decir a BQ que efectivamente, nos ha mentido en la cara.

Y yo, lo de saber cómo va la BETA, ni me va ni me viene, cuando salga salió, ya estoy acostumbrado a que en BQ todo sea un P. desastre y un cachondeo, que no se respeten ni plazos ni horarios ni absolutamente nada, pero que un usuario pregunte si va bien o mal la BETA, y venga uno a decirle "es confidencial", da cuanto menos risa.

Espera, espera, que esto es buenísimo. ¿Quieres decir que, en tu universo particular, aquella gente que se pasa por aquí para solucionar dudas, que participa en betas y que no sale con antorchas por UN RETRASO DE TRES PUÑETEROS MESES, son los que hacen "mala" a BQ mientras que los que se quejan por un problema en el BT pero luego no participan en las betas para reportar el error, los que se inventan cosas para estafar a la compañía (¡ay! que recuerdos lo de ese tipo que tenía en el bolsillo del pantalón una prensa hidráulica) y los que sacan las guillotinas a la calle por UN RETRASO DE TRES PUÑETEROS MESES son los buenos clientes? Con clientes "buenos" de ese estilo BQ no necesita enemigos, caray.

Que tu principal problema sea que haya gente que se toma las tonterías a broma y le da a UN RETRASO DE TRES PUÑETEROS MESES la importancia justa y necesaria sin hacer un mundo de ello y no la gente tóxica que viene a quejarse de mierdas causadas por ellos, a estafar a la compañía o simplemente a echar bilis en lugar de contribuir, dice mucho. Yo haré bromas para ser un alivio cómico entre la mala baba que se respira en este subforo (¡como si hacer bromas o tomarte las cosas con ligereza fuese algo malo!), pero al menos me paso para ayudar con los típicos problemas y participo en las betas para ayudar en lo que pueda en lugar de andar quejándome de un error. Preocúpate más de los que han convertido este subforo en un erial donde ni entra la propia BQ del ambiente malsano que habéis creado.

Estoy esperando cuando termine la beta para pasarme y ver ese "puto cachondeo" que dices tú que "siempre" pasa con BQ. De momento, la gente que decía que BQ no iba a actualizar a Nougat ha desaparecido misteriosamente, así que si la actualización va bien supongo que también harán mutis por el foro.

[carapapa]

 Cita: Originalmente Escrito por Rambo123

Es que encima lo tratáis con cachondeo, tenéis unos c****** que os los pisáis. Como si fuese un chiste el entregar una cosa con 2 meses de retraso (y lo que queda). Clientes como vosotros son los que hacen que BQ sea a veces la gran mierda que es, os importa todo un huevo, y no sólo eso, es que encima os reís de los clientes que se quejan con más razón que un santo. Los clientes, que deberíamos estar unidos en temas que nos afectan negativamente, como es obviamente el caso, en vez de eso, unos protestan y otros se dedican a reírse y a hacer chistes.

Yo no pido ni que se multe a BQ por un retraso, ni que se cierre, pero sí merecen enfrentarse contra unos clientes unidos y descontentos, para que se den cuenta que así no se hacen las cosas. Si lo de los retrasos ya ha pasado en BQ, lo raro es que no pase, ya lo hicieron con lo del E5, si es que es lo que llevo diciendo todo el rato, es un cachondeo de empresa increíble.

Para multarles, sí que les metería una multa notable por lo de los 64 bit, que ya sé que la mayoría de gente no tiene ni P. idea de lo que es eso, pero al igual que el desconocimiento de la ley no te exime de ella, que desconozcas que tu móvil fue anunciado con 64 bit o que ni sepas qué es eso, no te da derecho a reírte y mofarte de los pocos entendidos que leyeron las especificaciones y vieron "64 bit". De hecho deberías unirte y decir a BQ que efectivamente, nos ha mentido en la cara.

Y yo, lo de saber cómo va la BETA, ni me va ni me viene, cuando salga salió, ya estoy acostumbrado a que en BQ todo sea un P. desastre y un cachondeo, que no se respeten ni plazos ni horarios ni absolutamente nada, pero que un usuario pregunte si va bien o mal la BETA, y venga uno a decirle "es confidencial", da cuanto menos risa.

Amigo, vaya dramón, vaya dramón. No crees que es suficiente el escarnio público que BQ está sufriendo desde hace años por algunos, por ejemplo, en este foro? Llevo en Htcmania desde el 2009 y te puedo asegurar que lo que pasa con esta marca no pasa con ninguna. Te has pasado por el Facebook de BQ? Hasta cuándo dan consejos sobre fotografía les dan caña sobre cuándo van a actualizar no se que terminal. Tu sabes lo que se retrasó la actualización del note 3 y del 4, fuera del plazo que dio Samsung? Y no se le dio ni la mitad de la caña que se le ha dado a BQ.

Estoy diciendo que no tengamos derecho a quejarnos? Por supuesto que no! Pero el tema BQ ya me parece excesivo. Siempre los mismos metiéndole cizaña contra la marca, y no lo digo por ti. Parece que tenemos que pedir perdón los que nos ha ido muy bien con todos los terminales de la marca, de verdad es que es la ostia!

Por cierto, tengo el mismo criterio moderado con la polémica de los terminales Huawei y si han puesto memorias 2.0 o 2.1. No me parece bien que mientan en las especificaciones, pero es que mi mate 9 va tan bien que me parece que quejarse y esas cosas no valen la pena.

Saludos

Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk

[elalien]

 Cita: Originalmente Escrito por Joker73

Espera, espera, que esto es buenísimo. ¿Quieres decir que, en tu universo particular, aquella gente que se pasa por aquí para solucionar dudas, que participa en betas y que no sale con antorchas por UN RETRASO DE TRES PUÑETEROS MESES, son los que hacen "mala" a BQ mientras que los que se quejan por un problema en el BT pero luego no participan en las betas para reportar el error, los que se inventan cosas para estafar a la compañía (¡ay! que recuerdos lo de ese tipo que tenía en el bolsillo del pantalón una prensa hidráulica) y los que sacan las guillotinas a la calle por UN RETRASO DE TRES PUÑETEROS MESES son los buenos clientes? Con clientes "buenos" de ese estilo BQ no necesita enemigos, caray.

Que tu principal problema sea que haya gente que se toma las tonterías a broma y le da a UN RETRASO DE TRES PUÑETEROS MESES la importancia justa y necesaria sin hacer un mundo de ello y no la gente tóxica que viene a quejarse de mierdas causadas por ellos, a estafar a la compañía o simplemente a echar bilis en lugar de contribuir, dice mucho. Yo haré bromas para ser un alivio cómico entre la mala baba que se respira en este subforo (¡como si hacer bromas o tomarte las cosas con ligereza fuese algo malo!), pero al menos me paso para ayudar con los típicos problemas y participo en las betas para ayudar en lo que pueda en lugar de andar quejándome de un error. Preocúpate más de los que han convertido este subforo en un erial donde ni entra la propia BQ del ambiente malsano que habéis creado.

Estoy esperando cuando termine la beta para pasarme y ver ese "puto cachondeo" que dices tú que "siempre" pasa con BQ. De momento, la gente que decía que BQ no iba a actualizar a Nougat ha desaparecido misteriosamente, así que si la actualización va bien supongo que también harán mutis por el foro.

 Cita: Originalmente Escrito por carapapa

Amigo, vaya dramón, vaya dramón. No crees que es suficiente el escarnio público que BQ está sufriendo desde hace años por algunos, por ejemplo, en este foro? Llevo en Htcmania desde el 2009 y te puedo asegurar que lo que pasa con esta marca no pasa con ninguna. Te has pasado por el Facebook de BQ? Hasta cuándo dan consejos sobre fotografía les dan caña sobre cuándo van a actualizar no se que terminal. Tu sabes lo que se retrasó la actualización del note 3 y del 4, fuera del plazo que dio Samsung? Y no se le dio ni la mitad de la caña que se le ha dado a BQ.

Estoy diciendo que no tengamos derecho a quejarnos? Por supuesto que no! Pero el tema BQ ya me parece excesivo. Siempre los mismos metiéndole cizaña contra la marca, y no lo digo por ti. Parece que tenemos que pedir perdón los que nos ha ido muy bien con todos los terminales de la marca, de verdad es que es la ostia!

Por cierto, tengo el mismo criterio moderado con la polémica de los terminales Huawei y si han puesto memorias 2.0 o 2.1. No me parece bien que mientan en las especificaciones, pero es que mi mate 9 va tan bien que me parece que quejarse y esas cosas no valen la pena.

Saludos

Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk

Totalmente de acuerdo con vosotros, montar un drama porque una actualizacion de un teléfono llegue 2 o 3 meses antes o depués son los problemas del primer mundo.

A mi el teléfono en general me funciona muy bien y me da exactamente igual que actualicen en Junio o en octubre, no es algo que me preocupe ni lo más mínimo. Y si alguno quiere insultarme o montar otro drama por esto pues allá él

[Rambo123]

No lo habéis entendido, yo no monto un "dramón" por un retraso, pero sí que expreso mi descontento contra BQ, que es lo mínimo que deberíamos hacer los clientes para que BQ sepa que así no. Lo que me parece alucinante es que encima restéis importancia a un retraso de nada menos que 2 meses, y lo que queda.

No sé cómo vivís la vida, ni a qué os dedicáis, pero en cualquier trabajo o estudio que he hecho, pasarse el límite 2 meses es una burrada de tiempo. Poniendo ejemplos con plazos similares de 5-8 meses... entrega tú una cosa de administración con 2 meses de retraso, a ver quién te la recoge; entrega un trabajo escolar al profe con 2 meses de retraso, a ver qué te dice, un "mejor tarde que nunca" con unas palmaditas, ¿no?

Y como he dicho, el colmo no es que se hayan retrasado. Es que se pusieron un plazo de 5 meses, y no sólo eso, sino que después 3 meses de margen. Y aún con todo ese tiempo, a día 8 de junio todo moderador diciendo que estaba previsto salir para el Q2, y 3 días después se anuncia un retraso. Eso se llama cachondeo, y los moderadores que llevaban desde mayo diciendo que todo iba bien, que saldría el Q2, respondiendo eso ante cualquier duda de retraso, no sé a qué jugaban o quién les pasaba la información, porque estar soltando todo eso, y luego mira, encontrarte un retraso de 2 meses y lo que queda, pues vaya incompetencia en la comunicación del equipo de desarrollo a la moderación. Si es lo que digo, cachondeo absoluto.

Pues no deberías tener el "mismo criterio moderado" con Huawei, no te tendría que importar un pepino el tipo de memoria, porque es lo que estás pagando, y a los usuarios que les ha fastidiado mucho, de repente leer a clientes que digan "me da igual que me hayan engañado, la verdad, el móvil va bien", pues es que se suben por las paredes. La misma sensación que ocurre cuando tu vecino te humedece todo el techo, tienes que pagar encima la reparación tú, y tu pareja te suelta un "a mí me da igual, me gustan las manchas en la pared, y el techo no se va a caer por esa humedad".

Si te gustan los coches de carreras y te compras un Porsche Carrera S porque tiene un motor que te encanta, luego resulta que te han engañado y Porsche ha metido motores de juguete, y encima, la mayoría de gente que compra el coche es para "fardar" y le importa una m. el motor que tenga, encima lo expresa y te dice que te relajes, que a ellos no les importa tener ese motor, que el coche anda bien, pues vamos, te dan ganas de pegarte un tiro. Y es exactamente lo que está pasando con Huawei, que como a todo el mundo se la s. lo que ha comprado o el móvil que tiene, sólo se fija en que es un móvil "famoso" y ha costado "una pasta", pues las compañías es que ni contra una horda de clientes enfurecidos se enfrentan. Yo he tenido un Huawei con anterioridad y me gustó, no me ha afectado el tema de las memorias porque no tengo ningún terminal de Huawei ahora, pero sin embargo me ha parecido tal estafa lo de las memorias que han conseguido que no compre un Huawei en mi vida, o en muchos años, y que por supuesto no recomiende nada. Y, lo de las memorias no es sólo UFS 2.1 o 2.0, es que también colaban eMMC. Si cosas como esta no hacen que los clientes se sientan más estafados que al usar una escopeta de feria, normal que las compañías salgan airosas y nunca pase nada.

[Joker73]

 Cita: Originalmente Escrito por Rambo123

No lo habéis entendido, yo no monto un "dramón" por un retraso, pero sí que expreso mi descontento contra BQ, que es lo mínimo que deberíamos hacer los clientes para que BQ sepa que así no. Lo que me parece alucinante es que encima restéis importancia a un retraso de nada menos que 2 meses, y lo que queda.

No sé cómo vivís la vida, ni a qué os dedicáis, pero en cualquier trabajo o estudio que he hecho, pasarse el límite 2 meses es una burrada de tiempo. Poniendo ejemplos con plazos similares de 5-8 meses... entrega tú una cosa de administración con 2 meses de retraso, a ver quién te la recoge; entrega un trabajo escolar al profe con 2 meses de retraso, a ver qué te dice, un "mejor tarde que nunca" con unas palmaditas, ¿no?

Y como he dicho, el colmo no es que se hayan retrasado. Es que se pusieron un plazo de 5 meses, y no sólo eso, sino que después 3 meses de margen. Y aún con todo ese tiempo, a día 8 de junio todo moderador diciendo que estaba previsto salir para el Q2, y 3 días después se anuncia un retraso. Eso se llama cachondeo, y los moderadores que llevaban desde mayo diciendo que todo iba bien, que saldría el Q2, respondiendo eso ante cualquier duda de retraso, no sé a qué jugaban o quién les pasaba la información, porque estar soltando todo eso, y luego mira, encontrarte un retraso de 2 meses y lo que queda, pues vaya incompetencia en la comunicación del equipo de desarrollo a la moderación. Si es lo que digo, cachondeo absoluto.

Pues no deberías tener el "mismo criterio moderado" con Huawei, no te tendría que importar un pepino el tipo de memoria, porque es lo que estás pagando, y a los usuarios que les ha fastidiado mucho, de repente leer a clientes que digan "me da igual que me hayan engañado, la verdad, el móvil va bien", pues es que se suben por las paredes. La misma sensación que ocurre cuando tu vecino te humedece todo el techo, tienes que pagar encima la reparación tú, y tu pareja te suelta un "a mí me da igual, me gustan las manchas en la pared, y el techo no se va a caer por esa humedad".

Si te gustan los coches de carreras y te compras un Porsche Carrera S porque tiene un motor que te encanta, luego resulta que te han engañado y Porsche ha metido motores de juguete, y encima, la mayoría de gente que compra el coche es para "fardar" y le importa una m. el motor que tenga, encima lo expresa y te dice que te relajes, que a ellos no les importa tener ese motor, que el coche anda bien, pues vamos, te dan ganas de pegarte un tiro. Y es exactamente lo que está pasando con Huawei, que como a todo el mundo se la s. lo que ha comprado o el móvil que tiene, sólo se fija en que es un móvil "famoso" y ha costado "una pasta", pues las compañías es que ni contra una horda de clientes enfurecidos se enfrentan. Yo he tenido un Huawei con anterioridad y me gustó, no me ha afectado el tema de las memorias porque no tengo ningún terminal de Huawei ahora, pero sin embargo me ha parecido tal estafa lo de las memorias que han conseguido que no compre un Huawei en mi vida, o en muchos años, y que por supuesto no recomiende nada. Y, lo de las memorias no es sólo UFS 2.1 o 2.0, es que también colaban eMMC. Si cosas como esta no hacen que los clientes se sientan más estafados que al usar una escopeta de feria, normal que las compañías salgan airosas y nunca pase nada.

¿E... Estás comparando entregar un trabajo del cole con preparar una actualización para un móvil? Está todo tan mal en esa comparación (la de la administración es buenísima también, como si tu obligación para con la administración se equiparase con la nula obligación que tiene BQ de actualizar sus dispositivos).Un retraso de dos meses en la actualización de un móvil no supone nada, cada compañía tiene sus ejemplos de actualizaciones retrasadas, así que sí, dos meses o tres no son nada relevante.

[carapapa]

 Cita: Originalmente Escrito por Rambo123

No lo habéis entendido, yo no monto un "dramón" por un retraso, pero sí que expreso mi descontento contra BQ, que es lo mínimo que deberíamos hacer los clientes para que BQ sepa que así no. Lo que me parece alucinante es que encima restéis importancia a un retraso de nada menos que 2 meses, y lo que queda.

No sé cómo vivís la vida, ni a qué os dedicáis, pero en cualquier trabajo o estudio que he hecho, pasarse el límite 2 meses es una burrada de tiempo. Poniendo ejemplos con plazos similares de 5-8 meses... entrega tú una cosa de administración con 2 meses de retraso, a ver quién te la recoge; entrega un trabajo escolar al profe con 2 meses de retraso, a ver qué te dice, un "mejor tarde que nunca" con unas palmaditas, ¿no?

Y como he dicho, el colmo no es que se hayan retrasado. Es que se pusieron un plazo de 5 meses, y no sólo eso, sino que después 3 meses de margen. Y aún con todo ese tiempo, a día 8 de junio todo moderador diciendo que estaba previsto salir para el Q2, y 3 días después se anuncia un retraso. Eso se llama cachondeo, y los moderadores que llevaban desde mayo diciendo que todo iba bien, que saldría el Q2, respondiendo eso ante cualquier duda de retraso, no sé a qué jugaban o quién les pasaba la información, porque estar soltando todo eso, y luego mira, encontrarte un retraso de 2 meses y lo que queda, pues vaya incompetencia en la comunicación del equipo de desarrollo a la moderación. Si es lo que digo, cachondeo absoluto.

Pues no deberías tener el "mismo criterio moderado" con Huawei, no te tendría que importar un pepino el tipo de memoria, porque es lo que estás pagando, y a los usuarios que les ha fastidiado mucho, de repente leer a clientes que digan "me da igual que me hayan engañado, la verdad, el móvil va bien", pues es que se suben por las paredes. La misma sensación que ocurre cuando tu vecino te humedece todo el techo, tienes que pagar encima la reparación tú, y tu pareja te suelta un "a mí me da igual, me gustan las manchas en la pared, y el techo no se va a caer por esa humedad".

Si te gustan los coches de carreras y te compras un Porsche Carrera S porque tiene un motor que te encanta, luego resulta que te han engañado y Porsche ha metido motores de juguete, y encima, la mayoría de gente que compra el coche es para "fardar" y le importa una m. el motor que tenga, encima lo expresa y te dice que te relajes, que a ellos no les importa tener ese motor, que el coche anda bien, pues vamos, te dan ganas de pegarte un tiro. Y es exactamente lo que está pasando con Huawei, que como a todo el mundo se la s. lo que ha comprado o el móvil que tiene, sólo se fija en que es un móvil "famoso" y ha costado "una pasta", pues las compañías es que ni contra una horda de clientes enfurecidos se enfrentan. Yo he tenido un Huawei con anterioridad y me gustó, no me ha afectado el tema de las memorias porque no tengo ningún terminal de Huawei ahora, pero sin embargo me ha parecido tal estafa lo de las memorias que han conseguido que no compre un Huawei en mi vida, o en muchos años, y que por supuesto no recomiende nada. Y, lo de las memorias no es sólo UFS 2.1 o 2.0, es que también colaban eMMC. Si cosas como esta no hacen que los clientes se sientan más estafados que al usar una escopeta de feria, normal que las compañías salgan airosas y nunca pase nada.

Puedes entender y respetar que no todos pensemos como tú?

[Rambo123]

Los ejemplos son para ilustrar que un periodo de 2 meses es una burrada de tiempo, y he puesto ejemplos donde se da un plazo similar, no los pongo para decir que es igual de importante un trabajo del instituto que sacar una actualización, de hecho es que no se puede comparar una cosa con otra.

Por supuesto que tienes razón, nadie obliga a BQ a actualizar. Son ELLOS los que han dicho hace 1 año que en el Q2 tendríamos Nougat en el M5, ellos, no nosotros. Son ELLOS los que nos dijeron un plazo de 5 meses. Son ELLOS los que calcularon que por improvistos y en el peor de los casos, en vez de 5 meses, que sean 8 meses. Son ELLOS los que a 7 meses y 8 días del anuncio decían que todo iba bien y que saldría en el tiempo previsto, y 3 días después sorpresa de huevo Kinder. Por eso, lo que venía diciendo, es un cachondeo de empresa.

Y respecto a lo de Huawei, no, no es que pienses como yo, es más bien al revés, que tú pienses como los usuarios a los que las ha estafado una compañía, que te pongas en su piel, que por muy contento que estés con tu Porsche tope chulo y no te importe nada, ni el motor ni la tecnología que lleve (por la cuál has pagado y no te han dado), pienses en el que sí se ha leído lo que trae el coche, y que de hecho haya comprado dicho coche por lo que trae, y cuando veo que le han estafado, si no te importa que te hayan estafado a ti, como mínimo te lo guardes para ti, porque lo que sí es una falta respeto y empatía es expresar que te da igual que te estafen, porque eso da cancha libre a las compañias a salirse siempre con la suya hasta cuando estafan. Y digo tanto estafa porque es lo que es. Mira si salen airosas que el CEO de márketing encima tiene las p. de decir que él no ha notado diferencia entre usar uno con eMMC y uno con UFS 2.1, para que veas el daño que hace que encima hasta clientes que han sufrido lo mismo que tú, de repente digan que les da igual y que están encantados con el móvil.

Es que de hecho yo, una de las principales razones, por no decir casi la única, por la que me compraría un P10 sería precisamente por la UFS 2.1, que es una cosa que muy pocos móviles tienen. Y hablando del rey de Roma, estoy leyendo que Samsung también ha entrado en el juego de la lotería de las memorias, aunque con más decencia que Huawei: esta vez es UFS 2.0 o UFS 2.1. Claro, como esto es un p. cachondeo, los usuarios no protestan, las compañías se salen de rositas cuando engañan y estafan, pues si estás compitiendo con Huawei lo normal es acabar haciendo lo que hacen tus rivales, o pierdes. Bien es cierto que en el día a día, UFS 2.0 vs UFS 2.1 no se nota tanto, sólo se notaría en ciertas tareas y comparando cara a cara uno S8 con otro. Pues esto es lo que se consigue cuando te da igual todo, que engañar es gratis y no penaliza. Bravo. Por supuesto, el S8 se anunció con UFS 2.1. Por eso digo que clientes como vosotros hacen que a veces las compañías sean la mierda que son a veces, o mejor dicho, no es vuestra culpa en sí, pero contribuís con vuestra pasividad e incluso defensa del estafador.

Vaya, también leo que Apple ha jugado a la lotería con la memorias en el pasado también. Si es que es lo que decía yo, que con vuestra pasividad (que no digo que os unáis a un colectivo ni a CCOO, pero lo mínimo es empatizar con los que sí le importa lo que han comprado), las empresas tienen vía libre para engañar y no ser recriminadas. En vez de pelear entre nosotros, las empresas que hacen estas estafas deberían tener valles en su economía tras hacer la jugarreta.

[Joker73]

 Cita: Originalmente Escrito por Rambo123

Los ejemplos son para ilustrar que un periodo de 2 meses es una burrada de tiempo, y he puesto ejemplos donde se da un plazo similar, no los pongo para decir que es igual de importante un trabajo del instituto que sacar una actualización, de hecho es que no se puede comparar una cosa con otra.

Por supuesto que tienes razón, nadie obliga a BQ a actualizar. Son ELLOS los que han dicho hace 1 año que en el Q2 tendríamos Nougat en el M5, ellos, no nosotros. Son ELLOS los que nos dijeron un plazo de 5 meses. Son ELLOS los que calcularon que por improvistos y en el peor de los casos, en vez de 5 meses, que sean 8 meses. Son ELLOS los que a 7 meses y 8 días del anuncio decían que todo iba bien y que saldría en el tiempo previsto, y 3 días después sorpresa de huevo Kinder. Por eso, lo que venía diciendo, es un cachondeo de empresa.

Y respecto a lo de Huawei, no, no es que pienses como yo, es más bien al revés, que tú pienses como los usuarios a los que las ha estafado una compañía, que te pongas en su piel, que por muy contento que estés con tu Porsche tope chulo y no te importe nada, ni el motor ni la tecnología que lleve (por la cuál has pagado y no te han dado), pienses en el que sí se ha leído lo que trae el coche, y que de hecho haya comprado dicho coche por lo que trae, y cuando veo que le han estafado, si no te importa que te hayan estafado a ti, como mínimo te lo guardes para ti, porque lo que sí es una falta respeto y empatía es expresar que te da igual que te estafen, porque eso da cancha libre a las compañias a salirse siempre con la suya hasta cuando estafan. Y digo tanto estafa porque es lo que es. Mira si salen airosas que el CEO de márketing encima tiene las p. de decir que él no ha notado diferencia entre usar uno con eMMC y uno con UFS 2.1, para que veas el daño que hace que encima hasta clientes que han sufrido lo mismo que tú, de repente digan que les da igual y que están encantados con el móvil.

El follón se lo habríais montado igual aunque hubiesen avisado del retraso con un año de antelación, no seas hipócrita. Lo que algunos no entienden es que:
A - Las actualizaciones son complejas y no son un trabajo para el insti.
B - Los retrasos suceden en cada casa y en ninguna se monta la marimorena que aquí habéis creado.
C - El ambiente que habéis creado es tan nocivo que es lógico que BQ no quiera deciros nada. ¿Para qué? ¿Para que el follón se lo montéis durante cuatro meses en lugar de durante tres? Ya lo he dicho varias veces, con este ambiente tóxico, si fuese el CM de BQ os iban dando por saco a todos y en lugar de pasarme por aquí para solucionar problemas los ibais a resolver invocando una ouija o yendo al SAT.

[Nonamed]

Caballeros, hagan el favor.

[carapapa]

 Cita: Originalmente Escrito por Rambo123

Los ejemplos son para ilustrar que un periodo de 2 meses es una burrada de tiempo, y he puesto ejemplos donde se da un plazo similar, no los pongo para decir que es igual de importante un trabajo del instituto que sacar una actualización, de hecho es que no se puede comparar una cosa con otra.

Por supuesto que tienes razón, nadie obliga a BQ a actualizar. Son ELLOS los que han dicho hace 1 año que en el Q2 tendríamos Nougat en el M5, ellos, no nosotros. Son ELLOS los que nos dijeron un plazo de 5 meses. Son ELLOS los que calcularon que por improvistos y en el peor de los casos, en vez de 5 meses, que sean 8 meses. Son ELLOS los que a 7 meses y 8 días del anuncio decían que todo iba bien y que saldría en el tiempo previsto, y 3 días después sorpresa de huevo Kinder. Por eso, lo que venía diciendo, es un cachondeo de empresa.

Y respecto a lo de Huawei, no, no es que pienses como yo, es más bien al revés, que tú pienses como los usuarios a los que las ha estafado una compañía, que te pongas en su piel, que por muy contento que estés con tu Porsche tope chulo y no te importe nada, ni el motor ni la tecnología que lleve (por la cuál has pagado y no te han dado), pienses en el que sí se ha leído lo que trae el coche, y que de hecho haya comprado dicho coche por lo que trae, y cuando veo que le han estafado, si no te importa que te hayan estafado a ti, como mínimo te lo guardes para ti, porque lo que sí es una falta respeto y empatía es expresar que te da igual que te estafen, porque eso da cancha libre a las compañias a salirse siempre con la suya hasta cuando estafan. Y digo tanto estafa porque es lo que es. Mira si salen airosas que el CEO de márketing encima tiene las p. de decir que él no ha notado diferencia entre usar uno con eMMC y uno con UFS 2.1, para que veas el daño que hace que encima hasta clientes que han sufrido lo mismo que tú, de repente digan que les da igual y que están encantados con el móvil.

Es que de hecho yo, una de las principales razones, por no decir casi la única, por la que me compraría un P10 sería precisamente por la UFS 2.1, que es una cosa que muy pocos móviles tienen. Y hablando del rey de Roma, estoy leyendo que Samsung también ha entrado en el juego de la lotería de las memorias, aunque con más decencia que Huawei: esta vez es UFS 2.0 o UFS 2.1. Claro, como esto es un p. cachondeo, los usuarios no protestan, las compañías se salen de rositas cuando engañan y estafan, pues si estás compitiendo con Huawei lo normal es acabar haciendo lo que hacen tus rivales, o pierdes. Bien es cierto que en el día a día, UFS 2.0 vs UFS 2.1 no se nota tanto, sólo se notaría en ciertas tareas y comparando cara a cara uno S8 con otro. Pues esto es lo que se consigue cuando te da igual todo, que engañar es gratis y no penaliza. Bravo. Por supuesto, el S8 se anunció con UFS 2.1. Por eso digo que clientes como vosotros hacen que a veces las compañías sean la mierda que son a veces, o mejor dicho, no es vuestra culpa en sí, pero contribuís con vuestra pasividad e incluso defensa del estafador.

Vaya, también leo que Apple ha jugado a la lotería con la memorias en el pasado también. Si es que es lo que decía yo, que con vuestra pasividad (que no digo que os unáis a un colectivo ni a CCOO, pero lo mínimo es empatizar con los que sí le importa lo que han comprado), las empresas tienen vía libre para engañar y no ser recriminadas. En vez de pelear entre nosotros, las empresas que hacen estas estafas deberían tener valles en su economía tras hacer la jugarreta.

Creo que no has leído mis respuestas, porque en el fondo te estaba dando la razón. Otra cosa es como reaccionó yo personalmente ante estas cosas. ¿Pero como no voy a ponerme en el pellejo de quién quiera reclamar a Huawei por lo de las memorias?? Yo es que no entiendo dónde quieres llevar tus argumentos...

[carapapa]

 Cita: Originalmente Escrito por Rambo123

y cuando veo que le han estafado, si no te importa que te hayan estafado a ti, como mínimo te lo guardes para ti, porque lo que sí es una falta respeto y empatía es expresar que te da igual que te estafen, porque eso da cancha libre a las compañias a salirse siempre con la suya hasta cuando estafan. Y digo tanto estafa porque es lo que es. Mira si salen airosas que el CEO de márketing encima tiene las p. de decir que él no ha notado diferencia entre usar uno con eMMC y uno con UFS 2.1, para que veas el daño que hace que encima hasta clientes que han sufrido lo mismo que tú, de repente digan que les da igual y que están encantados con el móvil.

Esto que escribes me aparece de un exceso moral e intelectual, que sencillamente no se ni qué responderte.
Sobre todo porque mi mate 9 lleva memoria 2.1... pero vamos que tú mismo...

[DIEG0]

Hasta que os amenacen con denunciaros por hablar de la bola de los 32 VS 64 como me paso a mi. Otro que usaba ese tono de amargado siempre con el que decía algo malo de bq o siempre la culpa era del usuario, es que somos todos lerdos jejeje, que por cierto aún espero la denuncia.
Cada uno cuenta su experiencia como la sufre o disfruta y eso siempre debe ser así con cualquier marca y modelo, sea bq o xiaomi, o culaquier otra, y más en este foro . Un saludo.

[Resident_]

 Cita: Originalmente Escrito por DIEG0

Hasta que os amenacen con denunciaros por hablar de la bola de los 32 VS 64 como me paso a mi. Otro que usaba ese tono de amargado siempre con el que decía algo malo de bq o siempre la culpa era del usuario, es que somos todos lerdos jejeje, que por cierto aún espero la denuncia.
Cada uno cuenta su experiencia como la sufre o disfruta y eso siempre debe ser así con cualquier marca y modelo, sea bq o xiaomi, o culaquier otra, y más en este foro . Un saludo.

Jajajajaja que fuerte, con amenazas y todo, está claro que ese usuario del que hablas estaba pagado, o eso o sencillamente estaba para que le encerraran, no se cual de las dos opciones es peor XD.

Enviado desde mi XT1635-02 mediante Tapatalk

[carapapa]

 Cita: Originalmente Escrito por DIEG0

Hasta que os amenacen con denunciaros por hablar de la bola de los 32 VS 64 como me paso a mi. Otro que usaba ese tono de amargado siempre con el que decía algo malo de bq o siempre la culpa era del usuario, es que somos todos lerdos jejeje, que por cierto aún espero la denuncia.
Cada uno cuenta su experiencia como la sufre o disfruta y eso siempre debe ser así con cualquier marca y modelo, sea bq o xiaomi, o culaquier otra, y más en este foro . Un saludo.

Tu tranquilo yo también he recibido privados intimidatorios de la otra parte contratante y, como no podía ser de otra manera, ya están reportados al staff de Htcmania. Aquí ninguno de los dos bandos está libre de culpa, eso está muy claro.

[DIEG0]

@carapapa Los mio fueron públicos, y me dio la risa. Ya peino canas como para que ningún genio de este tipo me amedrente. Además que cualquiera que sepa un poquito y meta mano al kernel verá la cantidad de optimización que hay para los 64 bits, y es patético llegar a eso (en cualquier caso) pero más aún por defender algo tan fácil de probar y demostrar sea bq o cualquier otra marca .
Un saludo.