[04/11] ۵.AuraxTSense v8.0 HTC Sense 2.2 · ( FRF91 | 720p | SYSRW | APP2SD+ | UVOC | Multilenguaje )

rashii · #**2921** 29/10/10, 00:27:55

Alguna novedad en estos dias? Llevamos desde el dia 15 sin updates....

Sent from my HTC Desire using Tapatalk

koRn · #**2922** 29/10/10, 01:31:02

Amigo si que hay novedades, los kernels de neo, con eso es mas que suficiente xq la rom es perfecta

**NeoPhyTe** · #**2923** 29/10/10, 06:21:14

Cita: Originalmente Escrito por enrique80

Hola Neo, te quería preguntar si seria posible que nos indicases a que voltajes trabaja el Kernel v20.

Lo digo por que resultaria interesante para que la gente que tiene problemas con los Kernels UVOC sepan que reducción de voltaje son capaces de soportar sus terminales, ya que hay gente que tiene problemas con ciertos valores de UV (igual que con el OC).

El Kernel original de HTC a 998mhz consume 1300mV y a 245mhz consume 1050mV, mientras que el Kermel de Richardtrip V5a a 998mhz consume 1250mV y a 245mhz consume 950mV.

En XDA he visto que FloHimself estaba trabajando con voltajes de 1200mV a 998mhz, pero desconozco cual serán los valores de tu ultimo Kernel.

Muchas gracias por todo tu trabajo

Código:

struct clkctl_acpu_speed acpu_freq_tbl[] = {
	{  19200, CCTL(CLK_TCXO, 1),		SRC_RAW, 0, 0, 925, 14000},
	{ 128000, CCTL(CLK_TCXO, 1),		SRC_AXI, 0, 0, 925, 14000 },
	{ 245000, CCTL(CLK_MODEM_PLL, 1),	SRC_RAW, 0, 0, 925, 29000 },
        { 384000, CCTL(CLK_TCXO, 1),            SRC_SCPLL, 0x0A, 0, 950, 58000 },
        { 422400, CCTL(CLK_TCXO, 1),            SRC_SCPLL, 0x0B, 0, 975, 117000 },
        { 460800, CCTL(CLK_TCXO, 1),            SRC_SCPLL, 0x0C, 0, 975, 117000 },
        { 499200, CCTL(CLK_TCXO, 1),            SRC_SCPLL, 0x0D, 0, 1000, 117000 },
        { 537600, CCTL(CLK_TCXO, 1),            SRC_SCPLL, 0x0E, 0, 1025, 117000 },
        { 576000, CCTL(CLK_TCXO, 1),            SRC_SCPLL, 0x0F, 0, 1050, 117000 },
        { 614400, CCTL(CLK_TCXO, 1),            SRC_SCPLL, 0x10, 0, 1075, 117000 },
        { 652800, CCTL(CLK_TCXO, 1),            SRC_SCPLL, 0x11, 0, 1125, 117000 },
        { 691200, CCTL(CLK_TCXO, 1),            SRC_SCPLL, 0x12, 0, 1150, 117000 },
        { 729600, CCTL(CLK_TCXO, 1),            SRC_SCPLL, 0x13, 0, 1175, 117000 },
        { 768000, CCTL(CLK_TCXO, 1),            SRC_SCPLL, 0x14, 0, 1175, 128000 },
        { 806400, CCTL(CLK_TCXO, 1),            SRC_SCPLL, 0x15, 0, 1175, 128000 },
        { 844800, CCTL(CLK_TCXO, 1),            SRC_SCPLL, 0x16, 0, 1200, 128000 },
        { 883200, CCTL(CLK_TCXO, 1),            SRC_SCPLL, 0x17, 0, 1200, 128000 },
        { 921600, CCTL(CLK_TCXO, 1),            SRC_SCPLL, 0x18, 0, 1200, 128000 },
        { 960000, CCTL(CLK_TCXO, 1),            SRC_SCPLL, 0x19, 0, 1200, 128000 },
        { 998400, CCTL(CLK_TCXO, 1),            SRC_SCPLL, 0x1A, 0, 1200, 128000 },
        { 1036800, CCTL(CLK_TCXO, 1),           SRC_SCPLL, 0x1B, 0, 1225, 128000 },
        { 1075200, CCTL(CLK_TCXO, 1),           SRC_SCPLL, 0x1C, 0, 1225, 128000 },
        { 1113600, CCTL(CLK_TCXO, 1),           SRC_SCPLL, 0x1D, 0, 1250, 128000 },
        { 1267200, CCTL(CLK_TCXO, 1),           SRC_SCPLL, 0x1E, 0, 1275, 128000 },
	{ 1305400, CCTL(CLK_TCXO, 1),	     	SRC_SCPLL, 0x1F, 0, 1300, 128000 },
	{ 0 },
};

SVS, CFS. CFQ, GPU+, sdfix, LZma compresion, etc etc

jcgpsevi · #**2924** 29/10/10, 07:58:26

Cita: Originalmente Escrito por NeoPhyTe

Código:

struct clkctl_acpu_speed acpu_freq_tbl[] = {
    {  19200, CCTL(CLK_TCXO, 1),        SRC_RAW, 0, 0, 925, 14000},
    { 128000, CCTL(CLK_TCXO, 1),        SRC_AXI, 0, 0, 925, 14000 },
    { 245000, CCTL(CLK_MODEM_PLL, 1),    SRC_RAW, 0, 0, 925, 29000 },
        { 384000, CCTL(CLK_TCXO, 1),            SRC_SCPLL, 0x0A, 0, 950, 58000 },
        { 422400, CCTL(CLK_TCXO, 1),            SRC_SCPLL, 0x0B, 0, 975, 117000 },
        { 460800, CCTL(CLK_TCXO, 1),            SRC_SCPLL, 0x0C, 0, 975, 117000 },
        { 499200, CCTL(CLK_TCXO, 1),            SRC_SCPLL, 0x0D, 0, 1000, 117000 },
        { 537600, CCTL(CLK_TCXO, 1),            SRC_SCPLL, 0x0E, 0, 1025, 117000 },
        { 576000, CCTL(CLK_TCXO, 1),            SRC_SCPLL, 0x0F, 0, 1050, 117000 },
        { 614400, CCTL(CLK_TCXO, 1),            SRC_SCPLL, 0x10, 0, 1075, 117000 },
        { 652800, CCTL(CLK_TCXO, 1),            SRC_SCPLL, 0x11, 0, 1125, 117000 },
        { 691200, CCTL(CLK_TCXO, 1),            SRC_SCPLL, 0x12, 0, 1150, 117000 },
        { 729600, CCTL(CLK_TCXO, 1),            SRC_SCPLL, 0x13, 0, 1175, 117000 },
        { 768000, CCTL(CLK_TCXO, 1),            SRC_SCPLL, 0x14, 0, 1175, 128000 },
        { 806400, CCTL(CLK_TCXO, 1),            SRC_SCPLL, 0x15, 0, 1175, 128000 },
        { 844800, CCTL(CLK_TCXO, 1),            SRC_SCPLL, 0x16, 0, 1200, 128000 },
        { 883200, CCTL(CLK_TCXO, 1),            SRC_SCPLL, 0x17, 0, 1200, 128000 },
        { 921600, CCTL(CLK_TCXO, 1),            SRC_SCPLL, 0x18, 0, 1200, 128000 },
        { 960000, CCTL(CLK_TCXO, 1),            SRC_SCPLL, 0x19, 0, 1200, 128000 },
        { 998400, CCTL(CLK_TCXO, 1),            SRC_SCPLL, 0x1A, 0, 1200, 128000 },
        { 1036800, CCTL(CLK_TCXO, 1),           SRC_SCPLL, 0x1B, 0, 1225, 128000 },
        { 1075200, CCTL(CLK_TCXO, 1),           SRC_SCPLL, 0x1C, 0, 1225, 128000 },
        { 1113600, CCTL(CLK_TCXO, 1),           SRC_SCPLL, 0x1D, 0, 1250, 128000 },
        { 1267200, CCTL(CLK_TCXO, 1),           SRC_SCPLL, 0x1E, 0, 1275, 128000 },
    { 1305400, CCTL(CLK_TCXO, 1),             SRC_SCPLL, 0x1F, 0, 1300, 128000 },
    { 0 },
};

SVS, CFS. CFQ, GPU+, sdfix, LZma compresion, etc etc

Por más que lo intento la mía no soporta estos voltajes o mhz. Es una pena

Link69 · #**2925** 29/10/10, 08:51:48

Voy a probar el kernel v20 ya que pinta bastante bien.

sesan · #**2926** 29/10/10, 09:06:01

Cita: Originalmente Escrito por Link69

Voy a probar el kernel v20 ya que pinta bastante bien.

luego nos cuentas porque a mi no me deja mi desire instalarlo se me queda pillada

Link69 · #**2927** 29/10/10, 09:12:07

A mi de momento me va perfecto, pero hay que seguir testeando a ver si no se reinicia el móvil o se queda pillado.

Creo que me ha salido una desi que consume poco.

sesan · #**2928** 29/10/10, 09:14:31

Cita: Originalmente Escrito por Link69

A mi de momento me va perfecto, pero hay que seguir testeando a ver si no se reinicia el móvil o se queda pillado.

Creo que me ha salido una desi que consume poco.

pues que suerte porque la mia debe de ser muy especialita porque no deja

hidagar · #**2929** 29/10/10, 09:18:24

Hola tengo un problema...
La hora de los emails y los sms me la pone a tomar por culo. En cambio la hora del reloj es correcta. alguien sabe como arreglarlo?

Gracias

NachoMarquez · #**2930** 29/10/10, 10:13:16

Hola amigos, os comento:

Tengo dos DESIRES, la mia y la de mi hermano. La mia es AMOLED y la de mi hermano es SLCD. La mia me costo 0 instalarle el recovery, pero a la de mi hermano, tras mucho trabajo consegui ponerle el R6 de Admon-ra., ya que los anteriores no fui capaz de ponerselo. Yo tengo el R5, y probe ponerle el mismo a la SLCD, pero resulta que cuando me meto en el recovery, se ve la pantalla en negro, es el problema que traen las nuevas DESIREs.

Bueno hasta ahí perfecto todo dentro de todo el esfuerzo, pero decidi instalarle a la SLCD la ultima ROM de Neo, la 7.9, pero al iniciar se me quedaba congelada en la pantalla inicial de desbloqueo. Vamos que hice todos los pasos etc, pero no me rulaba. Decidi poner la que tengo yo puesta, la 7.8.1, que hasta ahora no he tenido ningun problema con ella, y resulta, que funciona de lujo en la SLCD. El caso es que puede que afecte el KERNEL?? es que estoy leyendo vuestros post, y eso de que se me queda congelada al incio me sonaba bastante, por lo que me gustaria saber si el motivo es que la ROM tiene un KERNEL con un bajo consumo, y eso hace que se quede pillada, mientras que la 7.8.1 tiene un consumo mayor, y por eso funciona.

Neo o especialistas, ayudarme al respecto, ya que aunque le tengo puesta la 7.8.1, me gustaria saber cual es el problema de que no funcionara la 7.9.

Un saludo a todos, y en especial a NEO que me deja fascinado cada vez que saca una nueva ROM.

jsburuaga · #**2931** 29/10/10, 10:24:53

Cita: Originalmente Escrito por sesan

luego nos cuentas porque a mi no me deja mi desire instalarlo se me queda pillada

Hola,
He puesto el nuevo kernel V20, con la rom 7.9 y la radio 48. El último pack de Neo.
Por ahora funciona todo bien, el test de la sd me sigue dando los valores de la V4 sdfix, no se cuelga y los datos del quadrant son de 1400-1500 a 1113 mhz.
En cuanto a la bateria ya comentaré según se vaya gastando, pero con la radio 48 igual gasta más que con la 44 o 46. Pero he dejado la 48 porque he tenido problemas con la cobertura, se iba sola y luego volvía.... ¿?
Como dejaríais el setcpu, en performance, ondemand o smartass??
Saludos y muchas gracias de nuevo a Neo, miembros del foro y compañía

u892127 · #**2932** 29/10/10, 10:27:54

Si que influyen los kernel compañero y mucho. A mi el v20 de neo me ha dado ya dos congelaciones de pantalla. Vuelvo al v5a de richardtrip.

Sent from my HTC Desire using Tapatalk

newstyle · #**2933** 29/10/10, 10:37:54

Neo baja sus kernels entre 25 y 50 mV mas que richartrip. ahí puede estar el motivo de que a alguno se os quede pillada con el de Neo (los que necesitais mas voltaje para que os tire) y con el v5 os vaya genial

982 · #**2934** 29/10/10, 11:31:02

Posteo aqui un problema que considero grave ya que no puedo instalar roms, y mi nivel de desesperacion es agónico
Os cuento, intente (tenia la Arax 7.8 instalada) poner la rom de Modaco r9. Como siempre entro en el recovery, y flasheo la Rom, pero aqui mi error, al acabar de flashear la rom me doy cuenta que no hice los wipes, sin Reiniciar del Flasheado, hago los wipes.... al reiniciar me salen las letras android en azul y ahí se queda....
Bueno.... no era la primera vez que ocurre y me pongo a Flashear otra vez la Aurax...wipes antes de la instalacion, flasheo.... y me vuelven a salir las letritas de android y ahí se queda.... Me "ilumino" y vuelvo a entrar en el recovery, y hago un nandroid restore..... se me carga correctamente la Rom.
"Cabezudo" de mi, pienso, vale, ya tengo una rom operativa, lo volvere a intentar... sigo los pasos para volver a flashear y me ocurre lo mismo, letras azules. Ante mi desesperacion Formateo la Tarjeta, uso una nueva, vuelvo a descargarme las Roms, pongo 3 Roms en la SD, (Aurax,R9, Leedroid) y de las 3 solo me carga la Leedroid, y no puedo flashera ni la R9 ni la Aurax.

Alguna solucion? mi desesperacion va en aumento....
Gracias por leer hasta aquí!

NachoMarquez · #**2935** 29/10/10, 11:43:42

Pues creo que va todo por el mismo camino si no me confundo, tenemos diferentes DESIREs (AMOLED, SLCD, no se si hay alguna mas), el problema es que algunas ROMs nos funcionan de lujo y otras se nos quedan pilladas al instalar o lo que sea.

Solucion a plantear. Neo se podria averiguar con que perfiles de Desire, se puede poner un KERNEL u otro para que funcione o es probando suerte.

Me explico:

A mi se me quedaba pillada la 7.9 en la SLCD, pero en cambio la 7.8.1 no, por lo que anda entre esos dos KERNEL. Neo no se puede averiguar algo para saber el KERNEL que instalar?

Por ejemplo: Le hago los Wipes, Particiono SD, y le instalo la 7.9, Radio, y teoricamente debo de hacer un reset para instalar la ROM, se podria instalar antes un Kernel que hiciera funcionar la 7.9 en la SLCD? Veo que la gran mayoria tiene AMOLED, pero esta son las nuevas, y... estan dando mas lata de la que deben.

Un saludo y gracias de antemano.

enrique80 · #**2936** 29/10/10, 12:24:53

Cita: Originalmente Escrito por NeoPhyTe

Código:

struct clkctl_acpu_speed acpu_freq_tbl[] = {
    {  19200, CCTL(CLK_TCXO, 1),        SRC_RAW, 0, 0, 925, 14000},
    { 128000, CCTL(CLK_TCXO, 1),        SRC_AXI, 0, 0, 925, 14000 },
    { 245000, CCTL(CLK_MODEM_PLL, 1),    SRC_RAW, 0, 0, 925, 29000 },
        { 384000, CCTL(CLK_TCXO, 1),            SRC_SCPLL, 0x0A, 0, 950, 58000 },
        { 422400, CCTL(CLK_TCXO, 1),            SRC_SCPLL, 0x0B, 0, 975, 117000 },
        { 460800, CCTL(CLK_TCXO, 1),            SRC_SCPLL, 0x0C, 0, 975, 117000 },
        { 499200, CCTL(CLK_TCXO, 1),            SRC_SCPLL, 0x0D, 0, 1000, 117000 },
        { 537600, CCTL(CLK_TCXO, 1),            SRC_SCPLL, 0x0E, 0, 1025, 117000 },
        { 576000, CCTL(CLK_TCXO, 1),            SRC_SCPLL, 0x0F, 0, 1050, 117000 },
        { 614400, CCTL(CLK_TCXO, 1),            SRC_SCPLL, 0x10, 0, 1075, 117000 },
        { 652800, CCTL(CLK_TCXO, 1),            SRC_SCPLL, 0x11, 0, 1125, 117000 },
        { 691200, CCTL(CLK_TCXO, 1),            SRC_SCPLL, 0x12, 0, 1150, 117000 },
        { 729600, CCTL(CLK_TCXO, 1),            SRC_SCPLL, 0x13, 0, 1175, 117000 },
        { 768000, CCTL(CLK_TCXO, 1),            SRC_SCPLL, 0x14, 0, 1175, 128000 },
        { 806400, CCTL(CLK_TCXO, 1),            SRC_SCPLL, 0x15, 0, 1175, 128000 },
        { 844800, CCTL(CLK_TCXO, 1),            SRC_SCPLL, 0x16, 0, 1200, 128000 },
        { 883200, CCTL(CLK_TCXO, 1),            SRC_SCPLL, 0x17, 0, 1200, 128000 },
        { 921600, CCTL(CLK_TCXO, 1),            SRC_SCPLL, 0x18, 0, 1200, 128000 },
        { 960000, CCTL(CLK_TCXO, 1),            SRC_SCPLL, 0x19, 0, 1200, 128000 },
        { 998400, CCTL(CLK_TCXO, 1),            SRC_SCPLL, 0x1A, 0, 1200, 128000 },
        { 1036800, CCTL(CLK_TCXO, 1),           SRC_SCPLL, 0x1B, 0, 1225, 128000 },
        { 1075200, CCTL(CLK_TCXO, 1),           SRC_SCPLL, 0x1C, 0, 1225, 128000 },
        { 1113600, CCTL(CLK_TCXO, 1),           SRC_SCPLL, 0x1D, 0, 1250, 128000 },
        { 1267200, CCTL(CLK_TCXO, 1),           SRC_SCPLL, 0x1E, 0, 1275, 128000 },
    { 1305400, CCTL(CLK_TCXO, 1),             SRC_SCPLL, 0x1F, 0, 1300, 128000 },
    { 0 },
};

SVS, CFS. CFQ, GPU+, sdfix, LZma compresion, etc etc

Genial

Es una pasada los voltajes con los que trabaja tu Kernel, 1300mV a 1305mhz significa que el procesador esta funcionando con un 30% de overclock a el mismo voltaje que de serie utiliza para 998mhz.

De momento y según mis pruebas, comparando (por tener una referencia) con el Kernel de RichardTrip, con la pantalla encendida y en uso (998/245 en el SetCpu) tu V20 consume menos que su V5a, teniendo un gasto muy similar al de la V3 (que también usaba menores voltajes). Con la terminal en espera y la pantalla apagada (245/245 en el SetCpu) el consumo es similar o mejor al de la V4sdfix, que fue la que mejor resultado me había dado. Por el momento ningún problema de inestabilidad, aunque la quiero someter a un par de test de estrés para comprobar que es 100% estable.

En cualquier caso, siempre me gusta dejar pasar un par de días y 2 o 3 cargas para valorar en su justa medida los consumos, ya que me da la sensación de que después de meter un nuevo Kernel, el consumo no se normaliza hasta pasadas un par de cargas (seguramente sera por las estadísticas de la batería).

Con ese Undervolting, es normal que a algunos usuarios no les funcione de forma estable el Kernel, no todos los procesadores pueden aguantar los mismos voltajes y en el V20 estos van ajustados al máximo. Por suerte para los que tengan algún problema, hay una gran variedad de Kernels con voltajes mas altos y soportados por mayor numero de terminales.

Por cierto, ¿que es el GPU+?, deduzco que es una especie de OC o mejora para el Adreno 200 que lleva el Snapdragon, pero no tengo claro de que se trata y no encuentro nada sobre ello. También me preguntaba si recomendáis el uso de scaling "Smartass" para ahorrar batería, lo he estado probando, pero desde el SetCPU me da la sensación de que pasa mas tiempo en frecuencias altas que el "OnDemand", aunque con el uso normal de la terminal no he apreciado un consumo superior y parece que tiene un buen rendimiento.

De nuevo, muchas gracias Neo por tu trabajo

eq7mavala · #**2937** 29/10/10, 12:28:55

Con esta rom significa que dispondremos de wifi N?

lluispg · #**2938** 29/10/10, 12:40:43

Cita: Originalmente Escrito por enrique80

De momento y según mis pruebas, comparando (por tener una referencia) con el Kernel de RichardTrip, con la pantalla encendida y en uso (998/245 en el SetCpu) tu V20 consume menos que su V5a, teniendo un gasto muy similar al de la V3 (que también usaba menores voltajes).

¿entonces el v3 tiene los voltajes más bajos que el v5? Sabía que el v5 tiene los voltajes más altos que el v20 de neo pero creía que eran los mismos que la v3. ¿me lo podrías confirmar a 1113 mhz? En v5 son 1300mv a 1113 mhz.

El v20 de neo a 1113 (1250mv) me petaba en la pestaña info del setcpu

Un saludo y gracias

desirod · #**2939** 29/10/10, 12:44:56

Sabeis donde puedo encontrar el tema de Sense de de NeoPhyTe Mod para ponerlo en el AuraxTSense? Es posible?
La pantalla de bloqueo (con la funcion de sonido) y la principal de Sense estan muy bien.
Por mucho que he buscado por el foro, no he encontrado ningun comentario.

Saludos

#**2940** 29/10/10, 12:50:34

Cita: Originalmente Escrito por desirod

Sabeis donde puedo encontrar el tema de Sense de de NeoPhyTe Mod para ponerlo en el AuraxTSense? Es posible?
La pantalla de bloqueo (con la funcion de sonido) y la principal de Sense estan muy bien.
Por mucho que he buscado por el foro, no he encontrado ningun comentario.

Saludos

http://www.htcmania.com/showpost.php...28&postcount=2