#261
|
||||
|
||||
Igual, yo siempre acabo con 6 o 6.30 h de pantalla. Llevo 3 cargas con el y ando probando entre Dalvik y ART. Pero siempre tengo la sincronizacion desactivada porque apenas miro el correo y lo hago manualmente y el brillo mormalmente bajo
|
|
#262
|
||||
|
||||
Me esta pasando una cosa que yo como mínimo veo rara, he puesto a instalar esta mañana la 4.4.2 con el 100% de la batería, cuando a acabado la batería estaba al 46%, hasta ahí nada raro, pero es que a pasado el día entero y 3 horas de pantalla y la batería sigue al 46%. Supongo que se debe haber descalibrado? Aun y así algo tendría que consumir digo yo .
|
#264
|
||||
|
||||
Yo con KitKat llego siempre a las 6 horas de pantalla (y hasta 7). Por lo que, para mi, ha mejorado respecto a jb!!
|
#265
|
||||
|
||||
Recién sacado del horno jaja.
|
#266
|
||||
|
||||
Yo tengo una duda, hoy he tenido inactivo el teléfono por unas 8 o 9 y me ha bajado 1% de 100% osea queda en 99% la bateria, debería preocuparme? Ahora lleva activo 1 hora y ya ha bajado de 99% hasta 82% me dicen si es un buen consumo o no? Gracias!!
Última edición por crossgear Día 20/01/14 a las 03:22:40. |
#267
|
||||
|
||||
Me imagino que estarás de broma......
|
#268
|
||||
|
||||
Última edición por crossgear Día 20/01/14 a las 13:30:04. |
#269
|
||||
|
||||
Antes de contestar a tu pregunta creo que vale la pena aclarar algo en lo que la mayoría de la gente suele estar equivocada.
El wifi no se creó para los móviles. El wifi surgió como necesidad para los ordenadores, portátiles o no. Dichos ordenadores suelen estar conectados a la toma de corriente. En caso de funcionar con batería dicha batería es bastante mayor que la de un smartphone. Ésto significa que en el momento en el que surgió el wifi la eficiencia energética no era una prioridad. Dicho de otra manera el wifi no se creó para los smartphones que van justitos de batería. Al contrario de lo que tendemos a pensar inicialmente, la realidad es que el wifi gasta más batería que los datos. Otra cosa es que al fin y al cabo nos compensa el wifi porque así gastamos menos datos. Evidentemente esto en igualdad de condiciones. En una zona con poca cobertura de datos seguramente te interese más el wifi... pero en igualdad de condiciones el wifi gasta más. Ahora respondiendo a tu pregunta. Cómo mencionaba es un uso muy variado, tanto wifi cómo 3g, aunque la mayor parte del tiempo de uso al que me he referido anteriormente ha sido fuera de casa con datos activados. Algún breve rato de modo avión porque en el metro aquí en Londres no hay cobertura y si no pongo el modo avión en el metro entonces tengo al móvil buscando y buscando y buscando conexión sin parar y eso no es plan. Aún así en mi opinión el dato clave son las horas de pantalla... qué después de 4 horas de uso de pantalla te quede un 35% de batería es una auténtica barbaridad. Qué sí, que iba en el metro en modo avión pero dándole caña al móvil... y eso es tiempo de uso de pantalla igualmente. Lo de las capturas me da una pereza... jajaja. No sé si queréis ver alguna cosa en particular decidmelo y lo intento aunque casi prefiero contarlo que subir las capturas XDDDDDDDD PD: Estoy deseando rootearlo jajaja. Joer que no le tienen aún subforo oficial en xda... o si lo tienen no he dado con él... Aunque hay mucho debate (enlace al azar http://www.adslzone.net/article12352...s-bateria.html ), las diferencias no son excesivas en consumo de unos y otros (salvo el gps, que su mayor consumo, respalda la argumentación de por qué los datos consumen mas que el wifi en su búsqueda de puntos conexión), lo que hay que hacer por encima de todo es elegir manualmente cuando activarlos en función del uso y no simultanearlos para limitar el consumo y prolongar la vida de la batería. Aun así tal y como afirmo, la mayoría de las voces en internet proclaman que el uso de datos consume mas batería que el wifi (3G vs wifi n, ojo). Además cabe destacar que cada tecnología de wifi ha viene reduciendo el consumo respecto de sus predecesoras. En el uso de datos tal y comente anteriormente no está sucediendo lo mismo (busqueda en google https://www.google.es/search?q=4g+co...m=119&ie=UTF-8). Tengo un iPad Air con wifi A/C y con un brillo adecuado, consigo verdaderas burradas de duración de la batería (dias y dias, usos de pantalla de 15 a 20 horas y su batería no es precisamente exagerada, aunque sea obvio su mayor tamaño). EDITO: Respecto al iPad hago una justa puntualización, al incorporar dos procesadores A7 y M7, se reduce bastante el consumo en el uso de aplicaciones que requieren poca potencia. Digo esto porque me refería a cuando tengo activado el uso de datos o el bluetooth, el consumo se dispara respecto al wifi. EDITO 2: Ojo también a esto, tu afirmación habría sido bien cierta hace años, pero no aplicable en la actualidad. Es lo que ocurre con el avance. Última edición por AntoineZappa Día 20/01/14 a las 14:29:20. |
#270
|
||||
|
||||
hola!!!
creo que me ha pegado bajon de bateria, esta noche deje el mvl con 16% de bateria en modo avion y esta mañana cuando fui a cogerlo estaba apagado, lo enciendo y me pone que me queda 1% de bateria, el caso es qye llevo un buen rato con el 1% y no se apaga, es normal? |
#271
|
||||
|
||||
hola!!!
creo que me ha pegado bajon de bateria, esta noche deje el mvl con 16% de bateria en modo avion y esta mañana cuando fui a cogerlo estaba apagado, lo enciendo y me pone que me queda 1% de bateria, el caso es qye llevo un buen rato con el 1% y no se apaga, es normal? |
#272
|
||||
|
||||
Miki
Suele pasar que a veces se le va la pinza y marca 1% cuando realmente tiene mas,a mi se me trincó el otro día en 30 y pico |
#277
|
||||
|
||||
Hace un rato estaba jugando Candy Crush y llegue al 0% de batería, se me descargo pensé que iba a tener algún problema al prenderlo ya que había leído que a algunos les ocurrió eso sin embargo funciono todo normal
|
#278
|
||||
|
||||
Cuánto os tarda en bajar del 100% al 99% ? En menos de diez minutos se baja incluso sin usarlo...algo extraño
|
#279
|
||||
|
||||
Bueno, esta es del segundo ciclo de carga:
La verdad que estoy muy contento con la batería. La pantalla ha estado 6 horas y media encendida y lo he usado siempre con wifi o datos activos, sincronización siempre activa..... Respecto a lo que he leido por aquí de que el wifi no fue creado para smartphones y que no se que..... no decir tonterías, porque muchísimas cosas se crean para X objeto y acaban utilizándose en multitud de objetos. (El smartphone no fue creado para jugar juegos, pero bien que se usa). Para eso está el avance tecnológico. Gracias al avance en chips GPU (tamaño, consumo....) puedes disfrutar de juegos increíbles en tu smartphone, al igual que gracias al avance, los chip wi-fi han mejorado considerablemente su cobertura, velocidad, tamaño, consumo..... Ahora bien, en una conferencia que hizo un tío en Google, dio los datos de consumo en mA de cada tecnología y según esos datos, el 3G consume menos (eso si, la conferencia es del 2009, no se si habrá datos más actuales). Los datos son:
Y puntualiza que el wi-fi hace parecer que se consuma menos por la velocidad. Si tienes una buena linea con el wi-fi, la transferencia de X Mb se hará más rápido que en 3G, haciendo que el wi-fi entre antes en modo reposo que el 3G; ese tiempo que gana el wi-fi, hace que consuma menos en ese momento puntual. Tiene su lógica. Un saludo. |
|
#280
|
||||
|
||||
Bueno, esta es del segundo ciclo de carga:
La verdad que estoy muy contento con la batería. La pantalla ha estado 6 horas y media encendida y lo he usado siempre con wifi o datos activos, sincronización siempre activa..... Respecto a lo que he leido por aquí de que el wifi no fue creado para smartphones y que no se que..... no decir tonterías, porque muchísimas cosas se crean para X objeto y acaban utilizándose en multitud de objetos. (El smartphone no fue creado para jugar juegos, pero bien que se usa). Para eso está el avance tecnológico. Gracias al avance en chips GPU (tamaño, consumo....) puedes disfrutar de juegos increíbles en tu smartphone, al igual que gracias al avance, los chip wi-fi han mejorado considerablemente su cobertura, velocidad, tamaño, consumo..... Ahora bien, en una conferencia que hizo un tío en Google, dio los datos de consumo en mA de cada tecnología y según esos datos, el 3G consume menos (eso si, la conferencia es del 2009, no se si habrá datos más actuales). Los datos son:
Y puntualiza que el wi-fi hace parecer que se consuma menos por la velocidad. Si tienes una buena linea con el wi-fi, la transferencia de X Mb se hará más rápido que en 3G, haciendo que el wi-fi entre antes en modo reposo que el 3G; ese tiempo que gana el wi-fi, hace que consuma menos en ese momento puntual. Tiene su lógica. Un saludo. Es más, con el Moto G, más de lo mismo. Hasta tres días en enero sin salir de casa(periodo de exámenes), y en la calle, baja más rápido. |