#261
|
||||
|
||||
No no , murphy en su foro los moderadores si no me equivoco informaron que la beta de momento se está compilando en ARMv7 , y la versión final saldrá en ARMv7 , que no descartan en el futuro si es posible sacar el firmware en ARMv8 , pero de momento no , al menos eso he leído en el hilo que abrió @tomizo50 ,quiza este user pueda corroborar mis palabras.
Un saludo!
__________________
Directos a Ho Chi Minh sin billete de regreso, see you never Bad Quality D.E.P ( al 51% )
|
Gracias de parte de: | ||
|
#263
|
||||
|
||||
Ya nos comentó bq en su foro que de momento ajo y agua. Marsmallow a 32. Que sólo en África van a 64.
|
#264
|
||||
|
||||
Yo lo que pienso es que tengo un movil para la experiencia de usuario que le doy, y me llega y sobra.
De momento no veo necesario lo de los 64 bits, quien sabe en el dia de mañana. A dia de hoy me da igual que al abrir un programa me diga que tengo sistema basado en 32 que en 64 bits. Si no es por este hilo ni me entero... Como todo, es mi opinión personal y no pretendo convencer ni defender a nadie. Que no hagas uso de una funcionalidad creo que no es suficiente para decir que a ti te da igual. Sólo por solidaridad con los otros usuarios deberíamos apoyarnos y hacer piña. Al final ganaríamos todos. saludos. |
Los siguientes 4 usuarios han agradecido a davidsgs su comentario: | ||
#265
|
||||
|
||||
Lo que más me sorprende de todo esto es la cantidad de gente que defiende antes a una marca que a sus propios intereses. No sé, creo que hay mucho camuflado por aquí.
|
Los siguientes 4 usuarios han agradecido a davidsgs su comentario: | ||
#266
|
||||
|
||||
Topos de bq dicen por ahi ajjajajajajajjajj
Yo como ya dije... Di mi opinion y no pretendo convencer a nadie ;)
__________________
Saludos
|
Gracias de parte de: | ||
#267
|
||||
|
||||
|
#268
|
||||
|
||||
Es muy curioso que aunque posean el terminal,cualquier defecto que le saques tan obvios como los que acabo de decir, se ponen a decir que si no es importante, que si no tenemos razón, etc. Aunque todo el resto del mercado nos de la razón al hacer precisamente lo que nosotros decimos, nada, son adeptos a BQ hasta en el infierno. Da igual que digas que estás contento con BQ en general, que lo recomiendas totalmente... Da igual, no admiten ni un fallo de BQ.
__________________
BQ Aquaris X Pro [TWRP, Rooted Magisk]
Lineage OS 17.1 Android 10 "Q", ARMv8 64-bit EdXposed Manager "4.5.7", SDK29 GravityBox [Q] + Unlocker Última edición por Rambo123 Día 22/04/16 a las 03:09:42. |
Gracias de parte de: | ||
#269
|
||||
|
||||
Aprovecho el hilo, para denunciar que no lleva detector de huellas o como se diga, muy mal por bq, vamos entre todos hacer piña, y que habilitan el detector.
Enviado desde mTalk |
#270
|
||||
|
||||
#271
|
||||
|
||||
|
#272
|
||||
|
||||
Jajajajja, sippppp, o si no hacemos una denuncia y que lo hagan.
Enviado desde mTalk |
#274
|
||||
|
||||
Saludos. |
#276
|
||||
|
||||
No es excusa que no se vendiera con lector de huellas!! dónde ponía que no lo tuviera? basta de defender a bq!!, que se solucione con OTA HW ya!!
|
#277
|
||||
|
||||
No es que se venda o se deje de vender de tal manera .
Ahora te pregunto lo contrario a ti , donde se vendía a 32 bits y ARM v7?. ARMv7=32bits ARMv8=64bits En las especificaciones no viene el sensor de huellas .Ni en la publicidad , ni en ningún sitio . Cada uno que defienda a quien quiera o lo quiera , nadie va a convencer a nadie , ni es mi intención. Saludos. Última edición por DIEG0 Día 22/04/16 a las 10:21:48. |
#278
|
||||
|
||||
A me me gustaria saber (aunque mas o menos ya se sabe), de todos los que comentan en este hilo firmaria para que bq saque su firmware a 64 bits,
porque desde el principio veo que algunos solo vienen a cambiar de sentido otras opiniones porque no señores, opinar/debatir diferente no es atacar ni defender a bq y algunos hacen ver que los comentarios tienen segnificados ocultos u otras intenciones, como dije (que tambien se me malinterpretó) a mi me da igual que sea de 32 bits ni me parece tan alarmista porque tengo una opinion formada sobre ello sin venir a convencer a nadie de una u otra manera, pero si firmaria para que lo hagan a 64 bits por el mismo motivo. Y por favor dejar el offtopic del lector de huellas que como broma no ha estado mal pero no hace falta pasarla de eso. tapatalkeando
__________________
para hablar de buen rollo sin haters, en el grupo específico de telegram, @Gruposbq
Última edición por riqdieste Día 22/04/16 a las 10:44:13. |
Los siguientes 4 usuarios han agradecido a riqdieste su comentario: | ||
#280
|
||||
|
||||
Gracias lo primero @aimul , procuro ser objetivo ( me da igual la marca) .
No quiere decir que siempre lo sea , me equivoco como todos , o incluso más . Nunca he dicho que el M5 sea un mal terminal ( no me lo parece!). Que hay cosas que no comparto o no me gustan , pues claro ,como en todos los terminales que pasaron por mis manos , y no son pocos. Y BQ hace cosas bien y las he aplaudido cuando las he visto. Pero lo que no me gusta lo digo también , de este y de todos los que tenga en el futuro sean de la marca que sean . Ahora ya estoy fuera de circulación con el M5 y hablo desde fuera ( tengo una cosa pendiente que compartiré estos días , en la que llevamos probando un tiempo con gente del foro ) y creo que con conocimiento de como funciona el teléfono , y jamas e visto lo que pasa en este foro , me refiero al hilo del M5 . He pasado por unos cuantos hilos de teléfonos desde el 2008 que estoy por estos lares , y jamas he visto esta guerra , del bien contra el mal (va por ambas direcciones , tan malo es el que no lo a tocado jamas y habla , como el que no reconoce nunca sus cosas a mejorar , que las tiene como TODOS, de todos los precios y MARCAS ) . Y sinceramente espero no volver a verla en ningún terminal en el futuro. Perdón por el tostón jejeje. Saludos. Última edición por DIEG0 Día 22/04/16 a las 18:15:45. |
Los siguientes 3 usuarios han agradecido a DIEG0 su comentario: | ||