SiyahKernel v2.6.14 "One kernel to rule them all" (SAMMY&AOSP ROMs)

[cheewaca]

Originalmente Escrito por klander

Turkbey v31 y modem KPA

Yo ando con la última illusion algo liteada y modem KP8. Y creeme que en mi caso mejor la 2.6.7. No se que build tendrás de la v2.6.7 pero la mía es la 496.

Originalmente Escrito por cornel262

Tengo la misma configuración y con el 2.6.7 comía batería que daba gusto

Con el 2.6.8 es un mechero

[cornel262]

Originalmente Escrito por klander

Con el 2.6.8 es un mechero

Me agrada escuchar esto, ahora mismo estoy con el segundo ciclo de carga, ya veremos

[vankdj]

¿Es posible algun widget que te diga la temperatura de cpu? ¿he bajado dos pero me dicen que el terminal no tiene sensor o algo asi...
Un saludo

[flasheadorNANDO]

Teneis el mismo 2.6.8 ?? El 90?

Hay gente que tiene el 98 como el compi de abajo .. Cual es mejor?????
Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk

[doeny]

No yo tengo el 98 :O!

[narco1932]

pues se supone que el 98 es mas acctual que rabia me da por eso este kernel cambia de versiones y numeros que se hace uno la picha un lio a ver alguien lo aclara por que con el anterior paso igual ....

[hugopincho]

Originalmente Escrito por cheewaca

Prueba la última versión del speedmod y cuenta que tal te va bajo las mismas condiciones.

Amigo,, debes ser adivino, es justo lo que hice después de mi anterior post. El vídeo HD más fluido (aunque no desaparecer del todo), el Gta3 va perfecto, consumo aún es pronto para sacar conclusiones pero según las siguientes capturas a ver que opinión os merece, si es que se puede conjeturar alguna:









Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk

[loco85mu]

Que limpiador de script usais?

GALAXY $2 CM7 NIGHTLIE MANIAC

[hugopincho]

Originalmente Escrito por loco85mu

Que limpiador de script usais?

GALAXY $2 CM7 NIGHTLIE MANIAC

Yo el Samsung Ultimate Kernel Cleaning

Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk

[kaneda_]

Si no es mucho preguntar, qué es eso de script cleaner? Para que sirve?

Yo suelo borrar con el root explorer la carpeta siyah antes de flashear un nuevo kernel, el script cleaner que hace eso mismo o hace algo más?

Gracias por adelantado ;)

[hugopincho]

Samsung ultimate kernel cleaning aqui: http://db.tt/DASG63Yf

Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk

[kaneda_]

hugo, me parece que te has colado con el link... ^_^¿

[cheewaca]

Originalmente Escrito por hugopincho

Amigo,, debes ser adivino, es justo lo que hice después de mi anterior post. El vídeo HD más fluido (aunque no desaparecer del todo), el Gta3 va perfecto, consumo aún es pronto para sacar conclusiones pero según las siguientes capturas a ver que opinión os merece, si es que se puede conjeturar alguna:
.
.
.

Parece una autonomía excelente y seguro que va en aumento. Para mi el speedmod siempre es el referente en cuanto a kernel estable. Nunca ningún fallo y consumo de batería según versiones. Siempre ando testeando y trasteando con siyah pero casi nunca por muchos parámetros que modifique llego al equilibrio del speedmod. Si no usas bln utiliza speedmod o espera a la nueva versiòn del phenomenal que no deja de ser el speedmod con uv.

Edit:
@klander

Estoy probando con el modem kpa y sigo apreciando un consumo demasiado elevado incluso con uv a pesar de tener una rom más que lite. Vuelvo al 2.6.7 de inmediato.

[hugopincho]

Originalmente Escrito por cheewaca

Parece una autonomía excelente y seguro que va en aumento. Para mi el speedmod siempre es el referente en cuanto a kernel estable. Nunca ningún fallo y consumo de batería según versiones. Siempre ando testeando y trasteando con siyah pero casi nunca por muchos parámetros que modifique llego al equilibrio del speedmod. Si no usas bln utiliza speedmod o espera a la nueva versiòn del phenomenal que no deja de ser el speedmod con uv.

Estoy totalmente de acuerdo y no utilizo el Bln, a mi me gusta mas el NoLed que es totalmente compatible ademas al tenerlo configurado con el sensor de proximidad, la pantalla solo se enciende si lo tienes fuera del bolsillo, con el consecuente ahorro de energía, ( claro que para afirmar esto de una manera empírica, habría que saber también cuanto consume el sensor de proximidad mientras esta activado, creo que hare algunos test para comprobarlo.
Decir que yo nunca antes había usado ningun kernel de la familia speedmod, pero hay que reconocer por lo menos durante el poco tiempo que lo llevo utilizando, muy bien la verdad.
El otro día hice la prueba con el Kernel de Neophite +50mv, y quizas no sea el mas estable pero desde luego los videos de youtuve en HD iban pero que muy bién, claro que hay que decir que también llevava su rom Ilusion Xt, de hecho intente instalar su Kernel en la versión que llevo ahora xxkk5 pero se me quedo el bicho muerto, no debe ser compatible tube que cambiar de kernel.

[cheewaca]

Originalmente Escrito por hugopincho

Estoy totalmente de acuerdo y no utilizo el Bln, a mi me gusta mas el NoLed que es totalmente compatible ademas al tenerlo configurado con el sensor de proximidad, la pantalla solo se enciende si lo tienes fuera del bolsillo, con el consecuente ahorro de energía, ( claro que para afirmar esto de una manera empírica, habría que saber también cuanto consume el sensor de proximidad mientras esta activado, creo que hare algunos test para comprobarlo.
Decir que yo nunca antes había usado ningun kernel de la familia speedmod, pero hay que reconocer por lo menos durante el poco tiempo que lo llevo utilizando, muy bien la verdad.
El otro día hice la prueba con el Kernel de Neophite +50mv, y quizas no sea el mas estable pero desde luego los videos de youtuve en HD iban pero que muy bién, claro que hay que decir que también llevava su rom Ilusion Xt, de hecho intente instalar su Kernel en la versión que llevo ahora xxkk5 pero se me quedo el bicho muerto, no debe ser compatible tube que cambiar de kernel.

El kernel de neophyte no me gusta aparte de que no es estable, por ciertas configuraciones de bus que no me acaban de convencer y van en contra de toda lógica aunque un usuario explicó el porqué de esas frecuencias de bus no le encuentro sentido ninguno a la explicación ni tampoco quise debatir porque parece que soy el único al que no le es estable. Pero veo que la gente no se queja por lo que debe de funcionarles bien o no hacen un uso intensivo del teléfono. De todos modos el kernel de neophyte no deja de ser el siyah en su versión no sabemos cual con cierta configuración y ciertos modulos eliminados y/o deshabilitados.

[hugopincho]

Originalmente Escrito por cheewaca

El kernel de neophyte no me gusta aparte de que no es estable, por ciertas configuraciones de bus que no me acaban de convencer y van en contra de toda lógica aunque un usuario explicó el porqué de esas frecuencias de bus no le encuentro sentido ninguno a la explicación ni tampoco quise debatir porque parece que soy el único al que no le es estable. Pero veo que la gente no se queja por lo que debe de funcionarles bien o no hacen un uso intensivo del teléfono. De todos modos el kernel de neophyte no deja de ser el siyah en su versión no sabemos cual con cierta configuración y ciertos modulos eliminados y/o deshabilitados.

Cierto es que al fin y al cabo es un siyah modificado,a mi el neophyte me daba problemas al reiniciar que también reiniciaba el registro de la batería vamos como si hiciésemos un dalvik de bateria, incluso estando conectado al cargador llegó a cargar un 10% durante 2 horas, ahí fue ya la gota que colmó el baso.
Aunque creo que cada uno de los que escribe en este foro no suele hacer un uso moderado del terminal (más bien lo contrario), si es cierto que el uso es muy diferente insistiendo unos en unas apps más que otros incluso con los juegos, yo personalmente no suelo jugar con el móvil salvo raras ocasiones, pero hay gente que le da un uso intensivo en este campo, mi concisión es que ciertos Kernels están mejor definidos para ciertas tareas o usabilidad y otros para otras, de ahí nuestra búsqueda con el fin de encontrar uno que iguale la balanza y nos satisfaga en todos los campo.

Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk

[djreno]

Originalmente Escrito por cheewaca

El kernel de neophyte no me gusta aparte de que no es estable, por ciertas configuraciones de bus que no me acaban de convencer y van en contra de toda lógica aunque un usuario explicó el porqué de esas frecuencias de bus no le encuentro sentido ninguno a la explicación ni tampoco quise debatir porque parece que soy el único al que no le es estable. Pero veo que la gente no se queja por lo que debe de funcionarles bien o no hacen un uso intensivo del teléfono. De todos modos el kernel de neophyte no deja de ser el siyah en su versión no sabemos cual con cierta configuración y ciertos modulos eliminados y/o deshabilitados.

Compañero,
Te puedo asegurar que muchos de los que postean en el hilo de la Rom Ilusion (Rom que lleva el kernel de Neo), antes de escribir, exprimen la rom haciendo diversas pruebas.
Unos les dan un uso, otros le dan otros, no todos los usuarios somos iguales.

A mi particularmente me va de estable que te cagas.

djreno

[flasheadorNANDO]

Originalmente Escrito por djreno

Compañero,
Te puedo asegurar que muchos de los que postean en el hilo de la Rom Ilusion (Rom que lleva el kernel de Neo), antes de escribir, exprimen la rom haciendo diversas pruebas.
Unos les dan un uso, otros le dan otros, no todos los usuarios somos iguales.

A mi particularmente me va de estable que te cagas.

djreno

+1000 tio x dios neo y sus kernels.... Todos sabemos que son la polla.... Y yo tengo la gran suerte de que mi sgs soporta uv sin fc... Y los de neo me van q te cagas.

Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk

[cheewaca]

Si os va perfecto me alegro, es de conocimiento general que el mismo kernel no se comporta de igual modo en distintos terminales aún con la misma rom. Sin embargo su rom tiene un comportamiento sobresaliente.