#241
|
||||
|
||||
__________________
= = = No contesto privados = = =
= Tómate unos segundos para presionar el botón de "Gracias" si la información fue de ayuda = |
|
#242
|
||||
|
||||
Ojalá sea amoled!
|
#243
|
||||
|
||||
Enviado desde mi SM-G955F mediante Tapatalk |
#244
|
||||
|
||||
Nuevo día y nuevas filtraciones, al parecer es la versión lite del equipo, faltaría ver la Pro:
Archivo Adjunto 1030834 |
#245
|
||||
|
||||
__________________
= = = No contesto privados = = =
= Tómate unos segundos para presionar el botón de "Gracias" si la información fue de ayuda = |
#246
|
||||
|
||||
|
#247
|
||||
|
||||
Nuevos renders sobre el Mate 10 "normal":
https://andro4all.com/2017/09/huawei...diseno-renders Ésta es la fuente original, para ver los renders más grandes: http://www.slashleaks.com/l/huawei-m...-cad-leaks-out Aunque en el Androide Libre dicen que se trata de la versión Lite: https://elandroidelibre.elespanol.co...10-diseno.html Última edición por mario123 Día 15/09/17 a las 17:15:14. |
Gracias de parte de: | ||
#248
|
||||
|
||||
Nuevos renders sobre el Mate 10 "normal":
https://andro4all.com/2017/09/huawei...diseno-renders Ésta es la fuente original, para ver los renders más grandes: http://www.slashleaks.com/l/huawei-m...-cad-leaks-out Aunque en el Androide Libre dicen que se trata de la versión Lite: https://elandroidelibre.elespanol.co...10-diseno.html |
#249
|
||||
|
||||
Yo me atrevería a decir, que es el mejor panel IPS del mercado, en Fullhd o 2K...Aún teniendo un grandísimo panel, estoy de acuerdo en que ya es hora de pasarse a Oled... A día de hoy las Oled ya ganan en TODO a las IPS. Saludos
Enviado desde mi SM-G955F mediante Tapatalk Que manía tiene la gente con no informarse. Tengo dos putos teléfonos con pantallas OLED con los botones quemados y otros iconos como la batería y el reloj. Pero claro, OLED es mejor. Mejor si cambias de móvil cada año, y te la trae floja que la pantalla pierda calidad desde el minuto 1. Somos muchos aquí los que tenemos un mate 9 precisamente porque no tiene AMOLED!!!! |
Gracias de parte de: | ||
#250
|
||||
|
||||
Ganan en quemados de pantalla por goleada.
Que manía tiene la gente con no informarse. Tengo dos putos teléfonos con pantallas OLED con los botones quemados y otros iconos como la batería y el reloj. Pero claro, OLED es mejor. Mejor si cambias de móvil cada año, y te la trae floja que la pantalla pierda calidad desde el minuto 1. Somos muchos aquí los que tenemos un mate 9 precisamente porque no tiene AMOLED!!!! |
#251
|
||||
|
||||
Ganan en quemados de pantalla por goleada.
Que manía tiene la gente con no informarse. Tengo dos putos teléfonos con pantallas OLED con los botones quemados y otros iconos como la batería y el reloj. Pero claro, OLED es mejor. Mejor si cambias de móvil cada año, y te la trae floja que la pantalla pierda calidad desde el minuto 1. Somos muchos aquí los que tenemos un mate 9 precisamente porque no tiene AMOLED!!!! Las IPS también se queman (efecto fantasma), de hecho el V10 que tuve hasta hace 2 semanas lo tenía... que a ti nunca te ha pasado?, hay mucha gente a la que nunca se le ha quemado una Oled... A mi se me quemó el Galaxy S2 (me lo cubrió la garantía), de resto no.. y he tenido (S3,S4, Note 2, Note 3, Flex, Flex 2, edge plus). Así que no me digas que me informe, que estoy bastante bien informado. Saludos Enviado desde mi SM-G955F mediante Tapatalk |
Gracias de parte de: | ||
#252
|
||||
|
||||
Nuevos renders sobre el Mate 10 "normal":
https://andro4all.com/2017/09/huawei...diseno-renders Ésta es la fuente original, para ver los renders más grandes: http://www.slashleaks.com/l/huawei-m...-cad-leaks-out Aunque en el Androide Libre dicen que se trata de la versión Lite: https://elandroidelibre.elespanol.co...10-diseno.html Esos renders no me parecen correctos, ya que es ilógico que vayan a poner lector de huellas frontal en un teléfono al cuál quieren reducir los marcos lo más que se pueda. Todos los que han adoptado el nuevo formato de 2:1 saben que no es conveniente poner un lector de huellas delantero si quieren aprovechar al máximo el frontal, incluso Samsung hizo la jugada después de que toda la vida habían llevado el lector de huellas delantero. Por esta misma razón, dudo mucho que Huawei vaya a sacar un equipo con formato 2:1 y lector de huellas delantero, por lo que considero estos renders equivocados.
__________________
= = = No contesto privados = = =
= Tómate unos segundos para presionar el botón de "Gracias" si la información fue de ayuda = |
#253
|
||||
|
||||
El Mate 10 normal parece ser que tendrá formato 16:9 y lector frontal. Por lo que se ha ido filtrando será el Mate 10 pro el 2:1.
Yo soy de los que buscan un Mate 9 con más potencia, mejor cámara, aún más autonomía, formato 16:9 y lector de huellas frontal. Para mí sería el terminal perfecto. No todos buscamos los mismo. |
#254
|
||||
|
||||
El efecto fantasma es algo que tenían algunos modelos de IPs concretamente de LG.
Tengo un iphone 4 desde el 2010, usado como GPS con 45 grados al sol, y no tiene ni efecto fantasma ni quemados. A ver si os enteráis de que una pantalla que no es orgánica no puede tener ni de lejos los males de una orgánica como la AMOLED. Esto no es una opinión, es un hecho. Por cierto, que la gente no se dé cuenta de la degradación de sus pantallas AMOLED, no quiere decir que no les ocurra. Una pantalla orgánica se degrada, no hay más. Última edición por HugoCB Día 16/09/17 a las 11:56:52. |
Gracias de parte de: | ||
#255
|
||||
|
||||
Totalmente cierto el tema de la degradación, y los gente, con el uso diario, no se da cuenta, pero tras unos años sí que se ve.
El problema es que el mercado se está declinando por las amoled y Google también. El menor consumo de batería y algunos argumentos más son los que tratan de imponerse. Y la realidad es esa, que se benefician los grandes fabricantes... LG y Samsung en este caso... Es como Sony, no vende unos móviles con gran diseño, ni se destaca en la ser uno de los que más vende... Sus tope gama no despuntan... Pero todos los demás acaban usando sus sensores fotográficos y con eso ya les da beneficios. Al final los que compran un móvil de una marca desconocen que su pantalla la fabrica la marca de la que huían, las fotos las hace la marca cuyo móvil ven feo y las memorias las hace también tal o cual marca... Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
__________________
Respeto ante todo
|
Gracias de parte de: | ||
#256
|
||||
|
||||
El efecto fantasma es algo que tenían algunos modelos de IPs concretamente de LG.
Tengo un iphone 4 desde el 2010, usado como GPS con 45 grados al sol, y no tiene ni efecto fantasma ni quemados. A ver si os enteráis de que una pantalla que no es orgánica no puede tener ni de lejos los males de una orgánica como la AMOLED. Esto no es una opinión, es un hecho. Por cierto, que la gente no se dé cuenta de la degradación de sus pantallas AMOLED, no quiere decir que no les ocurra. Una pantalla orgánica se degrada, no hay más. Totalmente cierto el tema de la degradación, y los gente, con el uso diario, no se da cuenta, pero tras unos años sí que se ve.
El problema es que el mercado se está declinando por las amoled y Google también. El menor consumo de batería y algunos argumentos más son los que tratan de imponerse. Y la realidad es esa, que se benefician los grandes fabricantes... LG y Samsung en este caso... Es como Sony, no vende unos móviles con gran diseño, ni se destaca en la ser uno de los que más vende... Sus tope gama no despuntan... Pero todos los demás acaban usando sus sensores fotográficos y con eso ya les da beneficios. Al final los que compran un móvil de una marca desconocen que su pantalla la fabrica la marca de la que huían, las fotos las hace la marca cuyo móvil ven feo y las memorias las hace también tal o cual marca... Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk El hecho de tener el mismo contenido en la pantalla por largos períodos de tiempo, va a degradarla no importando si es IPS o AMOLED, y esto no es recomendable por ninguno de los fabricantes, lo cual podría considerarse "error de uso por parte del usuario". Dejando de lado esto, las ventajas energéticas y de velocidad de las AMOLED están haciendo que se usen más, no importando si se corre el riesgo de que se quemen o no, ya que finalmente este tipo de cosas son cubiertas por garantía, y generalmente las garantías durán 1-2 años, que es el tiempo promedio que una persona tarda en cambiar equipo. Los terminales de gama alta están saliendo cada año (o a veces meses), y esto hace que sea una carrera en donde los materiales a largo tiempo no importan, sino importa la eficiencia en el momento, ya que finalmente es el mismo período que todos los fabricantes dan soporte a sus equipos, nunca sobrepasando el lapso de 2 años. En conclusión, si eres una persona que sabe que cada 1-2 años está cambiando equipo (como yo), creo que las quemaduras en las AMOLED son lo menos preocupante, ya que es poco probable que ocurra en condiciones normales de uso, y en caso de que ocurra, te lo cubre la garantía, y a cambio obtienes muchas ventajas de velocidad, eficiencia y ahorro energético. Si por el contrario, quieres un teléfono para 3 años o más, creo que la tecnología de pantalla debe ser algo en tomar en cuenta, ya que las AMOLED son más propensas a esto, pero igual hay AMOLED que se han mantenido bien por 2 años o más , y también hay IPS que se pueden quemar a los pocos meses.
__________________
= = = No contesto privados = = =
= Tómate unos segundos para presionar el botón de "Gracias" si la información fue de ayuda = |
#257
|
||||
|
||||
Nadie puede debatir el hecho de que las pantallas AMOLED son más propensas a quemarse, pero de igual forma las IPS sufren del mismo riesgo, así que tampoco podemos decir que no tienen ese problema, ya que TODAS las pantallas sin excepción se degradan con el tiempo.
El hecho de tener el mismo contenido en la pantalla por largos períodos de tiempo, va a degradarla no importando si es IPS o AMOLED, y esto no es recomendable por ninguno de los fabricantes, lo cual podría considerarse "error de uso por parte del usuario". Dejando de lado esto, las ventajas energéticas y de velocidad de las AMOLED están haciendo que se usen más, no importando si se corre el riesgo de que se quemen o no, ya que finalmente este tipo de cosas son cubiertas por garantía, y generalmente las garantías durán 1-2 años, que es el tiempo promedio que una persona tarda en cambiar equipo. Los terminales de gama alta están saliendo cada año (o a veces meses), y esto hace que sea una carrera en donde los materiales a largo tiempo no importan, sino importa la eficiencia en el momento, ya que finalmente es el mismo período que todos los fabricantes dan soporte a sus equipos, nunca sobrepasando el lapso de 2 años. En conclusión, si eres una persona que sabe que cada 1-2 años está cambiando equipo (como yo), creo que las quemaduras en las AMOLED son lo menos preocupante, ya que es poco probable que ocurra en condiciones normales de uso, y en caso de que ocurra, te lo cubre la garantía, y a cambio obtienes muchas ventajas de velocidad, eficiencia y ahorro energético. Si por el contrario, quieres un teléfono para 3 años o más, creo que la tecnología de pantalla debe ser algo en tomar en cuenta, ya que las AMOLED son más propensas a esto, pero igual hay AMOLED que se han mantenido bien por 2 años o más , y también hay IPS que se pueden quemar a los pocos meses. Enviado desde mi SM-G955F mediante Tapatalk |
Gracias de parte de: | ||
#258
|
||||
|
||||
Tener en cuenta que los renders no son filtraciones, y un render sólo implica la creatividad o imaginación del diseñador para hacer un boceto del equipo.
Esos renders no me parecen correctos, ya que es ilógico que vayan a poner lector de huellas frontal en un teléfono al cuál quieren reducir los marcos lo más que se pueda. Todos los que han adoptado el nuevo formato de 2:1 saben que no es conveniente poner un lector de huellas delantero si quieren aprovechar al máximo el frontal, incluso Samsung hizo la jugada después de que toda la vida habían llevado el lector de huellas delantero. Por esta misma razón, dudo mucho que Huawei vaya a sacar un equipo con formato 2:1 y lector de huellas delantero, por lo que considero estos renders equivocados. |
#259
|
||||
|
||||
Pues si sacan amoled para ellos. No es solo que las pantallas de degraden (que lo hacen) es que saturan los colores haciéndolos irreales. A mi personalmente no me gusta.
|
Gracias de parte de: | ||
|