#221
|
||||
|
||||
No, eso demuestra la muerda que hacen algunas otras marcas al correr este tipo de aplicaciones. He tenido algún xiaomi, y para nada van fluidos... cualquier samsung de hoy día va 3 veces más fluida su interfaz
|
|
#222
|
||||
|
||||
El punto que le crítico es el ahorro en caches. Han puesto la mitad de cache que los SD y la única justificación para hacer eso es el ahorro de costes. A cambio han subido la velocidad respecto al SD para compensar la pérdida de rendimiento ocasionada por la cache más pequeña y esto sobre el papel le hace algo más ineficiente. |
#223
|
||||
|
||||
Coño eso ya lo se..xiaomi su capa telita...pero los one plus,oppo o Huawei con kirim vuelan...
|
#224
|
||||
|
||||
|
Gracias de parte de: | ||
#225
|
||||
|
||||
Estoy de acuerdo.
El punto que le crítico es el ahorro en caches. Han puesto la mitad de cache que los SD y la única justificación para hacer eso es el ahorro de costes. A cambio han subido la velocidad respecto al SD para compensar la pérdida de rendimiento ocasionada por la cache más pequeña y esto sobre el papel le hace algo más ineficiente. |
#226
|
||||
|
||||
|
#227
|
||||
|
||||
Estoy de acuerdo.
El punto que le crítico es el ahorro en caches. Han puesto la mitad de cache que los SD y la única justificación para hacer eso es el ahorro de costes. A cambio han subido la velocidad respecto al SD para compensar la pérdida de rendimiento ocasionada por la cache más pequeña y esto sobre el papel le hace algo más ineficiente. |
#228
|
||||
|
||||
Ojo usar la app filmic pro vaya puyo cambio
|
#229
|
||||
|
||||
No no compi son 70.000 respecto al qualcom...Archivo Adjunto 1353975
|
#230
|
||||
|
||||
Exynos es de Samsung con lo cual le sale mas barato hacerlo que comprarselo a qualcom de echo algunos fábricantes se han quejado de como qualcom se ha subido a la parra en precios...por algo sera..
|
#231
|
||||
|
||||
La diferencia tan grande en un programita que da una puntuación casi aleatoria?. Qué te aporta esa puntuación si luego en fluidez van igual, y en pantalla, batería o cámara puede ir incluso mejor el de la "morralla de software"?. Por cierto, "morralla" que el resto de capas, incluido iOS van incorporando años después. Y ya no son "morralla", claro.
|
#232
|
||||
|
||||
Los que se quejan no fabrican. Por eso se quejan. Pero no significa que sea más caro que fabricar uno mismo. |
#233
|
||||
|
||||
La diferencia tan grande en un programita que da una puntuación casi aleatoria?. Qué te aporta esa puntuación si luego en fluidez van igual, y en pantalla, batería o cámara puede ir incluso mejor el de la "morralla de software"?. Por cierto, "morralla" que el resto de capas, incluido iOS van incorporando años después. Y ya no son "morralla", claro.
|
#234
|
||||
|
||||
No tiene nada que ver lo que has escrito con lo que me citas. Nadie está hablando de poder o no poder desinstalar programitas (que en el caso que citas puedes desactivar, por cierto, y ocupan inertes 15mb, si es que no los borras por ADB).
|
#235
|
||||
|
||||
Pues eso, datos para asegurar eso. Que lo mismo el I+D, fábricas, máquinas y personal no cuestan dinero... Y vuelvo a preguntar: por qué todo dios compra componentes en vez de fabricarlos ellos mismos, si es lo más barato que hay?.
Los que se quejan no fabrican. Por eso se quejan. Pero no significa que sea más caro que fabricar uno mismo. |
Gracias de parte de: | ||
#236
|
||||
|
||||
Si resulta que en i+d mas fabricas mas empleados resultará que samsung le vale lo mismo o mas caro a Samsung fabricar su exynos mal iban... coño si el qualcom da mejor resultado cualquier fabricante se llame como se llame cerraria esa fabrica fuera empleados adios el i+d se lo compro a qualcom y me ahorro todo lo anterior..y los fabricantes no son hermanitas de la caridad estan para ganar no para perder...si mantienen el exynos es porque les sale mas barato..
Lo dicho, cuando se afirma algo con seguridad hay que dar respuestas con seguridad... y datos que lo corroboren. Si mantienen el exynos es por la misma razón que porque mantienen las pantallas, las ram y toooodo lo que fabrican. Y lo mismo pasará cuando integren la gpu de AMD. |
#237
|
||||
|
||||
Entonces por qué Samsung no compra pantallas, procesadores para todos sus móviles, memorias ram, sensores fotográficos?. Por qué el resto no se pone a fabricar todos esos componentes que compran, si les sale más barato hacerlos elllos mismos?. Lo que ahorrarían Apple o Xiaomi fabricando ellos mismos todos sus componentes, no?.
Lo dicho, cuando se afirma algo con seguridad hay que dar respuestas con seguridad... y datos que lo corroboren. Si mantienen el exynos es por la misma razón que porque mantienen las pantallas, las ram y toooodo lo que fabrican. Y lo mismo pasará cuando integren la gpu de AMD. |
#238
|
||||
|
||||
Si ya el nombre del hilo es un desproposito, por que no se cambia a "las batallas del abuelo".
Espectacular el trabajo de Samsung con este S21 Ultra (Exynos o Snapdragon). |
#239
|
||||
|
||||
Hay mezclas cosas que no tienen que ver..la pantallas de los televisores las mejores las fabrican LG y samsung por ese orden.. igual que las pantallas amoled de sus moviles.. lógicamente si en ese aspecto si tienen la mejor calidad no van a comprarsela a otros...
Osea, dices que si un fabricante no fabrica lo mejor del mercado no debería fabricar?. Pero si le das importancia únicamente el coste de un componente para qué fabrican todo, aunque sea lo mejor, si ahorran en costes comprando?. Que dejen de fabricar y compren lo siguiente mejor, que ahorran pasta, no?. |
|
#240
|
||||
|
||||
aqui hay amoool
Es broma jajaa, lo que si es curioso es que aunque no lo creais el Exynos tiene mejor Cobertura tanto telefonica como Redes Wifi.. que los SD, por lo menos en los mios noto eso
__________________
Fotografo - Musico
https://www.flickr.com/photos/31445074@N03/page2 Última edición por Voicelab2 Día 12/02/21 a las 23:26:11. |
Gracias de parte de: | ||
Estás aquí | ||||||
|