#221
|
||||
|
||||
Hola, me gustaria que añadieran esto al hilo numero 1 para enriquecernos todos! Todos los créditos son de la página dzoom que se dedica a la fotografía!
LOS MODOS DE MEDICIÓN Medición Puntual de la Luz Lo que hace la cámara esmedir la cantidad de luz que incide en una región muy pequeña del sensor. Coincide aproximadamente con el cuadrado que suele indicar el enfoque en el sensor, pero sólo aproximadamente.La superficie sobre la que se mide depende de cada modelo concreto de cámara. En mi Nikon d80, según datos del propio fabricante, únicamente se tiene en cuenta una superficie de 3,5 mm a la hora de medir la luz. Estos datos, como digo, dependerán del modelo en sí, y en cualquier caso son orientativos. Sólo te tienes que quedar con que es el método que permite un mayor control por lo ajustada de la medición de la luz.Es importante recalcar que sólo realiza la medición de la luz sobre esa zona, descartando cualquier valor de la luz en el resto del sensor.Pero cuidado. Esto no quiere decir ni muchísimo menos que sea el mejor. De hecho, normalmente será el peor si no tenemos cuidado.Éste es el sistema que normalmente utilizan (o utilizaban) los profesionales para medir la luz cuando tienen mucho tiempo y conocimiento de su equipo para poder hacer las fotos. Medición Ponderada al Centro Con este método, también conocido como promediado al centro, lo que hace la cámara es equilibrar algo más los valores de medición. Da mucho más peso a la luz que mide en el centro (con el sistema puntual), pero también tiene en cuenta los valores que recoge de la zona externa a esa superficie más interior.Como referencia, mi cámara toma un 75% del valor final de la región central, mientras que el 25% restante lo toma de fuera.La diferencia fundamental sobre el método de medición central es que con este modo sí que se tiene en cuenta la luz que llega a toda la superficie del sensor, aunque tiene un mayor peso en el cálculo la luz de la zona central.Podríamos decir que se trata de una medición puntual en la que se incluye cierto margen de error (para bien). Medición Matricial Es el sistema de medición más complejo de los tres, y el que funciona bien en el 90% de las situaciones. De hecho, es más que probable que sea el ajuste que traiga tu cámara por defecto.Lo que hace este método de medición es, a través de una matriz más o menos compleja de puntos, recoger los distintos valores de luz para cada uno de esos puntos.Para cada toma recogida asigna un peso, y a partir de esos valores y esos pesos calculan el valor de exposición de la luz final.¿Cuándo Utilizar cada Método de Medición?Bueno, pues esa es una muy buena pregunta. Como decía, en la mayoría de los casos la medición matricial funcionará muy bien.Cuando lo hará algo peor será en situaciones de fuerte contraluz. En estos casos, entendiendo que no contamos con ninguna fuente de iluminación adicional tal como un flash, tendremos que elegir qué queremos que salga correctamente expuesto, si el fondo o el objeto que tenemos delante. Y es ahí donde la medición puntual y ponderada nos permitirán medir la luz con mayor efectividad. http://www.dzoom.org.es/noticia-1693.html Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2 |
Los siguientes 9 usuarios han agradecido a chimpi91 su comentario: | ||
|
#222
|
||||
|
||||
Olé chimpi91, más o menos lo que pensaba después de ir leyendo por aquí y por allá, pero mejor con una explicación para aclarar dudas, gracias!!
Al final nos vamos a convertir en buenos fotógrafos |
Gracias de parte de: | ||
#223
|
||||
|
||||
hay otros artículos interesantes, pero muchos de ellos orientados más a cámaras reflex jejej!!!
pero a alguno le podremos dar uso! lo suyo sería limpiar el primer post y hacer una recopilación de cosas útiles!! |
#227
|
||||
|
||||
Yo en mi trabajo de comercial suelo usar mucho el móvil como fotocopiadora, es decir, hago fotos a documentos cuando no tengo una fotocopiadora a mano. Con el Nokia N8 la calidad del texto es excelente. Podrías hacer una prueba fotografiando un documento con texto?
|
#228
|
||||
|
||||
Con el cam scanner salen muy bien, mejora los documentos.
Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2
__________________
Ericsson GH 218 - Alcatel HC400 - Alcatel HC800 - Nokia 6110 - Nokia 8210 - SE T68i - SE T610 - SE Z600 - SE V800 - SE K800 vs v630i - Nokia N95 classic vs SE W890- Nokia N95 8GB - Nokia N96 - Nokia N86 - Samsung Galaxy S2 - Samsung Galaxy S3 - Sony Xperia Z vs Samsung Galaxy S4 vs Note 3 - Note 4 - Note 8 - Note 9
|
#229
|
||||
|
||||
No se si será normal pero las fotos que hago con poca luz y flash activado salen azuladas.
Ejemplo Os pasa a vosotros? Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2 Última edición por CARLOSPOL Día 24/06/12 a las 12:53:02. |
#230
|
||||
|
||||
Acabadas de hacer de camino al super... Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2
__________________
🐾🐾 The Truth is Out There... 🐾🐾
|
#231
|
||||
|
||||
Muchas gracias por la explicación.
|
#234
|
||||
|
||||
Foto con poca luz muy rápida, la verdad es que no me parece mal el resultado teniendo en cuenta que la hice si pensármelo demasiado, cuando tenga oportunidad sacaré alguna más con más calma:
__________________
No respondo privados. Si tienes alguna duda pregunta en el foro correspondiente, de esta forma todos podemos ayudar y todos tenemos la posibilidad de aprender.
|
#235
|
||||
|
||||
Yo lo que noto es que las fotos tienen mucho brillo. Como esta del coche en el garaje. Los reflejos de luz son demasiado fuertes. No os parece?
__________________
|
#236
|
||||
|
||||
__________________
No respondo privados. Si tienes alguna duda pregunta en el foro correspondiente, de esta forma todos podemos ayudar y todos tenemos la posibilidad de aprender.
|
#237
|
||||
|
||||
Yo creo que las fotos salen azuladas con flash según que tipo de bombillas de bajo consumo iluminan el entorno que se fotografía.
Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2 |
#238
|
||||
|
||||
Si me equivoco que me corrijan, pero creo que con HDR, te hubiese salido mejor.
|