#221
|
||||
|
||||
Flipad... Se le ven las antenas!
Archivo Adjunto 1420439 |
|
#223
|
||||
|
||||
Flipad... Se le ven las antenas!
Archivo Adjunto 1420439 |
Gracias de parte de: | ||
#224
|
||||
|
||||
|
#225
|
||||
|
||||
Hay mucha diferencia en la cámara respecto al pixel 6? Estoy por comprarme alguno de los 2 modelos.
|
#226
|
||||
|
||||
Resumiendo, sólo el teleobjetivo
|
#228
|
||||
|
||||
Editada desde el editor de google fotosPXL_20220520_170844138~2.jpg
|
Los siguientes 3 usuarios han agradecido a Sarevok04 su comentario: | ||
#229
|
||||
|
||||
Primera foto modo movimiento
Es la primera que hago con modo movimiento y está bastante lograda
|
Los siguientes 4 usuarios han agradecido a Miky4 su comentario: | ||
#230
|
||||
|
||||
El Pixel es maravilla en esos modos ..
|
#231
|
||||
|
||||
|
Los siguientes 3 usuarios han agradecido a Galaxo60 su comentario: | ||
#233
|
||||
|
||||
Ya hace que no me paso por aqui,os dejo un par de fotillos de noche,la primera con modo noche y la segunda sin el. Que gran cámara sigue siendo.
|
Gracias de parte de: | ||
#234
|
||||
|
||||
Siendo que ciertas apps que utilizo parecen no tener buena compatibilidad con el Pixel, me compré un OP 10 Pro y por qué no hacer una pequeña comparativa.
El OP 10 Pro siempre a la izquierda y el Pixel a la derecha, y después vendrá un pequeño zoom de la imagen en cuestión para apreciar los detalles. Empezamos con el gran angular: UltraWideBig.jpg Las fotos que he tomado con el OP, siempre tienen tintes rojos/magenta, o tintes verdes, y aquí vemos es el caso del color verde. UltraWideSmall.jpg Ya entrando más en detalle, vemos que falla un poco el rango dinámico en el OP y que las texturas están un poco más "lavadas" que en el Pixel. También vemos que el OP no pudo capturar el color verde en los ojos del gato y los dejó medio grises. Ahora toca el turno de la cámara normal: NormalBig.jpg Aquí tenemos un poco más de lo mismo, diferencias en la temperatura del color y en texturas, pero también vemos más definición por parte del Pixel en el pelo del gato y se ve todo más nítido, mientras que en el OP pareciera vemos plastas negras. NormalSmall.jpg Adicional, el cigarro y el poco de tierra que están a un lado, se ven mucho más definidos en el Pixel. Finalmente llegamos con la el zoom, que como el Pixel tiene 4x y el OP solamente 3.3x, tuve que poner el OP a 4x también para obtener tomas similares: ZoomBig.jpg Aquí el enfoque lo hizo mal el Pixel, dándole prioridad al suelo en vez que al gato, pero bueno, ninguna cámara es 100% sólida en todas y cada uno de las tomas. ZoomSmall.jpg Seguimos viendo esas acuarelas negras y la pérdida de definición en el OP, sobre todo en la parte del hocico. En general, no puedo decir que es una mala cámara la del OP, pero me esperaba una mejora más sustancial teniendo en cuenta que la alianza con Hasselblad ya tiene un par de años y sólo veo que de alguna forma siguen repitiendo las mismas cosas que con mi anterior OP8 Pro, que fue una de las razones por las que cambié al Pixel, porque en los años que tuve ese equipo, el 70% de las veces las fotos del gato salían como acuarelas. A lo mejor después en estos días subo unas de noche para ver cómo se manejan ambos equipos. Última edición por Galaxo60 Día 11/07/22 a las 16:43:47. |
Los siguientes 8 usuarios han agradecido a Galaxo60 su comentario: | ||
#235
|
||||
|
||||
Siendo que ciertas apps que utilizo parecen no tener buena compatibilidad con el Pixel, me compré un OP 10 Pro y por qué no hacer una pequeña comparativa.
El OP 10 Pro siempre a la izquierda y el Pixel a la derecha, y después vendrá un pequeño zoom de la imagen en cuestión para apreciar los detalles. Empezamos con el gran angular: Archivo Adjunto 1431226 Las fotos que he tomado con el OP, siempre tienen tintes rojos/magenta, o tintes verdes, y aquí vemos es el caso del color verde. Archivo Adjunto 1431227 Ya entrando más en detalle, vemos que falla un poco el rango dinámico en el OP y que las texturas están un poco más "lavadas" que en el Pixel. También vemos que el OP no pudo capturar el color verde en los ojos del gato y los dejó medio grises. Ahora toca el turno de la cámara normal: Archivo Adjunto 1431228 Aquí tenemos un poco más de lo mismo, diferencias en la temperatura del color y en texturas, pero también vemos más definición por parte del Pixel en el pelo del gato y se ve todo más nítido, mientras que en el OP pareciera vemos plastas negras. Archivo Adjunto 1431229 Adicional, el cigarro y el poco de tierra que están a un lado, se ven mucho más definidos en el Pixel. Finalmente llegamos con la el zoom, que como el Pixel tiene 4x y el OP solamente 3.3x, tuve que poner el OP a 4x también para obtener tomas similares: Archivo Adjunto 1431230 Aquí el enfoque lo hizo mal el Pixel, dándole prioridad al suelo en vez que al gato, pero bueno, ninguna cámara es 100% sólida en todas y cada uno de las tomas. Archivo Adjunto 1431231 Seguimos viendo esas acuarelas negras y la pérdida de definición en el OP, sobre todo en la parte del hocico. En general, no puedo decir que es una mala cámara la del OP, pero me esperaba una mejora más sustancial teniendo en cuenta que la alianza con Hasselblad ya tiene un par de años y sólo veo que de alguna forma siguen repitiendo las mismas cosas que con mi anterior OP8 Pro, que fue una de las razones por las que cambié al Pixel, porque en los años que tuve ese equipo, el 70% de las veces las fotos del gato salían como acuarelas. A lo mejor después en estos días subo unas de noche para ver cómo se manejan ambos equipos. |
Gracias de parte de: | ||
#237
|
||||
|
||||
Siguiendo con la comparativa del Pixel y el OP 10 Pro, pero esta vez veremos cómo se comportan las cámaras en interiores. Siempre el Pixel del lado derecho.
Empezamos con el gran angular: WideBig.jpg No vemos mucha diferencia a excepción de la calidez, que el OP tira más a cálido y ambos se comportan bastante decente en interiores, pero la cámara del OP tiene un poco más angular. WideSmall.jpg A nivel de detalle, son bastante similares y por lo tanto ambas cámaras son muy comparables. Para la principal, tenemos 2 tomas: MainBig1.jpg MainBig3.jpg Para la primera toma, notamos nuevamente colores mucho más cálidos en el OP y por parte del Pixel tenemos un pelín más de detalle en la parte de la caja, donde se alcanzan a ver todavía esos "pelitos" del cartón: MainSmall1.jpg Para la segunda toma, vemos que el rango dinámico es mejor con el Pixel y que tenemos un poco más de información en las sombras, mientras que con el OP se pierde ligeramente: MainSmall3.jpg Finalmente vamos por el zoom, en donde nuevamente ajusté el OP a 4x para tener el mismo nivel que el del Pixel: ZoomPixelBig.jpg Nuevamente no hay mucha diferencia a excepción de la temperatura, pero siendo el Pixel un poquito más definido en las texturas y con un poco menos de ruido también: ZoomPixelSmall.jpg ¿Pero qué pasaría si en vez de igualar el OP a 4x para el zoom, lo hacemos al revés y ponemos el Pixel a 3.3x?, tenemos un dato sorpresa: ZoomOPBig.jpg Vemos cómo el Pixel saca más el pecho con un zoom digital que el OP con su zoom óptico en temas de definición, texturas y ruido: ZoomOPSmall.jpg En general son cámaras muy comparables, aunque es cierto que el Pixel en general es una mejor cámara por un pelo prácticamente, y a menos que te dediques a hacer este tipo de revisiones de pixel por pixel, generalmente no habrá una gran diferencia entre ambos, con una sola excepción: el tema del balance de blancos, en donde el OP tiende por tonalidades cálidas mientras que el Pixel lo ajusta automáticamente para tener una toma de cómo se vería en realidad sin importar el tipo de luz que haya de por medio. Probablemente en los siguientes días haga una pequeña comparación con las tomas nocturnas. |
Los siguientes 5 usuarios han agradecido a Galaxo60 su comentario: | ||
#239
|
||||
|
||||
Aquí otro que opina igual, será cuestión de gustos, pero me resultan mucho mas detalladas y acertadas en tonalidad las imágenes del pixel.
Para ser justos, la cooperacion de OP con Hassel.. es reciente, no es excusa, pero quizas con el tiempo mejoren esas tomas. |
Gracias de parte de: | ||
|