|
Discusión general sobre smartphones y tecnología Charla sobre smartphones y tecnología en general |
Ver resultado de la encuesta: Cuantos PPP crees que son necesarios | |||
Entre 400 y 450 | 12 | 48.00% | |
Entre 450 y 500 | 4 | 16.00% | |
Tengo superpoderes y necesito más de 500 | 3 | 12.00% | |
Soy muy de apple y me gustan los 326 del retina | 6 | 24.00% | |
Votantes: 25. Tú no puedes votar en esta encuesta |
|
Herramientas |
#22
|
||||
|
||||
|
#23
|
||||
|
||||
Esta encuesta la planteas en serio o pretendes reirte de la gente?? Lo digo por lo de Soy muy de apple y me gustan los 326 del retina
Sinceramente la definición se nota en función del tipo de panel... Para mi los pixeles no se notan a partir de 401 ppp en los paneles IPS. Con lo cual, las pantallas retinas de apple si las noto. Y en los paneles oled, a partir de 450 ppp aprox, los 1080 amoled también les veo carencias en definición, sobretodo cuando pones una 2k al lado. Un Saludo Nada, me ha hecho gracia ponerlo porque en su día defendían de forma muy seria que no necesitabas más de 326 |
#24
|
||||
|
||||
Yo creo que full hd es perfecto. Me vale en una tv como para no valerme en un móvil. Además no solo influyen los ppp sino también la tecnología y calidad del panel.
|
#26
|
||||
|
||||
Exacto! Ademas nombrar a Apple cuando siempre da calidad.. @NixxxoN mi novia tiene un XR y no la veo infeliz sino todo lo contrario, y eso que pasa mucho tiempo en YT
|
#28
|
||||
|
||||
Edito, pues quizás no se entienda del todo, pero es que mi tele 4K tiene una densidad de 80ppp, que quizás alguno no es consciente. Una de las claves, además de la densidad es la distancia de visualización Un saludo Última edición por tetsuoshima41 Día 03/01/21 a las 14:52:33. |
Gracias de parte de: | ||
#31
|
||||
|
||||
Yo desde luego no he tenido problemas de ver píxeles ni en pantallas HD ni en pantallas Full hd, siempre me hayan sido pantallas de calidad claro. si acaso he visto menos nitidez en alguna HD que fuera Amoled y tampoco algo alarmante. |
#33
|
||||
|
||||
El consumo de la pantalla no se debe a su resolución, sino al gasto de gpu necesario para mover esa resolución. Tienes artículos de pruebas con un s10 a 2k y 1080 haciendo las mismas pruebas de batería, y el resultado es igual. Y ma gpu ya va sobrada para mover esa resolución, no pasa como hace 4años Yo con el s20 hago el mismo consumo en una resolución que en otra. Pero disfruto viendo contenido en 2k hdr, y personalmente la nitidez se llega a apreciar. Es más, yo lo llevo en 2k y no en 1080 a 120hz, no por la batería, sino porque noto que se ve algo mejor el contenido, sobre todo leyendo. |
Gracias de parte de: | ||
#34
|
||||
|
||||
Y sí, la distancia de visionado es la clave. Un movil lo visualizas a un palmo o un palmo y medio de distancia, y a esa distancia ya tienes que tener superpoderes para poder distinguir los píxeles en 1080 y 2k Última edición por NixxxoN Día 03/01/21 a las 15:56:06. |
Gracias de parte de: | ||
#35
|
||||
|
||||
Correcto. Es un reescalado por sofware pero los píxeles siguen estando ahí. Con el reescalado se gasta un poco menos porque la GPU trabaja a algo menos rendimiento, pero la pantalla sigue moviendo la misma cantidad de píxeles siempre.
Y sí, la distancia de visionado es la clave. Un movil lo visualizas a un palmo o un palmo y medio de distancia, y a esa distancia ya tienes que tener superpoderes para poder distinguir los píxeles en 1080 y 2k No entiendo que a la visualización y sus matices extra en resoluciones más altas se le demonice y sin embargo en el audio todo el mundo quiere DAC, salida jack o APTX HD, cuando la mayoría de las veces es bastante más inapreciable en los contenidos que se suelen usar el tema audio que vídeo. Reto a cualquiera a que escuche audio a través de unos auriculares BT APTX HD y el mismo archivo por cable y el mismo auricular. No creo que note la diferencia (ni el oído entrenado la nota siempre). Pero que ponga una peli en 1080p en una pantalla 2k y luego la misma peli en 2k, y verá si realmente se nota Tengo claro que mi próximo terminal será 2k de nuevo, y estoy bastante contento con los actuales, pero luego cojo un Samsung de los nuevos y lo noto a la primera, además de que uso VR y ahí es abismal la diferencia Un saludo |
#36
|
||||
|
||||
Como he dicho antes, depende del uso, no hace falta tener superpoderes.
No entiendo que a la visualización y sus matices extra en resoluciones más altas se le demonice y sin embargo en el audio todo el mundo quiere DAC, salida jack o APTX HD, cuando la mayoría de las veces es bastante más inapreciable en los contenidos que se suelen usar el tema audio que vídeo. Reto a cualquiera a que escuche audio a través de unos auriculares BT APTX HD y el mismo archivo por cable y el mismo auricular. No creo que note la diferencia (ni el oído entrenado la nota siempre). Pero que ponga una peli en 1080p en una pantalla 2k y luego la misma peli en 2k, y verá si realmente se nota Tengo claro que mi próximo terminal será 2k de nuevo, y estoy bastante contento con los actuales, pero luego cojo un Samsung de los nuevos y lo noto a la primera, además de que uso VR y ahí es abismal la diferencia Un saludo Si usas VR y esas cosas si, pero eso lo hace el 0,01% de la gente, siendo honestos. Además, si quieres visualizar mucho contenido multimedia a alta resolución en un movil, te pillarás uno grande, por lógica, no uno pequeño. Si hablamos de una pantalla/monitor/tele es otro tema radicamente distinto... entonces dame no ya 2k sino 4k... |
#37
|
||||
|
||||
Se la "demoniza" en moviles pequeños como el S21 por temas de batería, porque historicamente ha ocurrido eso, la resolucion exageradamente alta del modelo pequeño se bebía la batería, eso ocurre desde hace la tira d años, desde el S6, y siendo pequeños no podían meterle una batería grande, con la cual la autonomía siempre ha quedado muy penalizada por ello.
Si usas VR y esas cosas si, pero eso lo hace el 0,01% de la gente, siendo honestos. Además, si quieres visualizar mucho contenido multimedia a alta resolución en un movil, te pillarás uno grande, por lógica, no uno pequeño. Si hablamos de una pantalla/monitor/tele es otro tema radicamente distinto... entonces dame no ya 2k sino 4k... Solo es un símil, pero es innegable que para visualizar cualquier contenido actual es mejor 2k que 1080p. ¿Que hay un problema de consumo?, pues que solucionen eso, no que recorten lo bueno. Te pongo un ejemplo demagogo: ¿Verías bien que una empresa de automoción decidiese hacer peores coches o menos potentes porque las carreteras de su país son malas? ¿No sería correcto solucionar las carreteras en vez de limitar la potencia de los coches? Un saludo |
#38
|
||||
|
||||
Seamos honestos, ¿cuenta gente usa la cámara cada vez mejor de los móviles para un uso que necesite de esa exagerada calidad?
Solo es un símil, pero es innegable que para visualizar cualquier contenido actual es mejor 2k que 1080p. ¿Que hay un problema de consumo?, pues que solucionen eso, no que recorten lo bueno. Te pongo un ejemplo demagogo: ¿Verías bien que una empresa de automoción decidiese hacer peores coches o menos potentes porque las carreteras de su país son malas? ¿No sería correcto solucionar las carreteras en vez de limitar la potencia de los coches? Un saludo Quieres resolución super alta en un movil? Pues comprate uno más grande que pueda tener una batería grande... Hay mucha gente que quiere gamas alta pequeños y que su batería sea mas o menos buena, y para eso es buena decisión bajar la resolución 2k innecesaria a 1080 puesto que por tamaño es más de sentido común, y por tamaño no pueden tener una batería gigante y por ese motivo hay que buscar alternativas para reducir el consumo, es así de simple. Siempre hablo del S21 pequeño, ahora bien, si hablamos del S21 plus, la cosa cambia. Segun rumores también llevaría una 1080, en ese siendo más grande quizá si que deberían haber seguido con 2k. |
#39
|
||||
|
||||
Es que no se notan si el panel es de calidad, estoy de acuerdo!
|
|
#40
|
||||
|
||||
Para visualizar contenido mejor una tablet que un movil, pero sin lugar a duda alguna
|
Estás aquí | ||||||
|