|
Noticias del portal sobre Apple Sólo el staff puede publicar aquí |
|
Herramientas |
#1
|
||||
|
||||
El Apple A14X Bionic aparece superando al Intel Core i9-9880H de 8 núcleos del MacBook Pro
El Apple A14X Bionic aparece superando al Intel Core i9-9880H de 8 núcleos del MacBook Pro Leemos en elchapuzasinformatico.com "Este SoC se encontró con una configuración de 8 núcleos (vs 6 núcleos del Apple A14 que da vida a los iPhone 12)y estaba funcionando a una frecuencia Base/Turbo de 1.80/3.10 GHz, y estaba acompañado de 8 GB de memoria RAM. Esta no es la configuración más potente, recordando que esta ofrecerá una configuración de hasta 12 núcleos." fuente: elchapuzasinformatico.com |
|
#2
|
||||
|
||||
__________________
|
#3
|
||||
|
||||
Apple Silicon era necesario desde hace varios años, Intel es un lastre para los MacBook.
PD: la noticia sale en AppleInider, paso de dar visitas a los haters de chapuzas |
#4
|
||||
|
||||
Ya lo entenderás.... |
Gracias de parte de: | ||
#5
|
||||
|
||||
En rendimiento bruto ese chip va a quedar por debajo. Ahora que para un ultrabook y uso basico me parece todo un acierto, seguramente un usuario normal no le saque todo el partido al conjunto de instrucciones del X86.
__________________
|
Los siguientes 3 usuarios han agradecido a txen84 su comentario: | ||
#6
|
||||
|
||||
Es un poco absurdo pasar una prueba de rendimiento diseñada para procesadores RISC a un procesador CISC, ya que no aprovechas todo el potencial del mismo. Es como si pones a un niño de sexto de primaria y a un ingeniero naval a hacer operaciones simples, posiblemente el niño las haga más rápido que el ingeniero, pero el ingeniero sabe hacer cosas que el niño ahora mismo ni sabe que existen.
|
Los siguientes 2 usuarios han agradecido a ismacom su comentario: | ||
#7
|
||||
|
||||
Error: comparar un ARM con un X86 es querer comparar un patinete eléctrico con un coche, ambos vehículos pero nada que ver.
|
#8
|
||||
|
||||
Resumen Apple lleva años vendiendo basura en MacBook y ahora los test bechmark qué la semana pasada no eran comparables entre el mejor rendimiento de ARM Snapdragon vs Bionic ARM A14 de Apple ahora si es comparable entre ARM vs X64 bit El campo de distorsión de la realidad regresa a tiempos de PowerPC vs Intel y de por medio hay demandas por el firewire de Intel que ganó vs Apple y litigios vs Nvidia y... O sea demasiado interés comercial como para creer test sintéticos El campo de pruebas ha sido la gama pro de ipad y ha cubierto expediente el tiempo dirá si es para quedarse o para c#@+*&se... El primer ARM salió en Surface Pro X de mano de Snapdragon primicia tampoco será ARM ya está maduro y es el futuro Otra es la RAM y calidad de esta y todo eso va en costes El rendimiento final llega desde la diversidad de chips de procesamiento, graficos, y memorias Pcie de investigación de Samsung no olvidemos Veremos el soporte que se da a instrucciones X64 de Intel lo que dura Vamos a una economía de pila y consumos y eso es positivo más allá de parroquianos y creyentes a pies juntillas Esperemos que sea un paso al frente y no un enroque de empresa
Cita: Originalmente Escrito por Hoja de ruta para ARM en Mac
Según indica el informe, Apple se esta preparando para lanzar un primer portátil con un chip ARM en su interior. Se trataría de un MacBook de 12 pulgadas, que previamente introdujo por primera vez con un procesador M de Intel y años después decidió discontinuar. Ahora podría resucitarlo de nuevo como primer "experimento" con la arquitectura propia.
https://www.xataka.com/ordenadores/c...imero-llevarlo Esta nueva apuesta de Macbook parte del "éxito" de iPad Pro con ARM a nivel Pro... donde con las App rinde OK y apoyándose en esos desarrollos, cabe observar con prudencia si llega a esas prometidas 20 horas de autonomía (será buena cosa) y donde queda la edición de video con Final Cut X Pro... o con DaVincy... soy escéptico con razones de serlo por el historial anetrerior y por los movimientos de la industria donde Intel entre otros la han cagado a base de bien (con el IntelGate´s de procesadores hackeados como los tubos de escape de WolsWaguen) Luego esta el coste (que sera caro o muy caro) para paliar ventas y lo que tarden las App en adaptarse al juego de instrucciones de ARM y salirse de X64 (para combatir al menos durante un tiempo los Hackintosh y DosDude adaptados desde 2008 a 2020) todo va en un pack con un ojo puesto en las acciones y rentas y otro en la supuesta mejora (el aval demsotrado en iPad Pro, recordar que el ipad iba a matar al PC y hoy es la misma Apple la que habla de "mejores Macbook con ARM" lo cual no deja de ser una paradoja para un dispositivo muerto antes de tiempo que goza de buena salud... bueno según los fanboy´s ya hace años que no, cuando hasta hace 10 minutos vendian la aMoto de ser lo mejor de lo mejor) cuando los mismos Ryzen rinden mejor que el caro "cenicero Pro de Apple" que se calienta mas que una vespino subiendo una cuesta y cuesta mas que un viaje espacial a marte... en fin es Apple y sus apple intelianos (no los viejos macqueros que ya sufrimos lo suyo con el espejismo de powerpc ya tienen las experiencia de lo que se promete y a lo que se llega) No creo que intel se quede de brazos cruzado y si el campo de batalla baja a ARM seguro que llega o rebaja sus consumos a ese terreno Ya se la jugo con los ultrabook y en otros perifericos ganando batallas en juzgados, de esas derrotas que Apple no publica en redes
__________________
La excusa del traidor, será: que nunca te prometió nada y la del malagradecido, que nunca te pido nada. Ambos individuos comparten una característica común la incapacidad de reconocer el valor de los demás
Última edición por caraconejo Día 08/11/20 a las 11:18:17. |
#9
|
||||
|
||||
Los que dicen ARM por sus instrucciones es inferior a x86 no tienen ni idea de como funciona un procesador. ¿Qué importa tener instrucciones más simples si utilizando varias instrucciones simples tienes el mismo resultado que una más compleja? Además, estos test son test sintéticos así que en la práctica la superioridad se va a mantener más o menos como indican los números. Incluso me atrevería a decir que en la practica el A14X será aun mejor de lo que muestran los números por diversos temas como los núcleos especializados en machine learning y demás que no tienen los procesadores x86 actuales.
|
Los siguientes 2 usuarios han agradecido a TheRex su comentario: | ||
#10
|
||||
|
||||
me recuerda al humo de los POWER G5 dual a 2,7Ghz
|
#11
|
||||
|
||||
X86 era 32 bit hace tiempo ya se traslado a X64... Más de una década atrás
Otra es la RAM y calidad de esta y todo eso va en costes El rendimiento final llega desde la diversidad de chips de procesamiento, graficos, y memorias Pcie de investigación de Samsung no olvidemos
__________________
|
Los siguientes 2 usuarios han agradecido a lovechii su comentario: | ||
#12
|
||||
|
||||
Los que dicen ARM por sus instrucciones es inferior a x86 no tienen ni idea de como funciona un procesador. ¿Qué importa tener instrucciones más simples si utilizando varias instrucciones simples tienes el mismo resultado que una más compleja? Además, estos test son test sintéticos así que en la práctica la superioridad se va a mantener más o menos como indican los números. Incluso me atrevería a decir que en la practica el A14X será aun mejor de lo que muestran los números por diversos temas como los núcleos especializados en machine learning y demás que no tienen los procesadores x86 actuales.
__________________
|
#13
|
||||
|
||||
Joder, así da gusto la sección de comentarios. Información útil y fundamentada! Con muchas ganas de probar los macs con Apple Silicon, y de ver qué puede ofrecer un chip ARM cuando Apple pone toda la carne en el asador con ellos. Desde luego, sobre el papel, parecen el futuro de la computación personal, básica y no tan básica...veremos!
|
#14
|
||||
|
||||
ahhhhhh que el i9 en el mac esta capado por la mala refrigeracion del propio mac y ni de coña puede alcanzar todo su potencial.....
nada más que añadir señoria.
__________________
----------------------------------------------------------------------------------------
La tecnología debería adaptarse al usuario, nunca al revés. ---------------------------------------------------------------------------------------- |
#15
|
||||
|
||||
|
#16
|
||||
|
||||
Joder, así da gusto la sección de comentarios. Información útil y fundamentada! Con muchas ganas de probar los macs con Apple Silicon, y de ver qué puede ofrecer un chip ARM cuando Apple pone toda la carne en el asador con ellos. Desde luego, sobre el papel, parecen el futuro de la computación personal, básica y no tan básica...veremos!
|
#17
|
||||
|
||||
Solo puedo comentar esto: jajajajaja
Venga que se acuesten. |
#18
|
||||
|
||||
Además como ya digo los tests de las apps de benchmark son sinteticos asi que son relativamente independientes de la arquitectura del procesador. |
Estás aquí | ||||||
|